近日,學長發布了一篇關於為什麼說919是組裝機的文章,引發了大家的討論。評論區也出現各種說法,其中不乏有人拿空客和波音也是組裝來為C919駁回一點顏面,那麼今天我們來討論一下,商飛的919與波音旗下的飛機在「拼裝」上面的區別。
在上一篇文章中,學長從網上收集了C919各零部件的供應商,細心的網友呢發現幾乎所有的核心部件,都是進口的。並且,一架飛機的組件都來源於各個國家,其中美國就佔比很大。其中的原因,也解釋過了,最大的原因是為了取得適航證,第二呢,確實在一些技術上面有些困難。所以導致了C919是「組裝機」,這時就有網友出來了,世界上哪有客機是一個國家自己產的,波音空客不也是組裝的。Ok,接下來,讓我們看看波音和C919的區別吧!
是!首先該認可的,我們也得認可!正如學長舉例,一個室內設計師設計的作品,不能因為用的裝修材料不是他自己做的就來否定這不是他的作品!這麼說吧,C919是國產機,國產整機。但不是所有部件都是國產的純國產飛機,也就是說你設計出了一款飛機,國內的零部件達不到要求,那麼你就要去其他國家採購,買回來進行組裝。但,這個組裝不是搭個積木那麼簡單,各個零部件的都有自己一套系統,需要達到配件兼容,統一協調,是一件特別難的事情。這時候噴子又可以了:這不就跟組裝電腦一樣,各個牌子的組件買回來一拼。打住,這得說說:一架大飛機包含了整機設計,電子信息計算,自動控制、氣動外形、機身結構、推力控制,幾十個核心系統,幾萬個子系統。就算是美國的波音這種實力強勁的公司,也很難做到全部由自己去獨立完成!
所以,這可是裝個電腦,直接刷個windows系統這麼簡單的事。並且在設計之初,特別是商用大飛機製造,需要考慮效率、安全,整機更是涉及太多高度先進的整機系統設計,材料科技、氣動控制技術、風洞技術和大型風洞設施、電子信息技術、導航技術等等。這沒有一個國家幾十年的技術積累,是不可能完成的。所以,那些說只是產個殼的麻煩以後別說了!所以,C919確實是自主設計並有智慧財產權的一款國產飛機,它並不是除了殼,一無是處。它是我國航空製造業設計、整合能力等方面的一個體現!
這個問題,很尖銳。為什麼這麼說?全球航空發動機天花板三大巨頭公司:美國通用電氣公司、英國的羅爾斯·羅伊斯、美國的普拉特·惠特尼集團。發動機作為飛機的心臟,美國就擁有世界上三家最強大動力製造商其中兩家,最核心的部分就不怕別人掐喉嚨。那麼這就會有人問,波音的飛機不也是全球組裝的嗎?他們也不是純美國產啊。OK,這個問題很好,波音公司的飛機在近年在中國也有生產線,中美合資的天津波音,但是呢,波音在中國生產的零部件都是些什麼呢?
垂直尾翼,前登機門、翼上逃生門、方向舵遮擋板、蓋板、背鰭、駕駛艙面板、水平安定面、垂直尾翼、副翼、擾流板和內側襟翼、符合材料內飾面板、機翼固定前緣和後緣、整流罩等。
似乎很多,但是明眼人一看就看出來了,外殼。雖然有波音全球生產線有中國和俄羅斯兩冤家,但所生產的部件都不足以被卡脖子,而其他國家呢?繼續看!
就拿目前最受歡迎的波音787來說,波音787客機機體結構有美國、中國、日本、英國、法國、義大利、澳大利亞等7個國家20家公司分別製造不同部件,最後由波音公司組裝而成。除了中國,幾乎都是美國的盟國,或者說是小弟。這就是從政治方面出發,美國就不會從生產飛機方面被卡脖子。試問一句,這些國家除了中國,誰敢對美國說不?可惜,對於這一整個生產線而言,中國是可以被替代的。這就是919與波音的區別,一個能被卡脖子,一個卡不了!!
為什麼學長講C919和波音對比,而不是商飛。因為,C919隻是起步,為了商業盈利為了適航證,只能去「求全」。未來C929,將會是不會被卡脖子的國產大飛機。目前而言,波音幾十年的發展,我們不可能追得上,而他背後也是強大的美國是比不了的。我們在奮力追趕的過程中,也要認清現實,不要太悲觀,也不要太自信。穩紮穩打,才是目前中國科技發展的正確選擇,就像中國航天躋身世界第三大航天大國一樣,中國航空,也會追上的!
感謝閱讀!航空航天不分家,中國航空,加油!