非遺商標引發公共利益與私權保護之爭

2020-11-30 人民網

原標題：非遺商標引發公共利益與私權保護之爭

　　近日，最高人民法院（下稱最高院）就「湯瓶八診」商標權無效宣告請求行政糾紛案作出最終判決，撤銷北京市高級人民法院（下稱北京高院）第1479號行政判決、北京智慧財產權法院第3581號行政判決、原國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱原商標評審委員會）第32846號裁定。歷時多年的「湯瓶八診」商標案，終於落下帷幕。

　　值得關注的是，上述案件的最終判決中，最高院撤銷一、二審判決以及原商標評審委員會的相關裁定。結合該案，應該如何看待通用名稱或描述性標誌唯一使用者問題？非物質文化遺產應推廣、發揚光大，智慧財產權保護卻系以合法壟斷權為保護方式，這是否有利於非物質文化遺產的發揚光大？

　　「湯瓶八診」被判無效

　　據悉，2004年4月，楊華祥向原國家工商行政管理總局商標局申請註冊商標「湯瓶八診」，使用在第44類「按摩（醫療）、理療」等服務上，2007年12月該商標獲準註冊。2008年6月，「回族湯瓶八診療法」被國務院確定為第二批國家級非物質文化遺產。2012年、2014年，爭議商標被評為寧夏著名商標。

　　2013年1月，郭某傑和李某紅對爭議商標提起撤銷申請。2015年4月，原商標評審委員會作出第32846號裁定，認為楊華祥將此種回族流傳至今的療法名稱作為商標申請註冊，並使用在核定的按摩（醫療）、醫療診所等服務上，具有表述服務內容、方式等特點，但缺乏商標應有的顯著性。綜上，裁定對爭議商標予以無效宣告。

　　隨後，楊華祥向北京智慧財產權起訴稱，「湯瓶八診」療法系楊氏家族創立並在家族內部傳承的一種療法；爭議商標系文字組合商標，具有顯著性；楊華祥及其授權的公司是目前「湯瓶八診」療法唯一的市場供應者，其與「湯瓶八診」已形成一一對應的關係；其對爭議商標長時間持續不斷使用，使爭議商標具有較高的知名度和顯著度。據此，請求法院撤銷第32846號裁定，判令原商標評審委員會重新作出裁定。

　　原商標評審委員會答辯稱，第32846號裁定認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回原告的訴訟請求。李某紅、郭某傑共同辯稱，根據山東省高級人民法院作出的第198號判決，「湯瓶八診」為通用名稱，屬於公共資源；「湯瓶八診」商標顯著性極低，不具有識別服務來源的特點。

　　一審法院經審理認為，該案重點在於爭議商標是否因與非物質文化遺產「回族湯瓶八診」同名而不具有顯著性。爭議商標由文字「湯瓶八診」構成，「湯瓶」代表了一種穆斯林文化，「八診」則是八種診療方法，爭議商標在整體上描述的是一種具有穆斯林特色的診療方法，核准使用在第44類理療等項目上，直接表示了服務內容，不能起到區分和識別服務來源的作用，故楊華祥的使用系對「湯瓶八診」非物質文化遺產的一般性傳承，而非商標法意義上的使用。據此，法院判決駁回原告的訴訟請求。

　　楊華祥不服一審判決，上訴至北京高院，請求撤銷一審判決及第32846號裁定，判令原商標評審委員會重新作出裁定。

　　楊華祥上訴稱，「湯瓶」在爭議商標中是一種具有穆斯林特色的器具，而非穆斯林文化的代表，具有顯著特徵。「八診」是「湯瓶八診」中最簡單的八種方式的概況，「八診」無法描述和概括「湯瓶八診」的內容，不會使相關公眾將其認為是服務內容。非物質文化遺產「湯瓶八診」是楊氏家族獨創並傳承。在爭議商標獲準註冊後，楊華祥通過授權許可方式使用爭議商標，並以非遺傳承人的名義通過其家族傳承的獨家秘方和技術，對被授權主體產生影響，楊華祥實質上成為相關服務唯一的提供者。

　　原商標評審委員會、李某紅、郭某傑均表示，服從一審判決。

　　北京高院經審理認為，爭議商標雖然經過使用有一定知名度，並被認定為寧夏著名商標，但相對於已有1300年歷史、在回族民間廣泛流傳並被認定為國家級非物質文化遺產的「回族湯瓶八診療法」，仍不足以抵消或超越相關公眾對「湯瓶八診」是一種具有中國回族特色的養生保健療法的認知。因此，爭議商標應予無效宣告。綜上，法院判決駁回上訴，維持原判。

　　再審改判重新裁定

　　楊華祥不服二審判決，向最高院提出再審申請，請求撤銷一、二審判決，撤銷原商標評審委員會第32846號裁定，對第3993808號商標重新作出裁定。在再審審查及審理階段，楊華祥向法院提交了多份證據，以證明其經營的「湯瓶八診」品牌在中國醫藥行業內具有較高的知名度，能使相關公眾將「湯瓶八診」與其形成對應關係。

　　李某紅、郭某傑等認為，上述證據是針對楊華祥本人及其從事的療法，無法反映爭議商標的使用情況，亦無法證明爭議商標具有顯著性。

　　最高院經審理認為，將「湯瓶八診」作為商標使用在「按摩（醫療）、理療」等服務上，具有一定的描述服務內容、服務方式的特點。但商標中含有描述性因素，並不意味著一定缺乏顯著性。雖然「湯瓶八診」療法源自回族民間流傳的傳統療法，但是其最早系由楊氏家族創立並命名。楊華祥作為該療法第七代傳人，將「湯瓶八診」申請註冊為商標，並通過提供醫療服務、開辦培訓學校和特許經營許可等商業方式對「湯瓶八診」療法進行廣泛宣傳，使涉案商標產生了一定知名度。根據證據顯示，除楊氏家族外，目前從事「湯瓶八診」治療、使用「湯瓶八診」作為公司字號或商標使用的主體，都與楊華祥存在不同程度的關聯關係。由此可見，爭議商標已與楊氏家族形成了較為明顯的服務來源指向關係，在客觀上發揮了指示特定服務來源的功能，故爭議商標的註冊應予以維持。據此最高院改判，撤銷北京高院第1479號行政判決、北京智慧財產權法院第3581號行政判決，撤銷商標評審委員會第32846號裁定，對第3993808號「湯瓶八診」商標重新作出商標無效宣告請求裁定。

　　無獨有偶，在北京市第一中級人民法院審理的「滅害靈」案中，法院維持該商標合法有效的原因之一便是「中山凱達公司是唯一登記的合法生產銷售滅害靈的單位」。最高院為何會將通用名稱或描述性標誌，授權給唯一使用者？對此，北京高文律師事務所律師商家泉在接受中國智慧財產權報記者採訪時表示，老字號、非遺標識變為通用名稱後，就可能出現公共利益與私權保護的衝突，出於言論表達自由的保護需要，一般私權保護或讓位於公眾利益，即變為通用名稱註冊商標，不再獲得智慧財產權保護，或保護範圍大大縮減。但如通用名稱使用者具有唯一性，即便公眾已經將其作為產品的名稱對待，仍不失其作為商標的識別性。當通用名稱或描述性標誌具有唯一使用者時，便具有建立唯一穩定聯繫的可能性。該案中，楊華祥作為「湯瓶八診」療法的第七代傳人，除楊氏家族外，其他使用者或者系楊華祥授權，或者與其具有其他關聯關係，便具有使用者的唯一性。

　　非遺商標引發熱議

　　智慧財產權保護以合法壟斷權為保護方式，是否有利於非物質文化遺產的發揚光大？

　　商家泉認為，「湯瓶八診」本就系楊氏家族所創立，之後在回族地區推廣該療法的過程中，逐漸變為了回族民間廣泛使用的療法。但該療法初始是一項由楊氏家族創設的傳統技藝，並非本身就系公有領域的標識，且被認定為寧夏著名商標，可見「湯瓶八診」經楊氏家族（唯一）使用已經具有了較高知名度，使得「湯瓶八診」重新回歸私有領域具有了可能性。在雲南「同慶號」案中，老字號標識長期中斷使用，落入公有領域，但經他人註冊、長期使用，就使得本已經屬於公有領域的老字號標識，重新回歸私權領域。

　　「非物質文化遺產的傳承與發展，並不當然排斥智慧財產權的保護方式。由於非物質文化遺產與智慧財產權和反不正當競爭法律保護的客體有所重疊，因此，兩種保護會有交叉之處，但二者各有側重。對非物質文化遺產的保護，並非作為一種私權的保護，其強調政府主管部門、遺產項目保護單位、遺產項目代表性傳承人等從非物質文化遺產的角度進行保護。而智慧財產權法和反不正當競爭法則是從保護私權出發，強調的是私權的保護。」商家泉表示，該案中，「湯瓶八診」被納入非物質文化遺產項目名錄，並非其應受到智慧財產權法和反不正當競爭法保護的必要條件。但「湯瓶八診」作為非物質文化遺產受到保護，與其受智慧財產權法和反不正當競爭法保護並不矛盾，相反，在一定程度和意義上，「湯瓶八診」被納入非物質文化遺產項目名錄，最早也是楊氏家族所創立，也反過來更加證明了其具有長久而廣泛的知名度和私權保護的價值。

　　「『湯瓶八診』商標雖然維持有效，但其確實承載了回族民間傳統療法的歷史文化、人文因素，並成為了回族民間的傳統療法，在遇到他人正當使用時，該商標的權利範圍便受到一定限制，即不能限制他人出於善意、對於該商標第一含義的使用，即便有混淆誤認的可能，商標權利人也應予以一定程度的容忍，因為這是其在啟用、申請該商標時，便應預見到的。」商家泉說。（本報記者鄭斯亮）

(責編：林露、呂騫)

相關焦點

  • 「施耐德」引發馳名商標保護之爭
    原標題：「施耐德」引發馳名商標保護之爭 　　一家是施耐德電氣中國公司（下稱施耐德電氣公司），另一家是蘇州施耐德電梯有限公司（下稱施耐德電梯公司），近年來，兩家公司因為商標使用、字號同名等引發了多起智慧財產權糾紛。
  • 喬丹與喬丹體育商標之爭終結
    最高院撤銷北京市第一中級人民法院（2014）一中行（知）初字第9172號行政判決，撤銷原國家工商總局商標評審委員會商評字〔2014〕第052424號關於第6020578號喬丹及圖商標爭議裁定，由國家知識產權局對第6020578號喬丹及圖商標重新作出裁定。
  • 喬丹與喬丹體育商標之爭:判決的範本意義不容低估
    美國籃球運動員麥可·喬丹與喬丹體育商標之爭再次引發輿論熱議。日前，最高人民法院作出終審判決，撤銷原國家工商行政管理總局商標評審委員會關於第6020578號「喬丹及圖」商標爭議的裁定，由國家知識產權局對該商標重新作出裁定。
  • 學法|註冊商標時你不知道的雷區
    經審理法院認為，訴爭商標由英文「IIO」構成，從視覺效果上看，與數字「110」高度相近，而「110」在我國是眾所周知的報警電話，相關公眾更易將訴爭商標識別為報警電話「110」，將與報警電話「110」高度相近的標誌作為商標使用，容易對社會公共秩序產生不良影響，故不予核准註冊。
  • 「金龜子」名字引發商標糾紛 劉純燕到庭參加訴訟
    然而，「金龜子」這個名字卻引發了商標糾紛。「金龜子」原名劉純燕，2018年得知在南京有一家少兒培訓機構將其藝名「金龜子」註冊為商標並進行使用，她向原國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商標評審委員會）提出申請，請求宣告「金龜子」商標無效，獲得支持。「金龜子」商標的註冊人李某不服，向北京智慧財產權法院提起行政訴訟。
  • Qing聽丨「劍」指商標 你不知道的雷區
    在我國只有註冊商標可以用R標註。而TM字樣只是表明該標誌為此類商品的「商標」，並不代表registered這個狀態。不過，現在很多企業都會在自己的商標兩邊分別標出TM和R的字樣，以明確表示對該商標的所有權。——「Oh my god 」「買它，買它」。是李佳琦直播帶貨時，最經典的口頭禪。之後，李佳琦將其註冊商標事件引發輿論關注。
  • 存異求同:非遺保護與彌合族群衝突間的關聯
    與非遺保護相似，以文化差異和碰撞為特徵的族群衝突也是現代社會發展中日益凸顯的問題。近幾年，在我國發生的群體性事件僅廣東就有數起，如2011年6月廣州增城新塘鎮大郭村四川籍外來工因擺攤與當地人發生衝突，2011年6月潮州市古巷鎮四川籍外來工因討薪與當地人發生衝突，2012年6月廣東中山市沙溪鎮因兩名少年衝突引發外來人員聚集，2012年6月深圳龍崗外來工與警方對峙等，無不牽涉到族群問題，也為社會管理提出了新的挑戰。
  • 起底中國雲銅:十餘年商標之爭 新商標法下重新審視
    來源：澎湃新聞原標題：起底中國雲銅|十餘年「雲銅」商標之爭，新商標法下重新審視香港註冊的「中字頭」企業中國雲銅（集團）有限公司（下稱「中國雲銅」）、美國奧洛海集團公司（下稱「美國奧洛海」）、雲南雲瑞之祥文化傳播有限公司（下稱「雲瑞之祥」）三方，從去年開始自導自演的一場商標轉讓「內部戲碼
  • Hermes的中文商標爭奪戰
    一場歷經二十多年的「愛瑪仕」商標之爭，最終在最高院的再審行政裁定中落下了帷幕，而Hermes方也因未及時註冊相應的中文商標而敗訴，這也就意味著「
  • 為什麼一隻貓的死亡損害了社會公共利益?
    三分院經審查後認為，二人非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物並造成野生動物滅失的行為，違反了《中華人民共和國野生動物保護法》第二十七條、第三十五條之規定，造成了野生動物資源損失，損害了社會公共利益，遂向法院提起了刑事附帶民事公益訴訟。三分院副檢察長談信友作為公益訴訟起訴人出庭公訴，三中院副院長俞秋瑋擔任審判長。
  • 警惕地理標誌保護重蹈馳名商標的覆轍
    從該辦法第十四條「農產品地理標誌實行公共標識與地域產品名稱相結合的標註制度」的規定來看，其實這是「地理標誌農產品特有標誌」（官方公共標識）與「農產品原產地名稱」的結合體，其核心依然是一個官方標誌。地理標誌使用人向農業部門所申請使用的所謂「農產品地理標誌」，本質上並不是享有智慧財產權保護的地理標誌或原產地名稱本身，而是「地理標誌農產品特有標誌」（官方公共標識）。
  • 最高法詳解馳名商標認定司法解釋徵求意見稿 馳名商標認定為何不...
    星巴克之爭，狗不理之爭，近年來，馳名商標爭議日益增多。而由於法律規定的認定標準在具體把握上彈性大，易導致執行尺度不一，如何對符合法定條件的馳名商標依法給予強化保護，又防止馳名商標頻頻被「異化」，一度成了馳名商標司法保護中的突出問題。
  • 「拉菲」與「拉菲特」之爭 法院:未註冊馳名商標受侵害 因使用人...
    鑑於原告因被侵權所受到的實際損失、兩被告因侵權所獲得的利益以及註冊商標許可使用費均難以確定，上海智慧財產權法院根據本案相關情況酌情判令兩被告共同賠償原告包括合理費用在內的經濟損失人民幣200萬元。 　　第三十六條 …… 　　經審查異議不成立而準予註冊的商標，商標註冊申請人取得商標專用權的時間自初步審定公告三個月期滿之日起計算。自該商標公告期滿之日起至準予註冊決定做出前，對他人在同一種或者類似商品上使用與該商標相同或者近似的標誌的行為不具有追溯力；但是，因該使用人的惡意給商標註冊人造成的損失，應當給予賠償。
  • 裏海之爭,實際也是圍繞能源的利益之爭
    而除了面積大之外，裏海還有一個特殊之處，那就是它還是全球與最多國家接壤的湖，與它接壤的國家，除了上面提到的哈薩克斯塔和土庫曼斯坦之外，還有伊朗、亞塞拜然以及俄羅斯。科技地圖之前提到過，哈薩克斯坦為了保護和爭奪裏海的資源寶藏，甚至成立了一支強大的海軍部隊。而除了哈薩克斯坦外，其他周邊國家對此地也是你爭我搶、大打出手，這又是為何呢？是這個湖泊有其他湖泊沒有的珍稀魚蝦嗎？
  • 論馳名商標的認定與保護
    1994年,《與貿易有關的智慧財產權協議》(以下簡稱ＴＲＩＰＳ協議)在《巴黎公約》的基礎上將馳名商標保護的客體擴大到服務商標,並將馳名商標的保護進一步延伸到了不相類似的商品和服務上,從而擴大了對馳名商標的保護範圍。目前,對馳名商標予以保護是世界性的潮流，許多國家的商標立法都對馳名商標的認定和保護作出了規定。　　馳名商標的認定是馳名商標保護的前提，馳名商標的保護是馳名商標認定的目的。
  • 向社會普及非遺知識 使非遺保護觀念深入人心
    撫摸著嶄新的《東城區非物質文化遺產代表性傳承人譜系大典》，被列入國家級非遺保護名錄的北京扎燕風箏傳承人、86歲的費保齡老人讚不絕口。翻開書中自己關於扎燕風箏的口述，老人的欣喜之情溢於言表：「這書裡的人我幾乎都認識，要沒有政府支持，任這些手藝自生自滅，早看不著這些絕活了。」　　近日，北京市首部由區縣編輯的「非遺傳承人家譜」——《東城區非物質文化遺產代表性傳承人譜系大典》出版發行。
  • 「王者榮耀」被註冊成白酒類商標?法院一審判決:違反了商標法
    法院充分考慮網路遊戲產品在生命周期、營銷推廣策略、用戶規模、玩家群體、網絡效應等方面的產業特點，在判決中明確了作品名稱在先權益保護的考量因素並進行了詳細闡述。2018年6月19日，騰訊科技（深圳）有限公司（以下簡稱騰訊公司）對訴爭商標提出無效宣告請求，國家知識產權局以第18379954號「王者榮耀」商標（以下簡稱訴爭商標）與引證商標未構成類似商品上的近似商標，訴爭商標的註冊未侵犯騰訊公司的著作權亦未構成《中華人民共和國商標法》（以下簡稱商標法）第四十四條第一款規定的情形為由，裁定訴爭商標予以維持。
  • 地理標誌商標近似性判斷的審理思路|拍案說法
    （引證商標）針對四賢茶葉公司就訴爭商標提出的無效宣告請求，商標評審委員會認定：訴爭商標與引證商標未構成近似商標，未違反2014年施行的《中華人民共和國商標法》（簡稱2014年商標法）第三十條規定的情形。商標評審委員會裁定：訴爭商標予以維持。四賢茶葉公司不服，向北京智慧財產權法院提起行政訴訟。
  • 人工智慧介入非遺保護的路徑與問題
    在非遺保護實踐中，我們逐漸從項目普查、申報轉向以傳承人為核心的保護和傳承，探索出了搶救性保護、整體性保護、生產性保護、數位化保護、展示性保護等多種保護方式。在保護過程中，從國家到地方，從管理者到實踐者，從專家學者到普通百姓，都發揮了重要作用。在短短的20年間，中國的非物質文化遺產保護實踐取得了明顯的成效，形成了中國模式和中國經驗，產生了世界影響力。
  • 神舟飛船不能任意搭載——第3217926號神舟三號商標爭議案評析
    通過大量的宣傳報導，申請人的神舟商標已具有較高的知名度和影響力，可以認定申請人之第1661968號神舟 shenzhou商標為使用在空中運載工具、飛船商品上的馳名商標。由於申請人的神舟商標具有較高知名度，爭議商標的註冊與使用易導致相關公眾誤認為爭議商標為申請人的神舟商標的系列商標，或者被申請人與申請人之間存在某種關聯，從而對商品的來源產生混淆誤認，損害了申請人的合法利益。