再發Science: 華人科學家揭示新冠病毒協同防控策略

全球多個國家陸續採取了復工、復產等解禁措施，然而一些國家或地區的疫情尚未得到有效控制，甚至出現了反彈的趨勢，其輸出的病例對其他國家的疫情防控帶來巨大的壓力，威脅已取得的防控成效。

近日，英國南安普頓大學全球人口與健康（WorldPop）研究團隊，針對各國應如何採取協同的方式實施解禁策略取得重要研究進展，研究結果以research article的形式於7月17日在線發表在Science《科學》雜誌上，文章題目為「Assessing the impact ofcoordinated COVID-19 exit strategies across Europe」。賴聖傑、Nick Ruktanonchai、Jessica Floyd為本文的共同通訊作者。

該研究基於匿名的手機定位大數據，分析和闡明了在採取大規模的旅行限制和社交疏遠措施前後，歐洲人群出行模式的變化和聯結性。研究發現，歐洲不同地區人群出行存在明顯的空間差異，並且3月中下旬以來歐洲人群出行和接觸頻率顯著下降（圖1和圖2）。

圖1.2020年1月28日至2月18日歐洲人員流動模式和聯結性。（左）人群流動相對概率；（右）20個歐洲國家之間的人員流向。

圖2. 新冠疫情期間歐洲不同區域之間人員流動性下降程度。（左）與2020年1-2月相比，3月21-28日人員流動的下降比例。（右）每周平均變化情況。

通過構建基於旅行網絡的新冠肺炎時空傳播動力學模型，模擬了在採取不同幹預措施和解禁策略下，2020年4月4日之後6個月歐洲新冠肺炎疫情的可能發展趨勢，並評估了同步/非同步的防控和解禁措施對可能出現的下一波新冠疫情的影響。假如所有歐洲國家均同步採取幹預措施，而若其中某一國家提早放開人員流動，通過跨區域人口流動的病毒傳播，可導致歐洲的下一波疫情顯著提前（圖3）。例如，法國與其他歐洲國家人員來往較為密切，與其他國家相比，若法國提早解禁則可能導致整個歐洲的第二波疫情提前35天。此外，研究還模擬了不同時間長度、次數和協同/非協同的幹預和解禁措施下，歐洲新冠肺炎疫情發展趨勢（圖4）。研究發現，各國協同的幹預和解禁策略在6個月內阻斷歐洲新冠肺炎傳播的可能性更高（90%）；而不協同的防控和解禁措施控制住社區傳播的可能性僅有5%。

圖3. 各國（除某一個國家外）均採取相同的非藥物幹預措施和解禁策略下模擬的疫情流行曲線。（左）實施不同時間長度的幹預措施下疫情模擬。（右）在採取4周的措施下，若某個國家提前解禁，分別可能提早使歐洲出現下一波疫情的天數。

圖4.在採取同步或非同步的防控和解禁措施下，歐洲新冠疫情可能發展趨勢。

該文章的研究結果證明了國際社會團結協助、共同應對新冠疫情的重要性。

此前，該團隊針對新冠肺炎疫情的非藥物幹預措施效果的研究，於5月4日以Effect of non-pharmaceutical interventions to contain COVID-19 in China為題，在線發表在《自然》（Nature）雜誌上（賴聖傑、Nick Ruktanonchai、Andrew Tatem為該文的共同通訊作者）。

該研究表明，中國採取的積極有力、統一協作的非藥物綜合幹預策略，取得顯著的防控效果，有效地阻斷了新型冠狀病毒的傳播，遏制了疫情的進一步擴散，為全球新冠病毒的防控爭取了寶貴的時間。以上兩項研究的結果表明，不同國家或地區應積極協作、及時調整新冠防控和解禁策略，避免或延緩第二波疫情，以最大程度地減少對全球健康、社會和經濟的影響。

具體可見Nature最新: 中國非藥物性幹預措施有效控制了新型冠狀病毒肺炎疫情