人類基因編輯為什麼於法於理都不被允許

2020-11-29 社會結

人民日報

11月26日一則「世界首例免疫愛滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生」的新聞引發了各界的關注。基因編輯是什麼?

源自人民日報

基因編輯是指利用CRISPR基因編輯技術修改受精卵或者早期胚胎的基因。在19世紀70年代基因工程技術發展到現在,世界各國早已 經有科學家對基因編輯這項技術開始研究。

人類胚胎基因編輯技術以中心法則為生物學基礎,什麼是中心法則?就是認為遺傳信息從DNA傳遞給RNA,再從RNA傳遞到蛋白質,再 由蛋白質進行表達,這個遺傳順序是不會發生改變的。

源自新浪微博

為什麼那麼早進行研究卻沒有一個實驗能進行到最後呢?

科技發展到現在,人類雖然已經破譯了一些遺傳物質和掌握到了遺傳的一定規律,但基因工程的複雜性是沒有完全掌握的。在基因 的表達與調控機制等領域仍有許多未能解開的謎團。

源自新浪微博

但是人體的遺傳系統是極其複雜的,基因與蛋白質、基因與形狀之間並非一一對應的關係,有時往往是十幾種基因同時影響某一遺 傳形狀。沒有幾種人類疾病可以清晰明了地歸咎於某一種基因,而多數情況下某種疾病通常是由兩個或多個基因相互耦合的結果, 反過來,兩個或多個基因的共同作用才能導致某一疾病的發生。

這次的事件裡提到了CCR5,其能檢測到細胞中的HIV-1病毒,切斷HIV-1病毒DNA.並且將其消滅,改變細胞中的DNA從而根治基因疾病 .以精確的技術在細胞中插入或者刪除特定的DNA片段。

上面提到了,在CRISPR技術中,Cas9是一種蛋白質,可以識別在CRISPR中存儲的特殊序列,通過序列匹配剪切DNA。如果切錯了怎麼 辦?這就叫脫靶效應。比如,我想要通過編輯DNA讓我不長腿毛腋毛,不小心切到點啥,直接導致我禿頭,秀髮去無蹤,頭皮更出眾 的效果出來,這種就叫脫靶。

另一個就是「鑲嵌現象」。鑲嵌現象是指從單一受精卵發育而成的同一個體的細胞有不同的遺傳組成、染色體結構或染色體數目的 現象,簡單來說,就是基因組並不只是在人與人之間有差異,它也可能在同一個身體裡、細胞與細胞之間產生。

用CRISPR/Cas9技術編輯細胞DNA,由於被修飾細胞的數量難以控制,最終可能只有部分細胞被編輯成功,導致出現被改變和未改變 的遺傳嵌合體,其功能性結果由此將變得複雜和不可預料,包括導致下一代成為癌症或其他疾病的易感者。此外,基因編輯的過程 中刪除或者插入特定的DNA片段,是不可逆的。

CRISPR這樣的技術是非常具有吸引力的,因為它操作起來相對簡單。打個比方,老的基因組工程,就像每次運行新軟體前都必須要 重裝一次電腦。而CRISPR技術就像是一個基因的軟體,我們只需要應用幾小段的RNA就可以簡單對基因編程。CRISPR技術可以用來優 化。試想可以給人類設計出更優化的特徵,比如骨骼更加強健,不容易得心血管疾病,或者擁有我們夢寐以求的一些特徵,大眼睛 ,大長腿,可以製造「高級定製人類」。到時候寶寶全隨明星長,我讓他隨胡歌就隨胡歌,我讓她隨範冰冰長就隨範冰冰,不隨爹 媽無所謂的。

目前,人體特徵是由哪種基因控制這樣的基因信息,大多數人不知道,一旦知道了這類知識,CRISPR技術為我們進行改變提供了工 具,這引起了不少道德倫理問題,這種問題需要我們認真嚴謹地對待。所以這項技術被全球呼籲暫停了,就像19世紀70年代倡導分 子克隆的使用,直到這項技術的安全性得到檢測通過才得以恢復。

目前,基因編輯的動物和植物已經存在,基因編輯的人類也誕生了,但是這項CRISPR技術背後的預期和非預期的後果暫時還未可知 ,要繼續通過長達十幾甚至幾十年的觀察。如果不對技術風險和可能後果進行慎重思考和討論就直接使用,這是非常不負責任的。

相關焦點

  • 基因編輯技術是人類的災難/福音
    尤其又和人類二字放在一起,就絕不僅僅只是利大於弊或者弊大於利。從詞源上看,福音之說源於宗教,指的是人類的終極救贖,與之相對應,人類的災難則意味著終極毀滅。關於基因編輯的定義,我方與對方沒有太大分歧。人們常說,科技是把雙刃劍,好壞利弊要看怎麼運用。但要說科技都是災難,各位肯定不同意,我方也不同意。
  • 為什麼要阻止人類基因編輯研究,完美的基因不好嗎?
    完美基因當然好,但人類如今對基因認識不足,根本不知道「完美」的基因到底是怎樣的,也無法製造出基因「完美」的人,若不謹慎對待甚至可能向人群中引入不良基因。去年基因編輯嬰兒曾引發熱議,以基因技術敲除某段基因,使得嬰兒天生具備抵抗愛滋病的能力,但是其實是很冒險的,基因編輯過程中要用到內切酶,雖然能夠切除目標基因,卻仍不能控制對其餘基因的影響,這就可能造成具備某方面有基因缺陷的兒童,他們未來結婚生子就可能讓這種缺陷在人群中有一定的擴散,危害到更多的人群。而賀建奎也因為這一冒險且倫理學審核不完備的試驗受到了處罰。
  • 人類基因編輯實驗的法律規制
    〔1�〕第二屆人類基因組編輯國際峰會在11月29日發表組委會聲明,強調在現階段不應允許生殖細胞編輯的臨床試驗,任何這樣的行為都是不負責任的。〔2�〕在此事件之前,在對人類胚胎進行基因編輯的實驗先例中,被編輯的生殖細胞都沒有用於生殖臨床。
  • 基因編輯與人類改進,劉慈欣給法學家的啟示
    只要安全,就可以進行基因編輯嗎?以「基因編輯嬰兒」為例,陳頎首先指出了學界譴責的核心:將尚未成熟的基因編輯技術投入臨床是對參與者不負責任。那麼,如果能夠保證技術的安全性,我們禁止人類胚胎的基因編輯的倫理和法律正當性是什麼?
  • 基因編輯對於人類到底意味著什麼?
    基因編輯技術就是一把雙刃劍用好了確實可以給人類文明帶來積極的影響,但是如果控制不好或者沒有好的監察系統,只會給人類帶來無限的災難。基因編輯技術就像是潘多拉的魔盒,如果打開了就再也收不住了。所以個人的看法是:無論出於什麼目的,基因編輯技術絕對不可以在人類身上應用。
  • 為什麼定非法行醫罪?四問「基因編輯嬰兒」案件
    後賀建奎指使張仁禮等人偽造醫學倫理審查材料,並安排他人從境外購買僅允許用於內部研究、嚴禁用於人體診療的試劑原料,調配基因編輯試劑。2017年8月起,經賀建奎授意,張仁禮違規對6對夫婦的受精卵注射基因編輯試劑,之後對培養成功的囊胚取樣送檢。
  • 基因編輯技術人類的災難/福音
    謝謝主席,大家好:我方觀點是基因編輯是人類福音。基因編輯,是一種新興的比較精確的能對生物體基因組特定目標基因進行修飾的一種基因工程技術。基於此,我們應當明確,我們今天的討論範圍不應當局限於人類生殖細胞的基因編輯。
  • 為什麼科學界都在譴責基因編輯嬰兒事件?
    為什麼科學界都在譴責基因編輯嬰兒事件?中美兩國都把基因編輯研究列入國家級戰略規劃。2018年1月,美國宣布將在未來6年出資1.9億美元,支持體細胞基因編輯研究,以開發安全有效的基因編輯工具,治療更多人類疾病。美國不惜重金髮展基因編輯技術,顯然對該技術十分看好。
  • 人類基因編輯技術不能「為所欲為」
    人民網北京2月15日電 (趙永新 趙竹青)2月15日零點(華盛頓時間2017年2月14日11時),人類基因編輯研究委員會就人類基因編輯的科學技術、倫理與監管,向全世界發布其研究報告(以下簡稱「報告」)指出,人類基因編輯這一技術利器不能「為所欲為」,必須「按規矩行事」,嚴格遵守相關原則和標準。
  • 聚焦「基因編輯嬰兒」案件
    後賀建奎指使張仁禮等人偽造醫學倫理審查材料,並安排他人從境外購買僅允許用於內部研究、嚴禁用於人體診療的試劑原料,調配基因編輯試劑。2017年8月起,經賀建奎授意,張仁禮違規對6對夫婦的受精卵注射基因編輯試劑,之後對培養成功的囊胚取樣送檢。賀建奎根據檢測結果選定囊胚,由張仁禮隱瞞真相,通過不知情的醫生將囊胚移植入母體,使得A某、B某先後受孕。2018年,A某生下雙胞胎女嬰。
  • 人類首次基因編輯嬰兒誕生 帶來的是希望還是恐懼?
    受試夫婦可以選擇是否使用編輯或未編輯的胚胎進行懷孕嘗試。在22個胚胎中,有16個進行了基因編輯,其中使用11個胚胎嘗試了6次著床。這項技術最近才在成年人身上使用,以此治療某些致命的疾病,而這種基因編輯僅限於特定的個人。對精子、卵子或胚胎基因進行編輯不一樣,其變化可以遺傳給後代,所以在很多國家還不允許在實驗室之外開始這種試驗。
  • 賀建奎手稿曝光:從「基因編輯嬰兒」到「完美人類」還有多遠?
    從那時起,人類便開始了一場對基因的不斷探索之旅,只為解開生命的密碼。 那麼,什麼是基因編輯? 基因編輯能給人類帶來什麼? 用基因編輯來定製一個嬰兒,這件事離我們有多遠? 如果有一天這項技術真的可以應用到人類身上,你願意冒著巨大的風險修改自己的基因嗎?
  • 從「基因編輯嬰兒」到「完美人類」還有多遠?
    從那時起,人類便開始了一場對基因的不斷探索之旅,只為解開生命的密碼。 那麼,什麼是基因編輯? 基因編輯能給人類帶來什麼? 用基因編輯來定製一個嬰兒,這件事離我們有多遠? 如果有一天這項技術真的可以應用到人類身上,你願意冒著巨大的風險修改自己的基因嗎?
  • 北大教授饒毅:人類性細胞的基因編輯最好是禁止
    我們除了做過果蠅之外,還做過老鼠、猴、豬的基因分析和基因操縱,其中對豬和猴的基因操縱是與昆明和南京教授合作做的。我自己實驗室已經做過而且發表過分析人類哪些基因參與長期記憶,哪些基因參與視覺的高級功能,但是在人類理我們只分析過基因功能沒有進行過人類基因操縱,也就是說,對這套技術我們自己是非常熟悉的。我們的評論實際是專家評論。
  • 美科學家首次編輯人類胚胎基因—新聞—科學網
    Shoukhrat Mitalipov 圖片來源:OHSU/KRISTYNA WENTZ-GRAFF 近日,有媒體報導稱,美國俄勒岡州波特蘭市的一個研究團隊修改了人類胚胎的基因這是美國科學家首次編輯人類胚胎基因。 該研究由俄勒岡衛生科學大學的Shoukhrat Mitalipov領銜,研究人員利用CRISPR基因編輯技術,修改了大量單細胞胚胎的DNA。《麻省理工學院技術評論》透露,相關人員表示,該論文即將發表,但這之前不能透露任何信息。 該報導稱,直到現在,大部分美國科學家仍對人類基因編輯等爭議課題敬而遠之。
  • 四問「基因編輯嬰兒」案件
    為何要製造「基因編輯嬰兒」?    2018年11月26日,南方科技大學原副教授賀建奎對外宣布,一對基因編輯嬰兒誕生。此事引起中國醫學與科研界的普遍震驚與強烈譴責。廣東省立即成立「基因編輯嬰兒事件」調查組展開調查。    賀建奎多年從事人類基因測序研究,同時是多家生物科技企業的法定代表人或投資人。
  • 基因編輯的是與非
    中科院神經科學研究所研究員楊輝介紹說,中國有7000多種罕見病,80%是單基因遺傳病,都有治療的可能。「我們和美國這些科學家做的一樣,就是這些罕見病小孩出生後,怎麼把他們治好。」據悉,基因編輯技術主要是對我們的遺傳物質DNA進行修改,包括刪除、插入、替換等方式,實質上就是做基因的藥物。
  • 救人的基因編輯技術,最終也將毀滅人類?
    而這樣的表態自然是基於基因編輯技術顯而易見的好處:對人類胚胎進行基因編輯將從根本上消滅遺傳疾病,保證每個生下來的嬰兒都是健康的。事實上,據世衛組織的數據,人類光是單基因遺傳病(紅綠色盲、白化病等等)就有 10000 多種,全球的出生患病率在 10‰ 左右。從消滅人類遺傳病的角度看,修改胚胎 DNA 當然應該被允許。
  • 為何人類不能實現永生?因為我們的基因不允許!那能修改基因嗎?
    但是不管人類如何發展,我們都要遵循大自然的發展規律,不管我們如何去發展,我們始終都無法打破自然發展規律對我們的束縛,因此人類是無法實現永生的。歷史上就有很多人想要長生不老,在我國古代秦始皇為了長生不老還專門派人煉長生不老丹,但是這個長生不老丹一直到秦始皇死去都沒有煉成,所以長生不老是不切實際的。
  • 人類基因編輯技術基本原則提出
    中國證券網訊 從中國科學院獲悉,人類基因編輯研究委員會日前在美國華盛頓正式就人類基因編輯的科學技術、倫理與監管向全世界發布研究報告,並從基礎研究、體細胞、生殖細胞/胚胎基因編輯三方面提出相關原則。