一篇《在985高學歷圈層相親》，揭開了一個隱蔽的角落：原來，在「談感情」的婚戀市場，也有一條鄙視鏈：清北的看不上985，985看不上211，211看不上普通一本……
說完全顛覆了人們的認知，是誇張。畢竟，以學歷為邏輯建立起的鄙視鏈，我們已經見過不少。而且，雖然外人看來新鮮，但名校相親平臺早已有之。2013年，立足北大校友圈的婚戀平臺「相遇未名」成立。2015年，「陌上花開」又誕生在清華園，如今稱自己為「985圈子都在用的相親平臺」。
這篇報導提供的信息增量在於，它告訴我們，學歷在這屆年輕人婚戀觀中的重要性，超出很多人想像。
根據「陌上花開」平臺的用戶畫像，4萬多名相親者符合以下特徵：年齡26～32歲，年收入在20萬～100萬， 定居在北上廣深以及江浙地區，主要來自金融、高校、醫院、網際網路四大行業。其中，清北博士的相親需求顯著高於其他985以及海外高校。
這些青年男女，都是傳統意義上的「精英」，應該「不愁嫁」。可在都市裡，單著的往往就是他們。原因很簡單。心態上，他們「不願將就」。生活中，身為公司或單位裡的「白骨精」，他們工作忙，壓力大，婚戀所需的時間精力被擠壓。優厚的薪資報酬，豐富的娛樂社交，也讓他們有單身的資本和消遣，對婚戀沒那麼渴望。
還有個說法：這些名校生，在漫長的成長歲月裡太「乖」，習慣循規蹈矩，一心只想讀好書、搞事業，把自己耽誤了。
無論哪種，等到想戀愛、結婚了，尋求相親局和交友網站的幫助，對他們都是不錯的選擇。
問題出在，有沒有必要，專門建一個「985相親圈」，以學歷築起婚戀的隔離牆，先行屏蔽一批人？這算不算升級版的門當戶對？
站「985相親圈」的人，認為這是非名校生的「酸」「玻璃心」。在他們看來，相同或相近的985教育經歷，會讓兩個人在價值觀、愛好、共同話題等方面更有契合度，有利於戀愛婚姻和諧，再說，「誰說相親的兩個名校生就沒有愛情？」自己不是名校生的，也認為通過婚戀與名校生產生關聯，彌補自己遺憾，讓父母滿意，為未來積攢上升資本，是努力的表現。
批評者認為，這是名校生「高不成低不就」的慣性使然，想繼續用學歷架起「生殖隔離」，怕自己階層掉落。抱著「名校情結」不放去交友的人，和那些「非房子、車子、票子」不嫁，「非天價彩禮不結的」，都是一個屬性：在搞「愛情買賣」。
客觀地說，這是一場蘿蔔青菜各有所愛的觀點碰撞。就像復旦大學教授沈奕斐認為，985高校的教育背景和愛情毫無關係，以此作為標籤，是一種對其他學校的歧視。「陌上花開」的創始人月亮則認為，這只是平臺的差異化定位而已。
戀愛婚姻，本身就是如此糾結。不講究門當戶對的硬槓槓，來一場說結就結的真愛婚姻，未來會不會「硃砂痣變蚊子血」？必須家境匹配，學歷相近，外貌般配，用硬性標準把愛情放在秤上反覆稱量，會不會人到中年遭遇「廊橋遺夢」？誰都不敢打包票。
說到底，「985婚配985」是一套價值標準，找到「小鹿亂撞」的愛情是另一種話語體系。每個人的婚姻，都只能如魚飲水，也只有事到臨頭才自知。在適度的範圍和程度內，個人選擇自由，自負盈虧。
但如果將擇偶觀、婚戀觀過於功利化，甚至極端化為「唯名校論」，肯定是有問題的。
有女生說，自己「名校情結」嚴重，只要對方是名校的，「人不好，性格不好」，都可以忍受。這樣的想法很危險。有女生交往過一個名校出生的同事，結果被對方花式PUA打擊，被說「你想跟我結婚就是為了要騙我精子。」遇到這樣的，名校身份就只是諷刺。早分早好，別留著過年。
有名校生也表示反感婚禮市場的學歷標籤化，「我出身名校，但我真的不想別人只因為名校生而追我。」因為「唯名校論」，容易將努力、上進這些個人美好品質掩蓋，給名校生自身帶來不可承受之重。
「為什麼這些人談戀愛到結婚像是在完成任務一樣，而且要標準化完成，像高考做題？」網友的話，也是我的感受。「愛情，不要畫地為牢。」 「當你走出去，見到背景優越也能保持謙和的人，見到學歷不高也閃閃發光的人，才知道什麼叫做真正良好的教育。」這些質樸良言，值得好好聽聽。
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)