天鵝在夕陽下飛翔 / 攝於2012年，滿洲裡
「諾貝爾哥」突然就火了。網絡上突然翻出一個五年前的電視節目視頻，一位下崗工人參加「非你莫屬」節目，想表述自己的科學研究項目——這個研究很厲害，前所未有，甚至可能得諾貝爾獎，並且在他的表述中有「引力波」的字樣。結果呢，他根本沒有機會完整表述，主持人和嘉賓用無禮的嘲諷活生生地就是不讓他說話。
事情迅速發酵的原因，大概是因為前幾天科學上證實「引力波」是存在的，並且被新聞大量報導。於是有好事者就牽出這段視頻，大概想說明兩個問題：1，民間有高人；2，這個電視節目太沒有禮貌。
現在開始網絡大戰，科學派堅稱「諾貝爾哥」的理論是胡扯，大家不能因為他提到「引力波」就以為他理論正確，並試圖論證「諾貝爾哥」確實在胡扯；民間派就很簡單，你們請人上節目卻不讓人把話說完，沒禮貌，王八蛋。
科學派是理性的，民間派是感性的，但是不要緊，哥是理性和感性的化身，可以給大家解釋一下到底是什麼情況。
人類的智慧大致分為兩種，一種是科學的，一種是哲學的。科學相對於哲學，是個剛剛學會走路的小孩子。科學的本質是發現與探索，而非創造。科學是建立在客觀推理之上的，一切皆需論證。科學的歷史大概也就幾百年時間。哲學與科學不同，哲學是有領悟力的思想，不需要嚴密的推導，直接告訴你真理，並且這個真理無需論證。哲學的歷史非常悠久，從第一隻猴子被稱為人，哲學就開始了。如果人真是從猴子演變而來的話。——注意，我們國家現的教育體系是建立在科學基礎上的，正在遠離哲學，這是我們幾乎無法再出現思想家的原因。
科學是好的，哲學也是好的，都是人類智慧閃耀的光芒。但是如果你只信科學不信哲學，或者只信哲學不信科學，就是不好的，或者說，是不智慧的。《資治通鑑》說，兼聽則明，偏信則暗。
理性的科學與感性的哲學本來是可以相互交融的智慧，但人類卻經常因為這兩者打架，為什麼呢？因為人類智慧的局限與人性的偏執。歷史上也有極少數能把兩者的對立統一融合在一起的人，這類人如果恰好有智慧、不偏執，那麼必然就可以成就偉大。比如愛因斯坦。愛因斯坦先從哲學上思索：假如我能跑得跟光一樣快，那是什麼情況？然後他進行科學論證，最終導出質能方程。——而在單純的科學體系裡面，人們不需要進行哲學思索，只需要推導和演算就可以了。如果我們的中學生提出一個問題：假如我能跑得跟光一樣快，那是什麼情況？那麼我們的教育是不許可的：畜牲，你不可能跑得跟光一樣快啊。
所以你一個下崗工人跑到電視節目上去說：我這兒有一個宇宙飛船理論，可以超光速，將來說不定可以得諾貝爾獎。所有人的態度肯定是：你一個下崗工人發什麼神經病呢，科學家都沒敢說，你跑出來扯犢子，死開吧！你不肯死開，好，給你一千塊錢先回家解決吃飯問題吧。
你知道我們現在缺少什麼？是想像力的翅膀。——所有人想像力的翅膀從小就被打斷了。
而人類智慧最美妙的部分是什麼？就是想像力。——當想像力不再可以飛行，人類的智慧就只能在局限的平面爬行。爬行的結果就是唯物論。唯物論是反哲學的。
個人以為，哲學是科學的先知。舉個通俗的例子，農村裡面有句俗話，叫做「從小一看，到老一半」。就是說，我看到這個人，綜合他的情況判斷，他將來要走上犯罪道路。不學無術，好吃懶做，性情暴戾，肯定沒好事。但是科學上在這個人沒有真正犯罪之前，就無法論證。——哲學的美妙就在於此，人們把不可見的智慧叫做「一語道破天機」。
現在我們可以看一下，「諾貝爾哥」的事情其實非常簡單。我們姑且把這個下崗工人當成神經病，他的理論存在極大問題，但是你這個狗屎電視節目既然把人家弄過來了，出於最起碼的禮貌，讓人家把科幻故事講完好不好？老百姓確實聽不懂他在說什麼，聽懂了可能也不會相信，但是不懂科學不要緊，不懂禮貌就是傷風敗俗。——這個就是大家群情激奮的根本原因，大家在罵主持人和嘉賓，罵電視節目，沒禮貌，根本不是想討論引力波到底是怎麼回事兒。
科學派還在試圖從科學上挽救革命，分析引力波的事情。這些人很理性，一點兒也不感性。可能有點沒人性。
還有人要挖墳，說「諾貝爾哥」想依靠破理論騙經費，到處胡扯，到處要錢，之類的。其實無所謂了，如果依靠一套破理論能夠騙到錢，我覺得這套破理論一定還是有價值的。要不然你編一套破理論出來騙錢試試？——事情是本質，不是科學之爭，也不是因為哲學之爭，而是我們的價值觀念絕對不能允許一個下崗工人出來搞學術。在下崗工人提出學術但是還沒有開始表述之前，我們就已經不允許這件事存在了，這件事只能是個笑話，必須是個笑話。否則，主持人和嘉賓的臉放哪兒放？全國人民的臉往哪兒放？
五年之前，如果我看到這件事，我一定也覺得下崗工人的理論挺可笑的。但是我會讓人家把科幻故事講完，告訴他，我不信。談不上尊重，咱有禮貌。而一幫最應該有禮貌的人，在這樣的時刻卻表現得非常沒有禮貌。科學精神是很講究探討的，先務虛，再務實，大膽地假設，小心地求證。是吧？——諸位，如果那不是下崗工人，如果那是成功之後的馬雲在講科幻故事，結局就可能會不一樣，成功之後的馬雲說他曾經與外星人一起生活過，大概還是有人願意聽的。可惜，他只是一位初中文化的下崗工人，他說什麼別人也不信，也不願意聽。
「諾貝爾哥」這個網絡大戰，不是科學問題，而是哲學問題。古老的中國哲學智慧只需要八個字就能描述這件事的本質：人輕言微；禮崩樂壞。——科學上暫時還不能描述，雖然同樣是智慧，但科學不是敘事的。
（完）
2016/2/20 海拉爾
-
努力做有趣的人，不要做無禮的人。