周先生沒想到，一聲悶雷瞬間就將他的美滿家庭擊得粉碎:這是一個四口之家，夫妻恩愛，膝下一兒一女，家庭和諧。可這樣好端端的一個家，在一次雷雨中，頓時陰陽兩相隔。那一日，妻子帶著一雙兒女在雨中往家趕，突然間一聲悶響起，三人被擊倒在地，妻子和女兒隨後甦醒，可兒子卻再也沒有睜開眼睛。
圖片來自網絡對慘烈的事故，開始周先生一家也只好認了，雷擊是自然天象，誰也控制不了。可他們後來聽說，那次降雨是當地氣象局組織的人工降雨，如果那樣的話，降雨中出現的雷擊，也就同樣不是簡單的自然天象，而是有人為因素參與其中了。他們將氣象局告上法庭。他們認為，造成兒子死亡、妻女受傷的雷電，是氣象局進行人工增雨引起的，氣象局實施的增雨行為屬高度危險作業，是造成家庭一死兩傷的直接原因，對此氣象局應法承擔責任，賠償損失。
氣象局則認為，在此次事故中，自己沒有過錯，也就沒有責任。由於氣候乾旱，遵從上級的指示，已多次進行過人工降雨作業。進行人工降雨的目的，是造福於市民，而不是傷害市民。事實證明多次人工降雨都沒有出現周先生一家遇到的情況，說明人工降雨只會促進降雨，而不會導致雷電的生成。周先生的妻、子、女是被雷擊所傷，而不是雨淋所傷，因此事故與人工增雨無關，不是氣象局的責任，因此不能同意周先生夫婦的訴訟請求。
律師認為，氣象局的人工降雨作業與雷擊有沒有因果關係，是本案的關鍵。兩者到底有沒有直接關係，必須要認定和明確。如果說人工增雨與雷擊的出現有因果關係，那氣象局就必須依法承擔民事賠償責任；而如果雷擊與人工增雨沒有因果關係，那麼雖然周先生一家損失慘重，也不能讓氣象局承擔不該承擔的責任。談到具體的因果關係，律師指出，人工增雨是通過增加雲中凝結核數量，迅速消耗雲中過冷水而增長為水胚胎，進而達到增加降水的目的；而雷電的起因是對流雲中有大的冰晶、雹粒、過冷水滴通過對流氣流的攜帶作用發生碰撞、摩擦而引起大氣動力的物理過程。很顯然，氣象局進行的人工降雨，只能起到消耗雲中過冷水而增長為水胚胎，達到增加降水的目的，而根本不可能令冰晶、雹粒、過冷水滴通過對流氣流的攜帶作用發生碰撞、摩擦而產生雷電，因此人工增雨行為與雷擊身亡之間，不在因果關係。周先生夫婦以此為由要求氣象局承擔賠償責任，在法律上就沒有依據，他們的訴訟請求只能被法院駁回。
圖片來自網絡法院審理此案認為，人工增雨行為與雷擊身亡之間，不存在有相當因果關係。最後法院判決:駁回周先生夫婦的訴訟請求。這個案例告訴您:喪子值得人們同情。但要為兒子依法討回公道，必須選準責任人。