發小的女兒今年上初二，半期政治考試98分，扣的兩分是答錯了一道選擇題。
題目大致是這樣的。一位醫生向癌症患者隱瞞了病情，這位醫生的做法：A不對；B對。發小的女兒選了A，發小拿這道題考我，我也選了A。但正確答案是B，因為這是「善意的謊言」。
我在網上搜了下，對答案的解釋是這樣的：在某些情況下，我們需要「善意的謊言」，出於安慰，鼓勵、幫助他人的目的，將一些方面的事實加以掩飾，那是與人為善的行為。
如果出題的本意是這樣，也可以理解。但我總覺得，這道題不是 「對」與「不對」二選一的關係，出得不是很嚴謹。
醫生向癌症患者隱瞞病情，答案的選擇就只能選「對」。但換個角度思考，醫生向癌症患者隱瞞病情也是「不對」的啊。
第一，對於醫生而言，醫生是不是有責任有義務如實告知患者病情？雖然隱瞞病情相對於如實告知，可能更有利於患者的治療，但醫生如實告知的做法，本身並沒有錯啊。醫生如實告知病情是對的，那麼隱瞞就是不對的啊。不能把醫生如實告知的行為就簡單粗暴地直接否定了啊。
第二，對於患者而言，患者是不是有知情權？患者想知道自己的真實病情，醫生卻向患者隱瞞，就一定是對的嗎？就算醫生擔心患者難以接受不告知，患者就不知道了嗎？患者也會從治療方法、服用的藥物、身邊人的態度等種種跡象進行判斷啊，遲早也會知曉真實病情的。「善意的謊言」瞞得過一時，但不能一直隱瞞下去吧？既然如此，向患者隱瞞是不對的啊。
綜上，我個人認為，就這道題而言，醫生向癌症患者隱瞞病情，是對的；醫生向癌症患者隱瞞病情，也是不對的。隱瞞或不隱瞞，只是方式方法的選擇，本身並不存在對與不對之分。