重磅!或波及中國科研團隊,2019諾獎生理學或醫學獎得主被質疑學術...

2020-12-04 儀器信息網

儀器信息網訊 2019 年諾貝爾生理學或醫學獎得主格雷格 塞門扎（Gregg L. Semenza）被質疑學術造假。時隔一年再次被推上風口浪尖！

2019年獲獎理由：因為在理解細胞感知和適應氧氣變化機制中的突出貢獻，獲得了 2019 年的諾貝爾生理學或醫學獎。

塞門扎合著的發表時間為 2001 年到 2018 年的 32 篇論文在 PubPeer 受到質疑，引發了廣泛的討論。這些文章作者中有同一單位的長期合作夥伴，也涉及中日韓等多國的合作團隊。

PubPeer網站質疑

據了解，其中一篇被質疑的論文的第一作者目前在國內某高校任教授，並且曾獲得傑青資助。

儀器信息網也會緊跟熱點，發布最新進展動態。歡迎知情人士投稿liuld@instrument.com.cn

版權與免責聲明：

① 凡本網註明"來源：儀器信息網"的所有作品，版權均屬於儀器信息網，未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用。已獲本網授權的作品，應在授權範圍內使用，並註明"來源：儀器信息網"。違者本網將追究相關法律責任。

② 本網凡註明"來源：xxx（非本網）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，且不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網註明的"稿件來源"，並自負版權等法律責任。

③ 如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起兩周內與本網聯繫，否則視為默認儀器信息網有權轉載。

相關焦點

  • 2019 年諾獎得主 30 多篇論文被質疑學術不端
    近期，2019 年諾貝爾生理學或醫學獎得主格雷格・塞門扎（Gregg L. Semenza）再次在科研圈裡引發了同行的關注，只是，這次的原因或許不太光彩。聲名卓著的諾獎得主談到格雷格・塞門扎，2019 年諾貝爾生理學或醫學獎的公布仿佛還在昨天。
  • 2019 年諾獎得主 30 多篇論文被質疑學術不端,多篇涉及中國
    近期，2019 年諾貝爾生理學或醫學獎得主格雷格 塞門扎（Gregg L. Semenza）再次在科研圈裡引發了同行的關注，只是，這次的原因或許不太光彩。
  • 2019年諾獎得主30多篇論文被質疑造假!涉及中國學者團隊
    本文來源：科研大匠整理自PubPeer，科研圈、bioworld，hanson臨床科研 近日，相信很多科研人都被一條消息驚掉了下巴： 2019年諾獎得主被疑學術不端，發表的
  • 2019年諾獎得主30多篇論文被質疑造假！涉及中國學者團隊
    近日，相信很多科研人都被一條消息驚掉了下巴：2019年諾獎得主被疑學術不端，發表的32篇論文被曝涉嫌造假！去年的諾貝爾生理學或醫學獎得主格雷格·塞門扎（Gregg L.目前只有一篇文章的作者在 PubPeer 作出回復，其中涉及到中國、日本、韓國的合作團隊。據科研圈查證，其中一篇論文的第一作者為國內某高校在職教授，並且曾獲得傑青資助。
  • 又一諾貝爾生理學或醫學獎得主被質疑十多篇論文學術不端
    年10月7日，2019年諾貝爾生理學或醫學獎公布，哈佛醫學院的威廉·凱林（ William G.Semenza），被質疑多篇論文涉嫌學術不端，目前Pubpeer已經掛了他至少42篇論文。這些被質疑的論文所涉及的學術不端，主要是一圖多用，圖片PS等。然而，僅僅幾天之後，與格雷格·塞門扎一起獲獎的彼得·拉特克利夫（ Peter J.
  • 2019 諾獎得主陷入學術不端旋渦!30 餘篇論文被指涉嫌 P 圖造假...
    諾獎剛過，2019 年諾獎生理學或醫學獎得主之一卻被質疑學術不端。近日，著名學術打假網站 Pubpeer 曝光了一起嚴重學術造假，主角就是這位 2019 年諾貝爾生理學或醫學獎得主之一 Gregg Semenza。
  • 又一2019諾獎得主被指論文存在圖像問題,與賽門扎同獲生理學或醫學獎 | 科研圈日報
    由於微信公眾號開始試行亂序推送，為了讓您在第一時間獲取學術圈新聞資訊，請將「科研圈」設為星標，並常點文末右下角「在看」。「科研圈日報」主要關注科研圈與研究者個體、科研圈與更廣闊的社會環境之間的重要互動。點擊 這裡 可以查看往期內容。
  • 為何不盲信諾獎？諾獎得主學術造假16年，論文數據全靠P
    ，我們承認，比如最近的中國地質大學（武漢）副教授吳豔、宋懷兵在《Science》上的論文因數據造假被撤，系我國首例，影響了我國在世界上的科研聲譽。天下的烏鴉真的只有中國的黑嗎？近日，2019年諾貝爾生理學獎或醫學獎得主美國科學家格雷格·塞門扎，被質疑多篇論文涉嫌學術不端，目前Pubpeer已經掛了他至少32篇論文，其中29項是最近2周發出的。
  • 2019 諾獎得主陷入學術不端旋渦！30 餘篇論文被指涉嫌 P 圖造假，時間跨度長達 17 年，網友：真·科研以 P 圖為本？
    2020 諾獎剛過，2019 年諾獎生理學或醫學獎得主之一卻被質疑學術不端。近日，著名學術打假網站 Pubpeer 曝光了一起嚴重學術造假，主角就是這位 2019 年諾貝爾生理學或醫學獎得主之一 Gregg Semenza。
  • 諾獎得主涉學術不端：造假導致的不信任對誠實的中國研究者不公平
    摘要：許多西方科學家拒絕閱讀來自中國的研究報告，因為他們不信任中國。這對許多誠實的中國研究人員極不公平。中國科學界必須立即採取措施挽回信譽，打擊科研造假行為。2020 年度諾獎盛宴剛過，就有諾獎得主陷入爭議。
  • 諾獎得主也造假？又是PS修圖，或波及到中國團隊
    2019 年諾貝爾生理學或醫學獎得主格雷格 塞門扎（Gregg L. Semenza）被質疑學術造假，時隔一年再次被推上風口浪尖！Ratcliffe)三人因「在細胞如何感知和適應供氧環境變化」方面的決定性研究成果和巨大貢獻，獲得 2019 年度諾貝爾生理學或醫學獎。
  • 年度重磅! 2020諾貝爾生理學或醫學獎揭曉,3位得主分享760萬!網友...
    在沒有經過科學實證的情況下，不能指望為其研發者頒獎，但是我們可以期待出現「希望的跡象或信號」，特別是在獻身科研的諾貝爾獎得主身上。報導認為，生理學或醫學獎與化學獎和物理學獎一樣，在媒體影響力上通常不及文學獎或和平獎，但本屆較為特殊，在疫情造成破壞的背景下，任何一個獎項——包括經濟學獎——都可能蘊含著抗擊新冠病毒的希望。
  • 觀點 | 諾獎得主涉嫌論文造假：有全球聲譽的科學家更要愛惜羽毛
    諾獎得主涉嫌論文造假事件引眾議。遵循科研規則和倫理，不參與科研不端行為外，也應避嫌涉及科研不端，才符合科學精神的基本要求。近日，著名學術打假鬥士PubPeer網站指出，2019年諾貝爾生理學或醫學獎得主之一格雷格·塞門扎（Gregg Semenza）涉嫌論文造假。截至10月20日上午，Pubpeer上曝出的署名塞門扎的爭議論文已增至40篇，時間跨度長達18年。
  • 諾獎得主涉嫌學術不端,30餘篇論文被指涉嫌P圖造假、複製粘貼
    魚羊 發自 凹非寺量子位 報導 | 公眾號 QbitAI諾獎周剛結束不久，2019諾貝爾生理學/醫學獎得主格雷格·塞門扎（Gregg L. Semenza）又被推上了風口浪尖。
  • 諾獎得主涉嫌學術造假！牽扯中科大教授等多國學者
    Pubpeer又曝光了一起嚴重學術造假，並且這一事件的主角還是2019年諾貝爾獎生理學或醫學獎得主——格雷格・塞門扎（Gregg L.·弗朗西斯稱，在鎖定塞門扎作為「造假嫌疑人」後，她已經找到了20多份有問題的論文，並在PubPeer上標記了出來，之後又發現塞門扎的研究發現與另一位諾貝爾生理學或醫學獎得主Louis Ignarro高度類似，所以這是相當嚴重的「造假」事件。
  • 諾獎得主涉嫌學術不端！30餘篇論文被指涉嫌P圖造假、複製粘貼
    魚羊 發自 凹非寺量子位 報導 | 公眾號 QbitAI諾獎周剛結束不久，2019諾貝爾生理學/醫學獎得主格雷格·塞門扎（Gregg L. Semenza）又被推上了風口浪尖。原因卻著實不光彩——這位諾獎得主被指涉嫌在論文中P圖造假、學術不端。截至目前，著名學術打假網站Pubpeer已經掛出了他在2001年到2018年期間與他人合著的38篇論文。
  • 2020年諾貝爾生理學或醫學獎揭曉,中國為何很難出諾獎?4個原因
    ，獲得諾貝爾獎絕對是最一個最高殊榮，諾獎旨在表彰在物理學、化學、和平、生理學或醫學以及文學上「對人類作出最大貢獻」的人士。其實不難發現，近些年諾貝爾生理學或醫學獎獲得者超過一半的都是美國人，而我國自諾貝爾生理學或醫學獎成立以來只有1人獲獎，至於物理學、化學方面，中國本土人還無一人獲得該獎項。雖然說我國教育水平與英美差距還不小，但我國名校還是有不少的，在世界大學排名中，清華實力已經進入了第15位，進入前50位的中國大學有4所。
  • 諾獎得主的花式翻車：學術造假，種族主義，變身神棍
    那些聲名狼藉的諾獎得主，最後都去了哪裡？2019年諾貝爾生理學或醫學獎被授予了威廉·凱林（William G.然鵝，獲獎一年後，其中兩位諾獎得主就被爆出多篇論文涉嫌學術不端，雷格·塞門扎在PubPeer上被掛了41篇，彼得·拉特克利夫被掛了12篇。雖然這些論文都不包括兩位獲獎者最關鍵的那篇研究，但也有不少是諾獎相關的後續研究，對於諾獎的聲譽，也會產生不好影響。大多數情況下，諾獎的科學獎項都是發給一些已經蓋棺定論的研究，出錯的概率很小，但諾獎得主畢竟也非完人，「翻車」的情況並不少見。
  • 年度重磅!2020諾貝爾生理學或醫學獎揭曉 3位得主分享760萬!網友...
    在沒有經過科學實證的情況下，不能指望為其研發者頒獎，但是我們可以期待出現「希望的跡象或信號」，特別是在獻身科研的諾貝爾獎得主身上。報導認為，生理學或醫學獎與化學獎和物理學獎一樣，在媒體影響力上通常不及文學獎或和平獎，但本屆較為特殊，在疫情造成破壞的背景下，任何一個獎項——包括經濟學獎——都可能蘊含著抗擊新冠病毒的希望。
  • 諾獎得主涉嫌學術造假,30多篇論文被曝P圖、複製粘貼-虎嗅網
    近日，著名學術打假網站Pubpeer又曝光了一起嚴重學術造假，並且這一事件的主角還是2019年諾貝爾獎生理學或醫學獎得主——格雷格·塞門扎。，之後又發現塞門扎的研究發現與另一位諾貝爾生理學或醫學獎得主Louis Ignarro高度類似，所以這是相當嚴重的「造假」事件。