又一諾貝爾生理學或醫學獎得主被質疑十多篇論文學術不端

2020-10-23 學術橋

來源：Bio生物世界



一年前的2019年10月7日，2019年諾貝爾生理學或醫學獎公布，哈佛醫學院的威廉·凱林（ William G. Kaelin, Jr.），牛津大學的彼得·拉特克利夫（ Peter J. Ratcliffe）以及約翰·霍普金斯大學醫學院的格雷格·塞門扎（Gregg L. Semenza）三人，因「在理解細胞感知和適應氧氣變化機制中的貢獻」而獲獎。



萬萬沒想到的是，一年後，三位獲獎者之一的格雷格·塞門扎（Gregg L. Semenza），被質疑多篇論文涉嫌學術不端，目前Pubpeer已經掛了他至少42篇論文。


這些被質疑的論文所涉及的學術不端，主要是一圖多用，圖片PS等。


然而，僅僅幾天之後，與格雷格·塞門扎一起獲獎的彼得·拉特克利夫（ Peter J. Ratcliffe）也被人在Pubpeer指出存在論文圖片問題。


截至目前（北京時間2020年10月23日14時），彼得·拉特克利夫已有12篇論文被掛在Pubpeer，論文發表時間從2004年至今，時間跨度達16年。涉及的期刊包括 Science 、JBC、Nature Communications 等。


與格雷格·塞門扎的問題一樣，彼得·拉特克利夫的這些論文也被指出存在一圖多用、圖片PS等問題。


例如這篇於2016年發表在 Nature Communications 雜誌的論文，被指出圖2D存在明顯的裁剪拼接痕跡。



而這篇2019年發表在 Science 雜誌的論文，被質疑圖5C存在使用畫筆工具擦除的痕跡。



對於這一質疑，彼得·拉特克利夫本人回復道：「感謝質詢，將會和自己實驗室以及其他合作實驗室仔細檢查所有內容，這需要花費一些時間，但將盡力儘快回復」。



目前彼得·拉特克利夫已經對其中7篇論文進行了回應，表示「將會和自己實驗室以及外部合作者共同處理質疑者提出的問題，這需要一些時間，稍晚會進行回復」。


而格雷格·塞門扎尚未對受到質疑的40多篇論文進行回應。


不過好在這兩位諾獎得主被質疑的論文尚未涉及諾獎貢獻中提到的論文。


2019年諾貝爾獎授予研究HIF-1的這三位科學家，浙江大學生命科學院王立銘教授對此評論道：這項研究的重要性時顯然的，氧氣作為地球生命最基本的約束條件之一，理解生命體如何感知和響應氧氣濃度，是重要的生物學問題，這三位科學家的工作基本完成了整個過程的拼圖，是一項值得進入教科書的重要發現。


但王立銘教授同時表示，從諾貝爾獎的量級上考慮，這項研究還不夠。「2019年諾獎（指生理學或醫學獎）可能是近20年最差的一個」。


網頁連結：

https://pubpeer.com/search?q=Gregg+L+Semenza

https://pubpeer.com/search?q=Peter+J.+Ratcliffe


本文內容及未標註圖片版權歸原作者所有，僅供分享之用，不代表本號觀點。如轉載稿涉及版權等問題，請作者在兩周內與我們聯繫或者請留言通知我們刪除。

來稿和內容合作信箱：qiaoqiao@acabridge.edu.cn

相關焦點

  • 又一諾獎得主被質疑十多篇論文P圖、一圖多用
    生物世界作者｜水成文一年前的2019年10月7日，2019年諾貝爾生理學或醫學獎Semenza），被質疑多篇論文涉嫌學術不端，目前Pubpeer已經掛了他至少42篇論文。這些被質疑的論文所涉及的學術不端，主要是一圖多用，圖片PS等。
  • 諾獎得主涉嫌學術不端,30餘篇論文被指涉嫌P圖造假、複製粘貼
    魚羊 發自 凹非寺量子位 報導 | 公眾號 QbitAI諾獎周剛結束不久，2019諾貝爾生理學/醫學獎得主格雷格·塞門扎（Gregg L. Semenza）又被推上了風口浪尖。
  • 2019 年諾獎得主 30 多篇論文被質疑學術不端
    近期，2019 年諾貝爾生理學或醫學獎得主格雷格・塞門扎（Gregg L. Semenza）再次在科研圈裡引發了同行的關注，只是，這次的原因或許不太光彩。聲名卓著的諾獎得主談到格雷格・塞門扎，2019 年諾貝爾生理學或醫學獎的公布仿佛還在昨天。
  • 或波及中國科研團隊,2019諾獎生理學或醫學獎得主被質疑學術...
    儀器信息網訊 2019 年諾貝爾生理學或醫學獎得主格雷格 塞門扎（Gregg L. Semenza）被質疑學術造假。時隔一年再次被推上風口浪尖！2019年獲獎理由：因為在理解細胞感知和適應氧氣變化機制中的突出貢獻，獲得了 2019 年的諾貝爾生理學或醫學獎。
  • 諾獎得主涉嫌學術不端！30餘篇論文被指涉嫌P圖造假、複製粘貼
    魚羊 發自 凹非寺量子位 報導 | 公眾號 QbitAI諾獎周剛結束不久，2019諾貝爾生理學/醫學獎得主格雷格·塞門扎（Gregg L. Semenza）又被推上了風口浪尖。原因卻著實不光彩——這位諾獎得主被指涉嫌在論文中P圖造假、學術不端。截至目前，著名學術打假網站Pubpeer已經掛出了他在2001年到2018年期間與他人合著的38篇論文。
  • 2019 諾獎得主陷入學術不端旋渦!30 餘篇論文被指涉嫌 P 圖造假...
    2020 諾獎剛過，2019 年諾獎生理學或醫學獎得主之一卻被質疑學術不端近日，著名學術打假網站 Pubpeer 曝光了一起嚴重學術造假，主角就是這位 2019 年諾貝爾生理學或醫學獎得主之一 Gregg Semenza。
  • 2019年諾獎得主30多篇論文被質疑造假！涉及中國學者團隊
    近日，相信很多科研人都被一條消息驚掉了下巴：2019年諾獎得主被疑學術不端，發表的32篇論文被曝涉嫌造假！去年的諾貝爾生理學或醫學獎得主格雷格·塞門扎（Gregg L.Semenza）2019年10月7日，2019年諾貝爾生理學或醫學獎公布，哈佛醫學院的威廉·凱林（ William G. Kaelin, Jr.），牛津大學的彼得·拉特克利夫（Peter J.
  • 2019年諾獎得主30多篇論文被質疑造假!涉及中國學者團隊
    本文來源：科研大匠整理自PubPeer，科研圈、bioworld，hanson臨床科研 近日，相信很多科研人都被一條消息驚掉了下巴： 2019年諾獎得主被疑學術不端，發表的
  • 2019 年諾獎得主 30 多篇論文被質疑學術不端,多篇涉及中國
    近期，2019 年諾貝爾生理學或醫學獎得主格雷格 塞門扎（Gregg L. Semenza）再次在科研圈裡引發了同行的關注，只是，這次的原因或許不太光彩。
  • 諾獎得主涉學術不端：造假導致的不信任對誠實的中國研究者不公平
    2020 年度諾獎盛宴剛過，就有諾獎得主陷入爭議。2019 年諾貝爾生理學或醫學獎得主格雷格・塞門扎（Gregg L. Semenza），截止 10 月 16 日有 32 篇論文被指存在問題。結果今天，最先發現塞門扎論文問題的正是 「科學偵探」 克萊爾 · 弗朗西斯（Clare Francis）。此前，另一位諾貝爾生理學或醫學獎得主路易斯 · 伊格納羅（Louis Ignarro），也曾被發現有 28 篇論文造假。
  • 諾獎得主塞門扎涉嫌論文造假 學術不端行為你怎麼看?
    諾獎得主塞門扎涉嫌論文造假 學術不端行為你怎麼看?時間：2020-10-22 11:53   來源：今日頭條   責任編輯：沫朵 川北在線核心提示：原標題：諾獎得主塞門扎涉嫌論文造假 學術不端行為你怎麼看? 近日，學術界又掀起了一陣浪潮，2019年諾貝爾生物學或醫學獎得主格雷格塞門扎涉嫌學術不端。
  • 諾獎得主學術造假16年，論文數據全靠P
    在很多國人心中，對我國和歐美科學家有兩個片面的認知：第一是把諾貝爾獎作為衡量科學家的唯一標誌，以此來貶低我國科學家；第二是認為我國科學家學術不端，造假成風，而歐美科學家從不造假，全是世界良心。但真的是這樣嗎？
  • 觀點 | 諾獎得主涉嫌論文造假：有全球聲譽的科學家更要愛惜羽毛
    諾獎得主涉嫌論文造假事件引眾議。遵循科研規則和倫理，不參與科研不端行為外，也應避嫌涉及科研不端，才符合科學精神的基本要求。近日，著名學術打假鬥士PubPeer網站指出，2019年諾貝爾生理學或醫學獎得主之一格雷格·塞門扎（Gregg Semenza）涉嫌論文造假。截至10月20日上午，Pubpeer上曝出的署名塞門扎的爭議論文已增至40篇，時間跨度長達18年。
  • 2019 諾獎得主陷入學術不端旋渦！30 餘篇論文被指涉嫌 P 圖造假，時間跨度長達 17 年，網友：真·科研以 P 圖為本？
    2020 諾獎剛過，2019 年諾獎生理學或醫學獎得主之一卻被質疑學術不端。近日，著名學術打假網站 Pubpeer 曝光了一起嚴重學術造假，主角就是這位 2019 年諾貝爾生理學或醫學獎得主之一 Gregg Semenza。
  • 不敢相信:2019年諾獎得主論文被曝30多篇論文P圖造假,時間跨度長達...
    1990年代起，這三位科學家闡明了人類和大多數動物細胞在分子水平上感受氧氣含量的基本原理，證實了 HIF-1 是通過紅細胞和血管新生介導了機體在低氧條件下的適應性反應，這些發現為貧血、心血管疾病、黃斑退行性病變以及腫瘤等多種疾病開闢了新的臨床治療途徑。
  • 又一諾獎得主被質疑論文造假,有華人學者牽涉其中
    作者 | 陳彩嫻編輯 | 青暮近段時間，2019年諾獎生理學或醫學獎得主之一 Gregg Semenza 深陷「學術不端」的質疑風波，在打假網站PubPeer上被各路網友曝出：自2001年至今，Gregg疑似有41篇論文涉嫌造假。Gregg至今仍未回應。一波未平，一波又起。
  • 2019年諾獎得主被曝多篇論文P圖造假，時間跨度長達16年
    諾獎得主及其故事也長時間霸佔我們的眼球。然而，並不是所有的諾獎得主都值得尊重。當學術造假與功名利祿聯繫在一起的時候，即使科學家最有影響、也最嚴謹客觀的諾貝爾獎也無法獨善其身。Semenza），被質疑多篇論文涉嫌學術不端，目前Pubpeer已經掛了他至少32篇論文，其中29項是最近2周發出的。
  • 諾獎得主的花式翻車：學術造假，種族主義，變身神棍
    那些聲名狼藉的諾獎得主，最後都去了哪裡？2019年諾貝爾生理學或醫學獎被授予了威廉·凱林（William G.然鵝，獲獎一年後，其中兩位諾獎得主就被爆出多篇論文涉嫌學術不端，雷格·塞門扎在PubPeer上被掛了41篇，彼得·拉特克利夫被掛了12篇。雖然這些論文都不包括兩位獲獎者最關鍵的那篇研究，但也有不少是諾獎相關的後續研究，對於諾獎的聲譽，也會產生不好影響。大多數情況下，諾獎的科學獎項都是發給一些已經蓋棺定論的研究，出錯的概率很小，但諾獎得主畢竟也非完人，「翻車」的情況並不少見。
  • 諾貝爾生理與醫學獎得主被曝涉嫌論文造假!
    Semenza涉嫌論文造假。 生理與醫學諾獎得主被涉嫌論文造假 近日，有外媒報導稱，2019年諾貝爾生理學或醫學獎得主格雷格·塞門扎（Gregg L. Semenza）涉嫌論文造假。 截至目前，知名學術大家網站Pubpeer上曝出的塞門扎問題論文已經達到40篇。
  • 又一2019諾獎得主被指論文存在圖像問題,與賽門扎同獲生理學或醫學獎 | 科研圈日報
    ·學術誠信又一2019諾獎得主被指論文存在圖像問題，與賽門扎同獲生理學或醫學獎圖片來源：諾貝爾獎官網根據「財新網」報導，繼 2019 年諾貝爾生理學或醫學獎得主格雷格·塞門扎（Gregg L.Semenza）多篇論文圖片被指存在一圖多用、後期篡改等問題後，與他同時獲得該獎項的英國學者彼得·拉特克利夫（Sir Peter Patcliffe）近日也有多篇論文在 PubPeer 上被匿名同行提出圖片等方面的質疑。