作者 | 陳彩嫻
編輯 | 青暮
近段時間，2019年諾獎生理學或醫學獎得主之一 Gregg Semenza 深陷「學術不端」的質疑風波，在打假網站PubPeer上被各路網友曝出：自2001年至今，Gregg疑似有41篇論文涉嫌造假。Gregg至今仍未回應。
一波未平，一波又起。與Gregg同年獲得諾獎生理學或醫學獎的另一位科學家Sir Peter J. Ratcliffe（以下稱為「Ratcliffe」）也登上了PubPeer：據網友指證，Ratcliffe有12篇在2004年-2020年發表的論文存在後期裁剪或重複使用的痕跡，有些論文中所使用的細胞圖像顯示：細胞可能出現了汙染。
這12篇論文中，有9篇論文是近五日上傳到PubPeer的，最早一篇質疑Ratcliffe論文造假的帖子在三年前便已po出。
網址：https://pubpeer.com/search?q=Peter+J.+Ratcliffe
針對網友的質疑，Ratcliffe本人作出了回應，稱：他將仔細查看每篇論文的細節，包括自己實驗室單獨發的、以及與其他實驗室合作完成的，並儘快回應網友的質疑。
需要注意的是，兩位諾獎得主被質疑的論文並尚未涉及諾獎貢獻中提到的論文。
1
Ratcliffe是何人？
Sir Peter Patcliffe，圖源：諾貝爾獎官網
Ratcliffe於1954年出生在英國蘭開夏郡，是一名著名的醫學家與分子生物學家，以研究低氧引起的細胞反應聞名。
1972年，Ratcliffe獲得劍橋大學的開學獎學金，並赴劍橋大學的岡維爾-凱厄斯學院（Gonville and Caius College）學習醫學，隨後又在聖巴塞洛繆醫院醫學院（St Bartholomew's Hospital Medical College）學習醫學與手術，並在1978年以一等榮譽獲得醫學學士與手術學士雙學位。
1978年，24歲的Ratcliffe轉赴牛津大學接受腎臟病學專科培訓，主要研究腎臟的氧化作用，隨後還在牛津大學成立了一個獨立的研究小組，1987年獲得劍橋大學的高階醫學博士學位。
1989年，35歲的他改變了研究方向，因為他意識到腎臟並非是唯一對缺氧產生反應的細胞，於是他開始從事細胞氧傳感通路的研究。他專門成立了一個新的實驗室，研究紅血球生成素的控制，這種物質在細胞缺氧後便會釋放。目前，我們關於對缺氧的大部分認識來自於Ratcliffe的團隊。
從1992年到2004年，他在牛津大學的耶穌學院擔任臨床醫學的高級研究員，並在2002年加入牛津大學的醫學院，又在2003年被任命為牛津大學納菲爾德醫學系（Nuffield Department of Clinical Medicine）的教授與主任。
自2016年起，Ratcliffe在Francis Crick研究所擔任臨床研究主任，同時擔任牛津大學路德維希癌症研究所（Ludwig institute of cancer research）的研究員與標靶研發院（Target Discovery Institute）的院長。
2019年，Ratcliffe與William G. Kaelin Jr和Gregg L. Semenza共同獲得諾獎生理學或醫學獎，獲獎理由是「發現了細胞如何感知和適應氧氣變化的機制」。
2
圍觀PubPeer質疑
網友在PubPeer上所質疑的論文中，發表在Nature及子刊上的論文有2篇，發表在Science上的有1篇。Ratcliffe在這些論文中要麼是署名作者，要麼是扮演指導的角色。但他仍然是這些論文最重要的負責人。
那麼，被質疑的原因主要有哪些呢？
質疑點一：圖片之間存在高度相似性
比如，在2006年發表於Cancer research的論文《Normoxic stabilization of hypoxia-inducible factor-1 alpha by modulation of the labile iron pool in differentiating U937 macrophages: effect of natural resistance-associated macrophage protein 1》；
2007年發表在Journal of Biological Chemistry上的論文《Interaction of hydroxylated collagen IV with the von hippel-lindau tumor suppressor》；
在上述兩篇論文中，網友均指出：圖片之間存在高度相似性。
2006年論文
2007年論文
質疑點二：論文用圖與文章描述內容有出入
比方說，2016年發表在Nature上的文章《Structural basis for oxygen degradation domain selectivity of the HIF prolyl hydroxylases》，網友指出：5-6間的HIF1 lane沒有切斷，但其餘區間有切斷，懷疑是否存在於同一凝膠處。
2019年發表在Science上的論文《Conserved N-terminal cysteine dioxygenases transduce responses to hypoxia in animals and plants》中，網友指出：圖片質量差，難以辨認圖示紫色箭頭標明的內容，應給出原始數據。
質疑點三：論文用圖或反映實驗事故
2018年發表在Journal of Cell Science的論文《Nuclear entry and export of FIH are mediated by HIF1α and exportin1, respectively》則被指：文中圖像疑似支原體汙染（mycoplasma contamination），作者應該重新測試細胞株。
華人學者Yihua Wang與Shan Zhong同為該論文的作者。其中，Yihua Wang於2001年在武漢同濟醫學院獲得醫學學士學位，2006年在中國醫學科學院&北京協和醫學院獲得細胞生物學博士，時任英國南安普頓大學講師；Shan Zhong，本科與碩士就讀於清華大學，後在劍橋大學獲得博士學位，時任曼徹斯特大學教授。
[贈書福利]
在10月19日頭條《專訪吳軍：未來10年，AI的發展方向是應用，不會出現重大的理論突破》留言區留言，談一談吳軍博士對你的啟示，或你對信息技術發展的理解。
AI 科技評論將會在留言區選出 10 名讀者，每人送出《信息傳》一本。
活動規則：
1. 在留言區留言，留言點讚最高的前 10 位讀者將獲得贈書。獲得贈書的讀者請聯繫 AI 科技評論客服（aitechreview）。
2. 留言內容會有篩選，例如「選我上去」等內容將不會被篩選，亦不會中獎。
3. 本活動時間為2020年10月19日 - 2020年10月23日（23:00），活動推送內僅允許中獎一次。
NeurIPS 2020論文接收列表已出，歡迎大家投稿讓更多的人了解你們的工作~