來源 | 科研圈、PubPeer、牛津大學蘇州高研院
編輯 | 學術君
前不久，2019年諾貝爾生理學或醫學獎獲得者之一的格雷格·賽門扎，遭到知名學術網站Pubpeer的質疑：格雷格作為通訊作者的多篇論文裡，都存在涉嫌造假的問題，手段包括但不限於偽造實驗圖片，一圖多用等等。
與他同時獲得該獎項的英國學者彼得·拉特克利夫（Sir Peter Patcliffe）近日也有多篇論文在 PubPeer 上被匿名同行提出圖片等方面的質疑。
背景資料：2019年10月7日，2019年諾貝爾生理學或醫學獎公布，哈佛醫學院的威廉·凱林（ William G. Kaelin, Jr.），牛津大學的彼得·拉特克利夫（Peter J. Ratcliffe）以及約翰·霍普金斯大學醫學院的格雷格·塞門扎（Gregg L. Semenza）三人，因「在理解細胞感知和適應氧氣變化機制中的貢獻」而獲獎。
中間的學者為彼得·拉特克利夫（Sir Peter Patcliffe）
12篇被質疑論文及作者回應
根據「科研圈」的檢索，截至發稿， PubPeer 上已出現12 篇拉特克利夫署名的論文，發表時間從 2004-2020 年不等，其中有 8 篇論文是在最近 5 天內被掛上 PubPeer 的。涉及的期刊包括 Science 、JBC、Nature Communications 等。
與格雷格·塞門扎的問題一樣，彼得·拉特克利夫的這些論文也被指出存在一圖多用、圖片PS等問題。
例如這篇於2016年發表在Nature Communications雜誌的論文，被指出圖2D存在明顯的裁剪拼接痕跡。這些被質疑的文章中的圖片被指存在後期裁剪痕跡或重複使用，還有文章被質疑所用細胞可能出現汙染。
目前拉特克利夫本人已經對其中 7 篇論文進行了回應，表示「將會和自己實驗室以及外部合作者共同處理質疑者提出的問題，這需要一些時間，稍晚會進行回復」。下圖是作者對其中一篇文章進行的回覆內容：「謝謝你們的詢問。我會在我自己的實驗室裡仔細檢查每一個問題，如果是與其他實驗室合作的話。這需要一點時間，但我會儘快回覆你們的問題。」
圖源：PubPeer
被質疑論文不包含獲諾獎文章
拉特克利夫、賽門扎與哈佛學者小威廉·凱林（William G. Kaelin Jr.）因揭示「細胞如何感知和適應氧氣變化的機制」方面的貢獻，共獲 2019 年諾貝爾生理學或醫學獎。目前賽門扎名下受到質疑的論文已經上升至 42 篇，但兩位諾獎得主被質疑的論文並尚未涉及諾獎貢獻中提到的論文。
彼得·拉特克利夫教授（1954年5月14日出生）是牛津大學納菲爾德醫學系（Nuffield Department of Medicine）標靶研究所（Target Discovery Institute）所長，也是牛津約翰·拉德克利夫醫院（John Radcliffe Hospital）的執業臨床醫生。自2016年以來，他一直擔任牛津大學標靶研究所的所長，以及弗朗西斯克裡克研究所的臨床研究主任。他是牛津大學莫德林書院（Magdalen College）的學者。
本文來源：科研圈、PubPeer、牛津大學蘇州高研院
轉載本文請聯繫原作者獲取授權，同時請註明本文來源。