又一諾獎得主被質疑十多篇論文P圖、一圖多用

2020-10-23 科學網

來源｜Bio生物世界

作者｜水成文


一年前的2019年10月7日，2019年諾貝爾生理學或醫學獎公布，哈佛醫學院的威廉·凱林（ William G. Kaelin, Jr.），牛津大學的彼得·拉特克利夫（ Peter J. Ratcliffe）以及約翰·霍普金斯大學醫學院的格雷格·塞門扎（Gregg L. Semenza）三人，因「在理解細胞感知和適應氧氣變化機制中的貢獻」而獲獎。



萬萬沒想到的是，一年後，三位獲獎者之一的格雷格·塞門扎（Gregg L. Semenza），被質疑多篇論文涉嫌學術不端，目前Pubpeer已經掛了他至少42篇論文。


這些被質疑的論文所涉及的學術不端，主要是一圖多用，圖片PS等。


相關閱讀：諾獎得主涉嫌造假論文增至40篇！領域「地震」要來了嗎？


然而，僅僅幾天之後，與格雷格·塞門扎一起獲獎的彼得·拉特克利夫（ Peter J. Ratcliffe）也被人在Pubpeer指出存在論文圖片問題。


截至目前（北京時間2020年10月23日14時），彼得·拉特克利夫已有12篇論文被掛在Pubpeer，論文發表時間從2004年至今，時間跨度達16年。涉及的期刊包括 Science 、JBC、Nature Communications 等。


與格雷格·塞門扎的問題一樣，彼得·拉特克利夫的這些論文也被指出存在一圖多用、圖片PS等問題。


例如這篇於2016年發表在Nature Communications雜誌的論文，被指出圖2D存在明顯的裁剪拼接痕跡。



而這篇2019年發表在Science雜誌的論文，被質疑圖5C存在使用畫筆工具擦除的痕跡。



對於這一質疑，彼得·拉特克利夫本人回復道：「感謝質詢，將會和自己實驗室以及其他合作實驗室仔細檢查所有內容，這需要花費一些時間，但將盡力儘快回復」。



目前彼得·拉特克利夫已經對其中7篇論文進行了回應，表示「將會和自己實驗室以及外部合作者共同處理質疑者提出的問題，這需要一些時間，稍晚會進行回復」。


而格雷格·塞門扎尚未對受到質疑的40多篇論文進行回應。


不過好在這兩位諾獎得主被質疑的論文尚未涉及諾獎貢獻中提到的論文。


2019年諾貝爾獎授予研究HIF-1的這三位科學家，浙江大學生命科學院王立銘教授對此評論道：


這項研究的重要性時顯然的，氧氣作為地球生命最基本的約束條件之一，理解生命體如何感知和響應氧氣濃度，是重要的生物學問題，這三位科學家的工作基本完成了整個過程的拼圖，是一項值得進入教科書的重要發現。


但王立銘教授同時表示，從諾貝爾獎的量級上考慮，這項研究還不夠。「2019年諾獎（指生理學或醫學獎）可能是近20年最差的一個」。



網頁連結：

https://pubpeer.com/search?q=Gregg+L+Semenza

https://pubpeer.com/search?q=Peter+J.+Ratcliffe

相關焦點

  • 又一諾貝爾生理學或醫學獎得主被質疑十多篇論文學術不端
    Semenza），被質疑多篇論文涉嫌學術不端，目前Pubpeer已經掛了他至少42篇論文。這些被質疑的論文所涉及的學術不端，主要是一圖多用，圖片PS等。然而，僅僅幾天之後，與格雷格·塞門扎一起獲獎的彼得·拉特克利夫（ Peter J.
  • 又一諾獎得主被質疑論文造假,有華人學者牽涉其中
    作者 | 陳彩嫻編輯 | 青暮近段時間，2019年諾獎生理學或醫學獎得主之一 Gregg Semenza 深陷「學術不端」的質疑風波，在打假網站PubPeer上被各路網友曝出：自2001年至今，Gregg疑似有41篇論文涉嫌造假。Gregg至今仍未回應。一波未平，一波又起。
  • 2019年諾獎得主被曝多篇論文P圖造假，時間跨度長達16年
    諾獎得主及其故事也長時間霸佔我們的眼球。然而，並不是所有的諾獎得主都值得尊重。當學術造假與功名利祿聯繫在一起的時候，即使科學家最有影響、也最嚴謹客觀的諾貝爾獎也無法獨善其身。Semenza），被質疑多篇論文涉嫌學術不端，目前Pubpeer已經掛了他至少32篇論文，其中29項是最近2周發出的。
  • 不敢相信:2019年諾獎得主論文被曝30多篇論文P圖造假,時間跨度長達...
    不敢相信：2019年諾獎得主論文被曝30多篇論文P圖造假，時間跨度長達16年
  • 諾獎得主涉嫌學術造假，30多篇論文被曝P圖、複製粘貼
    首先是最近幾年關於HIF-1論文，在論文《HIF-1-dependent expression of angiopoietin-like 4 and L1CAM mediates vascular metastasis of hypoxic breast cancer cells to the lungs 》中，圖1A中兩個黃色部分高度相似，很可能是複製粘貼過來的。
  • 諾獎得主涉嫌學術造假,30多篇論文被曝P圖、複製粘貼-虎嗅網
    近日，著名學術打假網站Pubpeer又曝光了一起嚴重學術造假，並且這一事件的主角還是2019年諾貝爾獎生理學或醫學獎得主——格雷格·塞門扎。從條帶的形狀和間距來看，β-肌動蛋白印跡與圖B和圖G中所示的凝膠都不匹配。
  • 又一諾獎得主被指論文存在造假!作者已回應
    來源 | 科研圈、PubPeer、牛津大學蘇州高研院編輯 | 學術君前不久，2019年諾貝爾生理學或醫學獎獲得者之一的格雷格·賽門扎，遭到知名學術網站Pubpeer的質疑：格雷格作為通訊作者的多篇論文裡，都存在涉嫌造假的問題，手段包括但不限於偽造實驗圖片，一圖多用等等
  • 2019 諾獎得主陷入學術不端旋渦!30 餘篇論文被指涉嫌 P 圖造假...
    諾獎剛過，2019 年諾獎生理學或醫學獎得主之一卻被質疑學術不端。手段包括數據造假、一圖多用、P 圖等，甚至其得意門生和約翰霍普金斯大學的副教務長也牽涉其中。由於在這些論文中，塞門扎都是通訊作者，因此對論文負有最終責任。
  • 諾獎得主涉嫌學術不端,30餘篇論文被指涉嫌P圖造假、複製粘貼
    原因卻著實不光彩——這位諾獎得主被指涉嫌在論文中P圖造假、學術不端。截至目前，著名學術打假網站Pubpeer已經掛出了他在2001年到2018年期間與他人合著的38篇論文。30餘篇論文涉嫌P圖造假但就是這樣一位生物醫學界的大牛，現在卻面臨「翻車」，被指涉嫌學術不端——其署名的38篇論文在學術打假網站PubPeer上受到質疑，問題涉及一圖多用、P圖造假等等。在大部分文章中，塞門扎為通訊作者。
  • 諾獎得主涉嫌學術不端！30餘篇論文被指涉嫌P圖造假、複製粘貼
    魚羊 發自 凹非寺量子位 報導 | 公眾號 QbitAI諾獎周剛結束不久，2019諾貝爾生理學/醫學獎得主格雷格·塞門扎（Gregg L. Semenza）又被推上了風口浪尖。原因卻著實不光彩——這位諾獎得主被指涉嫌在論文中P圖造假、學術不端。截至目前，著名學術打假網站Pubpeer已經掛出了他在2001年到2018年期間與他人合著的38篇論文。
  • 2019 諾獎得主陷入學術不端旋渦！30 餘篇論文被指涉嫌 P 圖造假，時間跨度長達 17 年，網友：真·科研以 P 圖為本？
    2020 諾獎剛過，2019 年諾獎生理學或醫學獎得主之一卻被質疑學術不端。手段包括數據造假、一圖多用、P 圖等，甚至其得意門生和約翰霍普金斯大學的副教務長也牽涉其中。由於在這些論文中，塞門扎都是通訊作者，因此對論文負有最終責任。
  • 2019 年諾獎得主 30 多篇論文被質疑學術不端
    近兩周以來，塞門扎合著的發表時間為 2001 年到 2018 年的 32 篇論文（截至撰稿時）在 PubPeer 受到質疑，引發了廣泛的討論。這些文章作者中有同一單位的長期合作夥伴，也涉及中日韓等多國的合作團隊。
  • 2019年諾獎得主30多篇論文被質疑造假!涉及中國學者團隊
    本文來源：科研大匠整理自PubPeer，科研圈、bioworld，hanson臨床科研 近日，相信很多科研人都被一條消息驚掉了下巴： 2019年諾獎得主被疑學術不端，發表的
  • 2019年諾獎得主30多篇論文被質疑造假！涉及中國學者團隊
    近日，相信很多科研人都被一條消息驚掉了下巴：2019年諾獎得主被疑學術不端，發表的32篇論文被曝涉嫌造假！去年的諾貝爾生理學或醫學獎得主格雷格·塞門扎（Gregg L.Semenza）竟有32篇論文被掛在PubPeer 上，其中29篇都是近兩周新掛出來，文章大多涉嫌「一圖多用，圖片PS」。論文發表時間橫跨18年（2001 年- 2018 年）。目前只有一篇文章的作者在 PubPeer 作出回復，其中涉及到中國、日本、韓國的合作團隊。據科研圈查證，其中一篇論文的第一作者為國內某高校在職教授，並且曾獲得傑青資助。
  • 2019 年諾獎得主 30 多篇論文被質疑學術不端,多篇涉及中國
    近兩周以來，塞門扎合著的發表時間為 2001 年到 2018 年的 32 篇論文（截至撰稿時）在 PubPeer 受到質疑，引發了廣泛的討論。這些文章作者中有同一單位的長期合作夥伴，也涉及中日韓等多國的合作團隊。
  • 為何不盲信諾獎？諾獎得主學術造假16年，論文數據全靠P
    近日，2019年諾貝爾生理學獎或醫學獎得主美國科學家格雷格·塞門扎，被質疑多篇論文涉嫌學術不端，目前Pubpeer已經掛了他至少32篇論文，其中29項是最近2周發出的。這些涉嫌造假的論文都是發布於世界頂級學術期刊，時間跨度從2001年到2016年，長達16年，造假手段主要是通過一圖多用、數據PS，和地質大學在《Science》上的造假手段如出一轍，看來天下烏鴉一般黑，論文造假不是我國的特產嘛。
  • 諾獎得主40多篇論文作假?諾獎背後的風起雲湧
    近日，2019諾貝爾生理學獎或醫學獎的得主之一格雷格 塞門扎（GreggClare Francis是當代的「科學警察」，是一個為一群在觀察之後發現了科學論文中可能出現的抄襲，作假等行為的人提供的匿名筆名。這個名字背後的人，不管是用ps修改了圖片還是論文作者忽略了數據，他們都會發現，並且通報出錯誤。
  • 觀點 | 諾獎得主涉嫌論文造假：有全球聲譽的科學家更要愛惜羽毛
    諾獎得主涉嫌論文造假事件引眾議。遵循科研規則和倫理，不參與科研不端行為外，也應避嫌涉及科研不端，才符合科學精神的基本要求。這些論文被質疑的問題包括，一圖多用或圖片PS，複製粘貼，少數文章還被質疑存在倫理問題。
  • 諾貝爾獎得主慘遭翻車！論文涉嫌造假？網友：頂級學者也P圖？
    近日，學術圈打假鬥士PubPeer爆出，2019年諾貝爾生理學或醫學獎獲得者格雷格·塞門扎(Gregg Semenza)在2011年到2018年期間，有30多篇論文涉嫌造假。這到底是怎麼回事？網友：頂級學者也P圖由於我並非醫學專業，所以針對質疑內容只能做翻譯解讀。
  • 諾貝爾生理與醫學獎得主被曝涉嫌論文造假!
    Semenza涉嫌論文造假。 生理與醫學諾獎得主被涉嫌論文造假 近日，有外媒報導稱，2019年諾貝爾生理學或醫學獎得主格雷格·塞門扎（Gregg L. Semenza）涉嫌論文造假。 截至目前，知名學術大家網站Pubpeer上曝出的塞門扎問題論文已經達到40篇。