「天問一號」奔向火星，接續科學的求索
高考志願填報，還要多聽聽內心聲音
人臉驗證技術應用需審慎再審慎
給老年讀者留座的善意，多多益善
營銷可以，但還是走正當路子吧
……
新聞速遞：2020年7月23日12時41分，我國在海南島東北海岸中國文昌航天發射場，用長徵五號遙四運載火箭將我國首次火星探測任務「天問一號」探測器發射升空，飛行2000多秒後，成功將探測器送入預定軌道，開啟火星探測之旅，邁出了我國自主開展行星探測的第一步。
新華社：我國首次火星探測任務「天問一號」向著浩瀚蒼穹出徵了！儘管7個月、最遠4億公裡的長途布滿荊棘，但任何險阻都無法阻擋我們對未知的渴求。人類文明屢因斷惑而進步，天問探火將因窮理而不凡。天問奔火，肩負了祖先的重託，接續著科學的求索。翻開人類歷史，火星探測共40餘次，成功24次，通關概率僅一半左右。探測長路挑戰重重，即便一粒微小的塵埃都可能對太空飛行器構成巨大考驗。然而，人類最可貴的精神就是斷惑，身為地球上最高等的生物，求知慾超過一切。從這個意義上說，「天問一號」將載入史冊：於中國，它是國家航天科技走向更遠深空的裡程碑，開啟了國人對地球之外一顆行星的深入探索；於世界，它意味著國際太空探索再添生力軍，人類對宇宙奧秘的認知將進一步深化。實踐證明，深空探索的引領和帶動作用是非凡的。尿不溼、脫水食品、太陽能電池都曾是航天領域「高大上」的尖端科技，而今，這些應用早已飛入「尋常百姓家」。天問探火，是中國行星探測工程萬裡長徵的第一步。邁出這一步，我們將親證宇宙實相，窮理而達本；堅持走下去，我們將創造更大福祉，推動人類進步。
新聞速遞：7月下旬，全國各地的高考成績陸續揭曉。巨大的利潤空間，吸引了越來越多的上市和創業公司入局，各類志願填報APP如雨後春筍般湧入市場，不少高考服務類APP還宣稱引入了大數據、人工智慧算法等技術，來為學子們精準預測高校的錄取分數，計算被心儀大學錄取的概率。
北京青年報：在理性選擇深入人心的當下，高考志願填報難就難在人人都想實現「最優選擇」。一些考生和家長通過熟人圈子尋求社會支持，或者通過市場化手段來破解「選擇困難」。人工智慧和大數據技術能夠讓信息成為資源，產生更大價值，然而，高考志願填報是一個不斷變化的過程，技術難以左右所有考生和家長的所思所想，不能患上「技術依賴症」，被技術牽著鼻子走。所謂的「專家」建議，可以選擇性吸取，有的專家建議學生去讀一些熱門的、有「錢途」的專業，殊不知，市場也是在不斷變化的，「冷門」的專業或許會變得很「吃香」，選擇「熱門」專業的學生，畢業後也可能會面臨就業難題。在一個網際網路無所不「加」的時代裡，考生和家長有足夠的方法打破信息不對稱。在此基礎上，聽從自己內心的聲音，合理布局高考志願，既要有「衝刺」也要有「保底」。沒有必要盲從他人的意見，更沒有必要患上「技術依賴症」，只要多些技巧和耐心、細心，高考志願填報沒有想像的那麼難。
新聞速遞：有報導顯示，一些電商平臺正以0.5元一份出售匹配了身份信息的人臉數據，與此同時，幫助不法分子將照片活化的工具和教程也僅僅售賣35元。記者通過調查，證實了這個黑色產業鏈的存在。在一些QQ群裡，3元錢就能買到用戶的詳細身份信息和人臉照片。
羊城晚報：大量「人臉信息」在黑市交易，這不只是簡單的「個人信息洩露」，而是對公民的財產安全、人身安全構成了直接威脅。相比於身份證號、消費記錄、信貸流水等類型的個人信息，「人臉信息」無疑要敏感得多，其洩露的後果也要嚴重許多。人臉信息驗證，不同於密碼驗證等方式，前者的「生物特徵數據」具有固定性、永久性，改密碼容易，要「換臉」難於登天。一旦人臉信息丟失，將終身置於不確定風險之中。底層技術太落後，應用鋪開推廣太快，目前所謂「人臉識別」客觀上已經成為潛在高危系統。為此求解，寄希望於從源頭切斷「人臉信息」外洩和倒賣無疑難度極大。當下最切實的解決方案，一方面是儘快推進技術突破，加速人臉識別從「物理識別」到「活體識別」的進化；另一方面，則是基於對用戶負責的商業道德，儘量收束人臉識別的應用場景，或者說健全動態加密等輔助交叉驗證功能……直面風險，防患未然。在人臉驗證技術真正成熟之前，不論是個體用戶還是機構商家，還是不妨等一等，審慎再審慎。
新聞速遞：衢州市柯城區圖書館一樓，有一個靠窗的座位，自2019年上半年開館以來，一直為一位94歲的老年讀者留著。在柯城區圖書館建成之前，老人每天要坐公交車，去離家更遠的衢州市圖書館。如今，他每天只需拄拐步行十多分鐘，就能到達圖書館。這樣的便利，顯然得益於城市公共場所的投入日漸增多。
錢江晚報：如此高齡的讀者，每天雷打不動來圖書館，對圖書館的服務和管理是一種考驗。給老人留座位，就是一項專門的服務舉措。如何保障老人的安全，發生突發事件時如何確保及時聯繫家屬，等等，這些都需要做好預案。這是一個日趨老齡化的社會，越來越多的老人喜歡在圖書館度過閒暇時光，老年讀者逐年增加。對於老年人來說，退休之後渴望與外界交流，但又不太喜歡喧鬧的環境，那麼圖書館便是不錯的選擇；他們中很大一部分人不習慣使用電子設備，圖書館便成了他們獲取知識和資訊的重要途徑。如何做好老年讀者服務，是圖書館應該重視的。反過來看，擁有一批老年讀者，對圖書館來說也是好事。老年讀者「活到老學到老」的態度，無疑會給來圖書館的年輕人樹立一個好榜樣。圖書館的多寡代表一個城市的文明厚度，而圖書館的服務則體現一個城市的文明素養。圖書館為老年讀者提供好的服務，便是文明素養的最有力體現。因此，類似給老年讀者留座的善意，多多益善。
新聞速遞：近日，網上陸續出現多篇宣稱「裸眼視力納入中考」的文章，《教育部：裸眼視力納入中考評價指標》《重磅!裸眼視力納入中考成績考核，近視學生將吃大虧!》……乍看還以為教育部出了新規定。該話題一時間也引發網友關注和討論。但據記者求證和核實，教育部目前沒有這方面的考慮。
新京報：據報導，傳播「裸眼視力納入中考評價指標」不實消息的，有的屬於眼科醫院旗下公眾號，有的是業務涉及驗光配鏡、眼健康管理等的企業公眾號。這些公號將長治市將於2022年實施的地方性政策變成「教育部口徑」，無疑是穿鑿附會。這種穿鑿背後，很難說沒有故意誘導的成分。孩子視力下降，讓很多孩子家長焦慮不已。而暑假正值孩子假期，家長趁假期帶孩子做近視矯正手術也方便。大概也正是嗅到個中商機，這些跟眼科或眼鏡相關的醫療機構或企業公號，對「舊聞」做了「換頭術」，然後當新聞來傳播，藉此「撩撥」焦慮情緒，為自身進行引流導流。但誤導就是誤導，「裸眼視力納入中考」的規定本就存在不小的爭議：很多孩子的近視是先天性的，且近視不可逆，這必然會造成不公。宣揚「不存在的規定」，只能是把一些教育部門推到被質疑的靶子上。廣告法明確規定，以虛假或者引人誤解的內容欺騙、誤導消費者的情形，構成虛假廣告。而這波拿「裸眼視力納入中考」說事的網文，是否算虛假廣告，固然還有討論空間，但搞「謠言導流」，也算是玩不合理的套路，套路玩得深了，沒準會把自己「套」進去。奉勸這些企業號：營銷可以，但還是走正當路子吧。