來源：南方周末
因販賣淫穢出版物而獲刑的袁連芳，在入獄後成為了警方的線人，並被指兩次參與偽造證據。袁因此「立功」減刑，卻致無辜者入獄。
用入獄的犯人作為線人，已是國內刑事偵查中公開的秘密。其行動如何納入有效的法律監管？是否會有濫用的可能？袁連芳的故事或可鏡鑑。
袁連芳已過早地衰老了。年初的一場中風，讓49歲的他幾乎喪失咀嚼能力。一碗餛飩，需要他人餵入口中，袁仰起脖子，讓餛飩順著食道滑落。
2001年至今的10年間，袁連芳的特殊身份從未示人直到兩起他參與作證的命案，相繼遭遇被告人喊冤，公眾才開始審視兩起案件中的諸多巧合：袁在服刑期間，先後現身浙江、河南的看守所，均以同監犯人的身份促成他人作有罪供述，並在偵查或審查起訴階段做出證人證言，且屢次獲得減刑。
袁的身份，正是警方通稱的「特情」，即警方線人。而袁這類在看守所內的特情，官方表述稱之為「獄偵耳目」。南方周末記者調查了解到，袁連芳的多次現身，不過是中國獄內偵查制度中的尋常一幕，如杭州市司法界一位廳級官員所言：「（袁連芳的）調用是有依據的，是公安的偵查手段。」
看守所內的獄偵耳目，一般分兩類：一類了解人犯動態，主要用於防止各類事故的發生，保證監所安全，名為「控制耳目」；一類配合預審，主要用於突破重大案件或疑難案件，名為「專案耳目」。袁連芳正屬於後者。
按照法律規定，餘刑在一年以上的罪犯，都必須移送監獄服刑，但因為「任務在身」，袁連芳在杭州市拱墅看守所呆了三年半。圖為杭州市拱墅看守所。 （南方周末記者 劉長/圖）
獲刑
在成為鍋爐工、副站長和碟片攤販之後，袁連芳在高牆之內，成為警方的耳目。
袁連芳，杭州人，1962年生。其父母均為杭州普通工人，育有袁連芳等兄弟五人，其中袁連芳排行老五，由其姑姑帶大。
關於袁連芳的學歷，有初中、高中、大專等不同說法。南方周末記者從其家屬處了解到比較一致的一點是：袁「腦子很靈」、讀書很多。
走出學校後，袁曾在杭州市下城區商業局下轄的國企杭州武林浴室公司工作，起先是做燒鍋爐的工人，後來成為公司的骨幹成員，負責管理電器。後，袁一度擔任下城區某糧油站的副站長，此為其一生最輝煌的時期。據其家人透露，袁任職副站長時，恰逢袁母逝世，「很排場，花圈都擺了很多」。
袁連芳的一位不願透露身份的親屬告訴南方周末記者，袁早年曾與一醫院護士結婚，後因對方是知識分子家庭，對袁不甚滿意，二人遂離婚。後袁與家住杭州武林路附近的莫某相識，二人組成家庭，一起生活近10年，但一直未正式登記結婚。
經歷上述多次身份轉換後，袁連芳成為一個生意人。1999年，他與女友莫某在杭州市湖墅南路的電子市場租下攤位，開始經營電子器材。經營僅一年多，2001年1月12日，警方接到舉報，從二人的攤位、倉庫及住處共搜出碟片3600餘張。後經警方鑑定，其中有3474張為淫穢碟片，均由袁、莫二人從浙江義烏購得，尚未售出。
袁、莫二人隨即因涉嫌販賣淫穢物品牟利罪，被刑事拘留，1個月後被正式批捕。法庭上，律師為袁做了罪輕辯護，提出袁的販賣淫穢碟片行為屬未遂，應減輕處罰。同年5月，拱墅區法院正式對該案作出判決：袁與女友莫某均被判刑6年。
在成為鍋爐工、副站長和碟片攤販之後，袁連芳意外地進入高牆之內，隨即獲得一個全新的身份。
戶籍照片上的袁連芳。
留所
利用「獄偵耳目」偵破刑事案件，是政法系統內部認可的做法。
長徵橋，位於杭州市北郊，橫貫南北的京杭大運河，在此拐了一個彎，然後向東南流入杭州市區。運河西側這片伸入水中的半島地帶，曾經坐落著杭州市拱墅區看守所。如今，這裡已被新的商業樓盤取代，舊貌無跡可尋。
官方資料顯示，自2001年1月13日被刑拘，到2004年9月12日刑滿釋放，44個月時間裡，袁連芳都羈押在此。拱墅區看守所工作人員還記得袁的模樣：「絡腮鬍子、眼睛細細的」，唯獨對袁在看守所內的特殊身份諱莫如深。
按照法律規定，餘刑在一年以上的罪犯，都必須移送監獄服刑。但1987年最高法、最高檢、公安部的聯合通知，留下了一個口子：個別餘刑在一年以上的罪犯，因偵破重大疑難案件需要，或者極個別罪行輕微又確有監視死刑犯、重大案犯需要，暫時留作耳目的，可以留所服刑。
「3年以上刑期的人留所服刑，只有一種可能，就是留作耳目。」杭州市檢方人士向本報記者分析，袁連芳的刑期是6年，留在拱墅區看守所服刑，必然是以「獄偵耳目」的形式留所。而成為獄偵耳目後，袁連芳的身份需由看守所上報上級公安、檢察部門審批，並對袁建立專門檔案管理。
浙江省政法系統2006年的會議紀要顯示，利用「獄偵耳目」偵破刑事案件，已是政法系統內部認可的做法。該紀要規定，獄偵耳目必須有一定文化素質和社會閱歷、有較好的心理素質和口頭表達能力、知曉或初通國家的有關法律法規等。
袁連芳的一位家屬向南方周末記者證實，袁的口才很好，「能給你從天說到地、從外說到內」。據他介紹， 2001年5月，法院判決之後，袁連芳表示願意以「線人」的身份留所服刑，希望家人能幫忙找找關係。「可能是他自己跟看守所關係也搞得蠻好，外面再幫他說一下，就可以留在看守所坐牢。」判決生效後，袁連芳經過親友在獄外的疏通，最終獲準留所。
一般認為，在看守所服刑，會比在監獄服刑略為自由，居住和夥食條件相對較好，親友探視也較為容易，故很多刑期較輕的罪犯在判決之後，多希望能爭取留所。不過，袁連芳提出留所服刑的真實動機，外界仍無從得知。
可以確定的是，杭州市中級法院判決執行的回執單顯示：袁連芳的同案犯莫某被送往「七監」（女子監獄）服刑；而屬於袁連芳的那份文書，送往何處服刑一欄上，卻空無一字，僅蓋有「拱墅區看守所」的兩個紅章印章上還被劃了三道黑槓。
號長
袁連芳是號房裡唯一用有柄牙刷的人。他所有吃的東西、洗漱用品、香菸，「都是有人拿過來的，待遇什麼的也都不缺」。
現有材料中袁連芳首次「執行任務」，已是其進入看守所2年之後，地點為距杭州1040公裡外的河南鶴壁淇水在此匯入衛河，然後向東，與自杭州北來的京杭運河在山東臨清交匯。
2002年5月30日夜，鶴壁發生一起滅門血案。由於案情重大，經逐級上報，該案成為公安部督辦案件，公安部多次派出測謊專家、足跡鑑定專家，參與偵破。同年底，鶴壁農民馬廷新被懷疑製造了該起血案，遂被刑拘，並被投入鶴壁市第一看守所。但50天過去，警方仍未掌握其作案的確鑿證據。
2003年2月4日，馬廷新被轉到看守所內的1號監室，號裡已有四個人，其中一位是監室的「號長」袁連芳。兩天前，袁已提前抵達這裡，等待著馬廷新的到來。
據馬廷新回憶，袁連芳是杭州人，自稱是某工廠廠長，因經濟犯罪入獄。馬入監後，號長袁連芳主動提出跟他談談，說：「我跟公安局、檢察院認識人，有關係。」「公安局說了，只要你招了，就不再找你家裡人的事了。」
馬廷新發現，號長袁連芳是號房裡唯一用有柄牙刷的人從安全考慮，看守所嫌犯用的都是特製無柄牙刷，以防自殺和傷人。此外，袁所有吃的東西、洗漱用品、香菸，「都是有人拿過來的，待遇什麼的都不缺」。
南方周末記者多方了解到，「獄偵耳目」能夠獲得一定的特情經費，並可以因表現積極或立功而減刑。1996年公安部和財政部制定的《看守所經費開支範圍和管理辦法的規定》透露：看守所獄偵耳目和預審辦案等所需要的費用，均在公安業務費中列支。
「所有的供述，都是他（袁連芳）寫好，讓我背，背不出來不準睡覺、吃飯。」經歷了警方的刑訊和號長在號房內的反覆「教導」，23天後，馬廷新寫出了長達5頁的《主動坦白交代材料自首書》，承認了「犯罪事實」。可堪玩味的是，這份材料，是由馬先交給袁連芳，再由袁上交給警方。
馬廷新「交待」之後，4月8日，袁連芳離開鶴壁。多年後，鶴壁市鶴山區檢察院出具材料稱，對鶴壁市看守所2003年至2004年的羈押人員檔案進行「多次查閱」，「均查無此人」。
現有關於袁連芳此次北行兩個月的唯一記錄，是一份拱墅區公安分局刑偵大隊2003年4月出具的證明，稱：袁連芳涉嫌經濟犯罪，因案情複雜，出於「排除幹擾」的考慮，羈押於鶴壁，後仍押回杭州。
當年5月，杭州中院首次裁定袁連芳減刑：一次性減刑一年半。因司法材料未公開，此次減刑原因不明。
作證
同監室犯人袁連芳指控張輝的「證言」，是被告人張輝的供述之外，唯一直指張輝殺人的證言。
袁連芳回到杭州後1個多月，古運河邊的拱墅區看守所，迎來了新的犯罪嫌疑人：杭州西湖區新發生一起強姦殺人案，安徽人張輝被懷疑涉案，隨即被杭州市西湖區公安分局刑事拘留。
據張輝自述，被抓後，他被連續審訊了5天5夜，後於2003年5月30日送往看守所。蹊蹺的是，張未送往案發地的西湖區看守所，而是來到了袁連芳所在的拱墅區看守所。
根據杭州市政法界人士介紹，杭州區域內的9處監獄、13個看守所和3個勞教所中，拱墅區看守所的獄內偵查工作一直先進，「在全浙江也很有名」。拱墅區看守所內，類似袁連芳的辦案耳目，最多時有五六個人。
張輝日後在申訴材料裡回憶稱：被關押於拱墅區看守所的28天裡，他在15號房。這裡的「號長」，是一個40多歲的中年男子。
據律師轉述張輝的描繪：一進號房裡，就有人問他是犯何事進來的，張輝不答，對方準確報出了張輝涉嫌的罪名，並多次問他「有沒有做過」，張否認，遭到對方毒打。「邊打邊說，你這個案子我都知道你是怎麼做的，你開車到哪兒，在哪兒調的頭，怎麼拋屍的……都說得很清楚。」
直到開庭前，張輝也不知道這位「號長」的名字，但很快，他也在拱墅區看守所內寫出了一份交待材料，敘述了自己的「犯罪事實」。隨後，張輝被換押至杭州市看守所。
這並非袁連芳和張輝的唯一交集。資料顯示：2004年4月12日，袁連芳還在看守所內接受過杭州市中級法院工作人員的詢問，袁連芳表示，自己曾與張輝關在同一號房，並曾主動問起張輝關於其案子的事情，張輝則曾私底下向他承認，確實犯下強姦殺人罪。
9天之後，杭州中院一審判決張輝死刑。袁連芳的上述證言，是被告人供述之外，唯一直指張輝殺人的證言。
同年8月，杭州中院再次裁定袁連芳減刑，並稱：袁在服刑期間，認罪服法，認真遵守監規……服從分配，不怕苦不怕累，積極完成生產任務，多次調派「外地」協助公安機關「工作」，完成任務成績顯著，故予以減刑10個月。
晚年
看守所在監舍裡安排「耳目」，以獲取破案線索和維護看守所秩序，這些「拐棍」和「耳目」，容易形成牢頭獄霸。
2004年9月12日，袁連芳刑滿釋放，就此告別看守所。一年之後，拱墅區看守所因城市建設和看守所本身場地狹小，搬遷至5公裡外的杭州市渡駕路81號，運河邊的舊址被推土機夷為平地，新的住宅小區隨之拔地而起。
出獄後的袁連芳，與女友莫某斷絕了來往，並賣掉了入獄前二人置辦的房產，償還了債務，一個人租房生活，與親屬也絕少往來部分親屬甚至連袁的租住地都不清楚。
在鶴壁，馬廷新案被鶴壁中院和河南高院兩級法院多次作出無罪判決。2008年3月，被羈押5年多的農民馬廷新，終於被無罪釋放，隨後拿到了首筆2萬元的國家賠償。
在杭州，張輝在被同監室犯人袁連芳指證後，先後被杭州中院和浙江高院判處死刑、死緩。隨後於2008年被押往新疆農二師庫爾勒監獄服刑。在獄中，張輝堅稱自己無罪，並在服刑至今的7年間，申訴不斷。
2011年春節後，袁連芳因高血壓中風，一度不能進食和講話，被幾個打麻將的朋友送往醫院，住院治療長達一個半月。其住院所在的杭州市第二人民醫院，也在京杭大運河邊，與他昔日服刑的地方隔河相望。
對於獄偵耳目濫用的後果，法學界早有警惕。2009年，中國犯罪學會副秘書長、中國政法大學教授王順安在談及看守所問題時，曾向南方周末記者表示：看守所在監舍裡安排「耳目」，以獲取破案線索和維護看守所秩序，但由於公安機關強調高效率的偵審合一，往往會濫用「耳目」，這些「拐棍」和「耳目」，均容易形成牢頭獄霸。袁連芳的案例可與上述印證：無論在鶴壁市第一看守所內與馬廷新同監，還是在拱墅區看守所內與張輝同監，袁連芳均是「大哥」、「號長」，並參與促成嫌犯承認「罪行」。
2011年3月份，昔日的「號長」袁連芳出院。雖恢復說話，但語調已較常人緩慢，行動亦只能靠拄著拐杖慢行。同年8月，全國人大常委會對刑事訴訟法修正案草案進行初次審議，該草案中關於偵查機關「秘密偵查」適用的相關條款，引發輿論的強烈質疑，至今餘波未了。
與此同時，47歲的河南人馬廷新，帶著刑訊逼供留下的傷痕，繼續留在鶴壁鄉間務農。35歲的安徽人張輝則在新疆的監獄裡繼續申訴著，記錄顯示，他餘下的刑期為：15年零5個月。
（文章部分資料參考自：王亮《獄內偵查實務》、龍學群《新時期獄內偵查問題研究》、袁譽斌《獄內耳目制度探究》、王武良《獄偵獄控之技能》）