眼下，非線性思維盛行。那麼，線性思維是不是就可以完全拋棄了呢？
世界著名組織理論家基佛說：「仍有許多問題用直線思維最恰當」。過去，線性是「正」，非線性是「奇」。非線性作戰方式多是以輔助線式作戰的形式而出現的。
現在，可以反過來了，非線性是「正」，線性成為「奇」。信息化條件下，非線性作戰方式代表了信息化戰爭的作戰方式。
但是，這並不意味著線性作戰方式就完全退出了歷史舞臺，非但如此，它還有了新的發展。美軍認為，線式與非線式作戰並不是互不相容，在作戰中，它們經常變換運用這兩種作戰方式。伊拉克戰爭，美陸軍不是從前至後，逐次攻佔每個點後，步步推進，而是在長達300多公裡的縱向戰線上，對多點同時攻擊；而在城區作戰的單個旅戰鬥隊，則將其作線式部署，構成了線式和非線式作戰的綜合運用。從這個角度看，無論是非線性思維還是線性思維，都是系統思維，無所謂對錯。只是信息化條件下戰爭越來越複雜，線性思維的有效應用範圍十分有限，當面對非線性問題時，如果仍然以線性思維方式處理，勢必導致錯誤的認識和行動，這樣的線性思維，就屬於非系統思維了。
線性思維與非線性思維需要並用。但佔據主導地位的是非線性思維，因為何時可以使用線性思維，何時必須停止使用線性思維，這些問題是線性思維自身無法解決的，要按照非線性思維來決定取捨。正如克勞塞維茨所說：戰爭的可能性、概然性、偶然性、不確定性，像織物的經緯線一樣交織其中。那麼，如何正確地認識和把握戰爭，仍需要戰爭指導者注重確立系統思維方式，學會正確運用線性和非線性兩種思維方式。一方面，要在社會中學，從社會經濟運行和管理中的系統思維沃土中吸取養分；另一面，要提高科學素養改善知識結構，從自然科學的系統原型中獲得啟迪。