喬丹體育侵權案:8年訴訟4個商標恐被撤 上市之路或受阻

2020-12-05 新浪財經

來源:澎湃新聞

喬丹體育侵權案:8年訴訟4個商標恐被撤銷,上市之路或受阻

喬丹體育侵權案引發關注。

日前,最高人民法院作出(2018)最高法行再32號案判決書,關於喬丹體育第25類服裝鞋帽襪等商品上的第6020578號「喬丹及圖」商標,撤銷北京市高級人民法院(2015)高行(知)終字第1575號行政判決;撤銷北京市第一中級人民法院(2014)一中行(知)初字第9172號行政判決;撤銷原國家工商行政管理總局商標評審委員會商評字〔2014〕第052424號關於第6020578號「喬丹及圖」商標爭議裁定;由國家知識產權局對第6020578號「喬丹及圖」商標重新作出裁定。

也就是說,最高法推翻了一審、二審的裁定,由喬丹體育註冊、涉嫌侵權的第6020578號商標,將由國家知識產權局重新做出裁定,並有很大概率被撤銷。

但值得注意的是,如果國家知識產權局決定撤銷該商標,撤銷的只是喬丹體育的一個商標,並不意味著喬丹體育將徹底改名、換LOGO。喬丹體育方面也回應,並不會如傳聞所說更換現在所有品牌商標。

喬丹體育的前身,是成立於1984年的福建省晉江陳埭溪邊日用品二廠。2000年,晉江陳埭溪邊日用品二廠被更名為喬丹體育。

此後,喬丹體育的名字一直飽受爭議。自2012年以來,美國前NBA球星麥可·喬丹(Michael Jeffrey Jordan)就以侵害商標權和姓名權,對喬丹體育註冊的78件商標提出爭議,並將後者告上法庭。

目前,這起商標糾紛已經持續了近8年。

一個商標恐被撤銷,並不意味著喬丹體育失去核心商標

對於近日最高法的裁定,喬丹體育表示對其經營影響有限,「此次判決的商標是我公司註冊時間未超過5年的組合商標,該商標的撤銷判決不會影響我公司現有商標的正常合法使用,對經營業務沒有影響。」

北京中銀律師事務所律師高婷婷指出:「本次最高法裁定的是中文『喬丹』+『籃球人像』圖形的商標(涉及類別為25類等),並非是裁定所有帶有『喬丹』二字的商標,因此,這不意味著麥可·喬丹的『全面勝利』,也不意味著喬丹體育失去核心商標。」

根據中國商標網信息,第6020578號商標註冊於2007年,相對於喬丹體育的其他商標註冊時間較晚,距2012年喬丹啟動訴訟時間不足5年,類別上也主要為分類第25類「服裝;遊泳衣;鞋;爬山鞋;帽;襪;皮帶(服飾用);舞衣;婚紗;睡眠用眼罩;防滑鞋底」等商品上,並非是喬丹體育的主營業務。

此外,喬丹體育還表示此次涉及的6020578號商標為周邊其他類商品的防禦性商標,不影響正常業務運行。

所謂「防禦性商標」是指,「即為了防止他人註冊類似商標導致侵犯自身權利和商譽而採取的自我保護,簡單說,其目的不是自己使用,而是限制別人使用。」高婷婷解釋。

不過,如果該商標真被撤銷,對喬丹體育沒有影響嗎?浙江雙實律師事務所律師王延軍有不同看法,「最高法對該商標被裁定的理由中,還要還是『喬丹』文字侵害了麥可·喬丹的姓名權。這意味著喬丹體育在使用圖形商標時不能隨意使用『喬丹』這一名稱,沒有文字的稱呼,對喬丹體育公司品牌宣傳角度上,壓縮了宣傳的空間。」

喬丹侵權案關鍵:姓名權、肖像權

針對喬丹體育註冊商標是否侵權一事上,主要的爭議點主要集中在姓名權和肖像權上。

根據上述最高法公布的裁決書,其對于姓名權和肖像權做出了如下解釋,認為喬丹體育損害了麥可·喬丹的姓名權,但並未損害其肖像權:

本案中,爭議商標由上方的「」圖形與下方 的「喬丹」組合而成。喬丹公司明知再審申請人在我國具有長期、廣泛的知名度,仍然使用「喬丹」申請註冊爭議商標,容易導致相關公眾誤認為標記有爭議商標的商品與再審申請人存在代言、許可等特定聯繫,損害了再審申請人的在先姓名權。

根據肖像權以及肖像的性質,肖像權所保護的「肖像」應當具有可識別性,其中應當包含足以使社會公眾識別其所對應的權利主體,即特定自然人的個人特徵,從而能夠明確指代其所對應的權利主體。如果請求肖像權保護的標識不具有可識別性,不能明確指代特定自然人,則難以在該標識上形成依法應予保護,且歸屬於特定自然人的人格尊嚴或人格利益。爭議商標標識中的「」僅僅是黑色人形剪影,除身體輪廓外,其中並未包含任何與再審申請人有關的個人特徵。

並且,再審申請人就該標識所對應的動作本身並不享有其他合法權利,其他自然人也可以作出相同或者類似的動作,該標識不具有可識別性,不能明確指代再審申請人。

北京費嵐清律師事務所律師王振坤解釋:「這個案子中的商標使用的並非是圖像式的肖像,例如老乾媽,它只是一個黑色的剪影。如果對於這個肖像權保護的話,在最高法層面後續會產生很大影響,所以最高法在這個問題上比較慎重。」

78個有爭議商標,僅4個被撤銷

事實上,喬丹體育商標的侵權案並不是第一次走到最高法了。

針對中文「喬丹」的姓名權,2016年12月,最高法曾對其有爭議的10個商標進行裁定,撤銷了其中3個商標。

當時最高法認定,爭議商標的註冊損害了再審申請人對「喬丹」享有的在先姓名權。同時,因喬丹公司對於爭議商標的註冊具有明顯主觀惡意,喬丹公司的經營狀況,以及喬丹公司對其企業名稱、有關商標的宣傳、使用等情況均不足以使爭議商標的註冊具有合法性,故認定喬丹公司的三件「喬丹」商標應予撤銷。

對於其餘7個商標,最高人民法院依法認定再審申請人對拼音「QIAODAN」、「qiaodan」不享有姓名權,駁回了再審申請人的再審請求。

如今,隨著第6020578號「喬丹+圖形」商標被改判,如果一旦其被撤銷,喬丹體育總共僅有4個涉及中文「喬丹」的商標被撤銷。

因此,喬丹體育也在微博上表示,「經過國家商評委、北京市第一中級人民法院、北京市高級人民法院的一審、二審和最高法院的再審裁決,我公司註冊時間超過5年的74件商標已經取得勝訴,註冊時間未超過5年的4件商標發回商評委重新作出裁決。」

既然最高法在最新的裁定中,認定喬丹體育的商標損害了麥可·喬丹的姓名權,但為何僅有4個有爭議商標將被撤銷,其餘為何維持原判?

高婷婷解釋,「因為事實上喬丹體育的確在1997年開始就陸續註冊了自己的核心商標,其中就包含『喬丹』中文及其他圖形。 這一系列商標,綜合註冊時間、連續使用的穩定性、與邁爾克·喬丹的特定關聯性等因素,包括新商標法賦予權利人行使權利的期限等,都與後來新註冊的商標有所不同。判斷喬丹體育註冊和使用『喬丹』商標是否合法和善意,也應當適用行為當時的法律。」

中華人民共和國商標法第四十五條規定,已經註冊的商標,違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規定的,自商標註冊之日起五年內,在先權利人或者利害關係人可以請求商標評審委員會宣告該註冊商標無效。如果要以上述理由申請商標無效,需在該商標註冊公告之日起5年內提出,超過該時限,不會獲得支持。

考慮到麥可·喬丹於2012年才正式就商標問題提出爭議和訴訟,而喬丹體育有大量在2007年前註冊的,已經超過5年的喬丹、圖形、或者組合商標,這就意味著麥可·喬丹不能以上述理由對這些商標進行撤銷。

八年商標戰,上市路程恐再受拖累

看起來,喬丹體育在這場曠日持久的拉鋸戰中佔得上風,但其也因為侵權案傷痕累累。

上世紀80年代,隨著一批能人下海起家,位於福建省晉江市陳埭鎮也初露製造業的苗頭,並很快形成了製鞋產業之都。至1984年,陳埭鎮工農業生產總值迅速增長,成為福建省首個「億元鎮」,擁有超過700家鄉鎮企業,其中就有喬丹體育的前身——晉江陳埭溪邊日用品二廠。

然而,在這些產業形成聚集後,又出現了產品雷同、小作坊缺乏管理、低端競爭加劇等問題,這時候更多的企業意識到了要做出自己的品牌。在新世紀檔口,晉江誕生了一批本土製鞋品牌,包括安踏、特步、361度,還有喬丹。2000年,2000年,晉江陳埭溪邊日用品二廠更名為喬丹體育。

更名後的喬丹體育走得順風順水,甚至在2011年成功過會,計劃於第二年的3月在A股掛牌上市。根據此前喬丹體育公布的招股說明書顯示,2008至2010年,喬丹體育全年營收分別為11.58億元、23.16億元和29.27億元。2011上半年,喬丹體育營收達到創紀錄的17億元,淨利潤為2.8億元。

但因為2012年一系列的訴訟案,讓喬丹體育推遲了上市。2019年,喬丹體育繼續向A股發起衝擊。2019年4月,喬丹體育登陸上交所主板的上市申請通過初審,再度完成「過會」。

那這次最高法的最新裁決是否能將喬丹體育的侵權案告一段落?喬丹體育順利上市呢?

王延軍律師說:「喬丹體育申請註冊有關『喬丹』字樣的商標還在繼續,商標無效宣告和商標侵權糾紛並不會因該案停止。這也肯定會影響喬丹體育的上市。」

截至今年4月2日,證監會披露的IPO企業排隊信息顯示,喬丹體育位列上交所主板IPO企業第一名,但狀態仍顯示為「已通過發審會」。而自2011年後,喬丹體育也再未披露過自己的業績。

相關焦點

  • 8年鏖戰飛人喬丹絕殺逆轉,「中國喬丹」商標被判侵權
    圖 | 喬丹體育的商標 " 喬丹 + 圖形 "(左)被判侵權,日後將不能再使用" 飛人 " 麥可 · 喬丹與中國喬丹體育公司(下稱,喬丹體育)長達 8 年的拉鋸戰,日前出現驚人大逆轉,喬丹體育終審敗訴。
  • 8年商標之爭終敗訴 喬丹體育IPO路在何方?
    來源:中國經營報8年商標之爭終敗訴 喬丹體育IPO路在何方?本報實習記者/金貽龍/記者/蔣政/北京報導持續8年之久的「喬丹」商標爭議有了新進展。對於最高法的這份判決,喬丹體育4月8日下午在官微發布聲明稱,「我公司註冊時間超過5年的74件商標已經取得勝訴,此次判決的商標是組合商標,註冊時間未超過5年,該判決不會影響到我公司現有商標的正常使用,也不會對我公司的正常經營構成影響。」
  • 喬丹體育第25類"喬丹圖形"商標被撤|附最高院2020改判判決書
    爭議商標核定使用在國際分類第25類「服裝;遊泳衣;鞋;爬山鞋;帽;襪;皮帶(服飾用);舞衣;婚紗;睡眠用眼罩;防滑鞋底」等商品上,於2007年4月26日申請註冊,2010年4月21日獲準註冊,專用期限至2020年4月20日。
  • 飛人喬丹近9年訴訟終讓喬丹體育改名 官網仍有部分「喬丹」標識
    上海二中院判決喬丹體育侵權 訴訟近9年後終改名 2020年12月30日披露的民事判決書(2012)滬二中民一(民)初字第1號顯示,上海二中院判定喬丹體育公司侵害了麥可喬丹的姓名權,應當停止侵害、賠禮道歉、消除影響。其中,上海二中院一審判決要求,被告喬丹體育應於判決生效之日起三十日內,停止使用其企業名稱中的「喬丹」商號。
  • 近9年訴訟!飛人喬丹終讓喬丹體育改名 IPO或需重新上會
    企查查顯示,1月13日,國內知名體育運動服飾、裝備品牌喬丹體育股份有限公司(下稱「喬丹體育」),正式更名為中喬體育股份有限公司(下稱「中喬體育」)。 這場持續了近9年的訴訟背後,喬丹體育的IPO計劃也等待了近9年時間仍無結果,其雖已通過發審會,但一紙批文始終沒有下發。
  • 喬丹與喬丹體育商標之爭:判決的範本意義不容低估
    這意味著喬丹商標侵權系列行政訴訟案基本塵埃落定,喬丹在持續8年的商標爭奪戰中取得實質性勝利。輿論認為,該案經歷了一審、二審和終審,最高法最終判決重新裁定「喬丹及圖」商標,在智慧財產權糾紛處理中具有範本意義。
  • 喬丹和N字商標案連遭最高法院糾偏,中國式擦邊球因一點失去庇護
    中國承諾加大力度保護智慧財產權,於喬丹商標糾紛案這一個案而言,過去八年屢敗屢戰的喬丹如今終於盼來了更加嚴格的智慧財產權保護力度,未來不排除喬丹會據此對發起更多商標訴訟,而從2011年就IPO過審但遲遲未能上市的喬丹體育恐怕未來的上市之路仍將充滿荊棘。而對整個行業而言,未來中國將更加嚴格執行智慧財產權保護舉措,所有「傍名人」、搶註外國品牌商標的行為很可能將付出更大的代價。
  • 中國喬丹商標侵權案終審敗訴 喬丹體育稱其有74件商標已取得勝訴
    《每日經濟新聞》注意到,這場曠日持久的官司已經影響到了喬丹體育的上市計劃。曠日持久的訴訟2012年,麥可喬丹向國家知識產權局(原國家工商行政管理總局商標評審委員會,以下簡稱商標評審委員會,編輯註:判決書原文如此)提出撤銷申請,請求撤銷喬丹體育的第6020578號「喬丹及圖」商標(以下簡稱爭議商標)。
  • 體育晚報|喬丹體育「喬丹+圖形」商標終審敗訴 世界田聯暫停奧運...
    中國喬丹侵權案進展:「喬丹+圖形」商標被撤北京時間4月8日,最高人民法院對於此前爭議頗大的麥可·喬丹狀告中國喬丹體育公司商標侵權案做出裁決,裁定一審、二審判決在認定事實和適用法律方面均有錯誤,喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號「喬丹+圖形」商標被撤,此為終審判決
  • 喬丹與喬丹體育商標之爭終結
    爭議商標近日,最高人民法院(下稱最高院)對喬丹體育股份有限公司(以下簡稱喬丹體育)第25類商品上的6020578號喬丹及圖商標爭議行政糾紛案作出再審判決。最高院通過審理認定,喬丹體育明知麥可·喬丹在我國具有長期、廣泛的知名度,仍然使用「喬丹」申請註冊商標,容易導致公眾誤認為標記有喬丹體育商標的商品與麥可·喬丹存在代言、許可等特定聯繫,損害了麥可·喬丹的在先姓名權。
  • 商標成「攔路虎」「紅蜻蜓」上市「折翅」
    直至2014年4月,浙江紅蜻蜓以商標侵權為由,將鹿城紅蜻蜓及其代理商訴至溫州市鹿城區法院。鹿城紅蜻蜓隨即提起反訴,認為浙江紅蜻蜓侵犯自己的企業名稱權,請求法院判令浙江紅蜻蜓停止使用「紅蜻蜓」字號。隨後,浙江紅蜻蜓向法院申請撤訴。有媒體稱,鹿城紅蜻蜓訴紅蜻蜓集團侵犯企業名稱權一案,溫州市中院已經正式立案,並將於2015年5月29日開庭審理。
  • 2016年全國工商和市場監管部門查處商標侵權典型案例
    天津市寧河區市場監管局查處天津正通恆業商貿有限公司侵犯顏色組合商標案  2016年4月14日,當事人天津正通恆業商貿有限公司運營的加油站試運行,未經黃紅條指定顏色商標註冊人殼牌國際股份公司許可,將上述顏色組合使用於加油站的頂棚、加油機及辦公經營用房並開展經營活動。
  • 山東公布2012年智慧財產權10大案件 鱷魚商標案被駁回
    大眾網濟南4月25日訊(記者 赫洋 盛堃)大眾網記者今天從山東省高級人民法院獲悉,今天山東省高級人民法院公布了2012年涉及智慧財產權的10大案件。據此,判令飛利浦公司、三聯商社停止侵權,飛利浦公司賠償九陽公司經濟損失100萬元。二審期間,經法院調解,九陽公司與飛利浦公司在達成合作協議的基礎上,一攬子解決了包括涉案專利在內的標的額近1000萬元的5起專利訴訟。
  • 真假「雪豹」現形記——西寧中院成功化解日化企業商標侵權系列案
    真假「雪豹」現形記——西寧中院成功化解日化企業商標侵權系列案 2020-12-03 17:52 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 被訴商標侵權,企業該如何應對?
    當被訴商標侵權時,如何界定是否侵權?企業又該做些什麼?(本文商標侵權僅指未經許可在相同商品、服務上使用他人相同商標的,未經許可在相同類似商品、服務上使用他人相同或近似商標可能造成混淆的典型侵權行為。) 截至2017年底,我國商標累計申請量2784.2萬件,有效註冊商標量1492萬件,僅2017年商標註冊申請量就達到574.8萬件。
  • 從本田「GX」案,看商標侵權及不正當競爭糾紛中的三組對比關係
    上訴人(一審原告)訴稱本田株式會社上訴請求:1.撤銷一審判決第八項;2.判令理力公司立即停止使用與本田株式會社GX160汽油機近似的產品外觀裝潢的行為;3.判令理力公司立即停止銷售上述侵權產品;4.判令理力公司對上述不正當競爭行為在《佛山日報》上刊載聲明(除中縫以外位置,不小於1/8版面)以消除影響;5.判令二審全部訴訟費用由理力公司和澤藤公司承擔。
  • 熱點:中國喬丹起訴亞馬遜等電商平臺 因AJ標題標註「喬丹」字樣
    熱點:中國喬丹起訴亞馬遜等電商平臺 因AJ標題標註「喬丹」字樣 據知產北京公眾號消息,近日,中國喬丹公開對亞馬遜等電商平臺提起訴訟,其訴訟理由是,這些渠道銷售耐克公司旗下「aj」球鞋的過程中標註了