霍金的五大理論:黑洞信息悖論與時序保護猜想

2021-01-19 回到2049

距2029年5月19日北京工體(鳥巢)

個人演唱會還有


知識就是力量,歡迎回到2049.

今天我們繼續來說霍金的五大理論。霍金的第四大理論是「黑洞信息悖論」。黃博士給小姐姐寫了一封信,拿到信後的小姐姐嚇毀了,壓根看都不敢看,於是她怕信燒了,誰TM看你給我寫的信,我把它丟在風裡。小姐姐想,如此一來就可以把黃博士寫在信上的那些噁心情話,徹底消滅在人世間,但黃博士卻說:你燒吧,你燒吧,你永遠燒不掉的。你也許會認為黃博士瘋了,但事實上,黃博士是對的,因為從理論上說,信件燃燒後的灰燼、燃燒時產生的各種粒子,以及燃燒時發出的光,都應該保留著燃燒前的信的信息,如果可以完全回收或觀測灰燼、煙霧以及光的話,那麼原則上是可以讓一封信起死回生的。這就是物理學上的一個根本定律,也就是信息不可能丟失。


那麼如果小姐姐把黃博士的信扔到黑洞中會怎麼樣呢?我們知道,物質一旦被黑洞吞噬,就永遠也無法逃脫,霍金認為,掉入黑洞中的信件也一樣,其信息會永遠丟失。你也許會認為,如果像回收燃燒後的信件灰燼、煙霧和光那樣,把黑洞發出的霍金輻射收集起來的話,或許可以重建信息。但霍金卻認為,霍金輻射中不含有任何信息,信件的信息無法得到復原。


不過,有些同志是不贊同霍金觀點的,其中叫喚最猛的就是美國理論物理學家萊昂納德-薩斯坎德與赫拉爾杜斯-霍夫特,這哥倆完全反對霍金的觀點,他們認為,如果被黑洞吞噬的信息消失的話,這將違背物理學的根本定律,極大的動搖人類迄今為止所構建的物理學根基。所以,薩斯坎德與霍夫特認為,霍金一定是忽略了什麼,而實際上被黑洞吞噬的信息不會憑空消失。

薩斯坎德

霍夫特

這兩種截然相反的觀點就是所謂的「黑洞信息悖論」,當然了霍金也不服,於是他們之間便展開了一場持續20年之久的激烈爭辯。後來,這一爭論由於超弦理論的出現而暫時告一段落,結果是在2004年,霍金承認自己的觀點是錯誤的。雖然霍金錯了,但這場大爭論極大地促進了物理學的發展,從而創建了一個嶄新的理論,這就是「全息理論」。全息理論認為,我們感覺是三維空間的宇宙,其實是寫在二維平面上信息的投影,根據全息理論,進入黑洞中的信息會以二維的形式留在黑洞表面。

黑洞信息悖論

保留信息的黑洞

霍金的第五大理論是「時序保護猜想」。人可不可以回到過去,2017年諾貝爾物理學獎得主基普-索恩認為這是沒問題的,他在1988年發表的一篇中搞了一個大新聞,索恩在論文中提出:根據相對論,從理論上來說,利用蟲洞,人類或許可以實現回到過去的時間旅行。這是因為,根據蟲洞的性質,從蟲洞的一個口進去,無論相距多麼遙遠,瞬間就能從另一個口出來。於是根據相對論,如果讓蟲洞的一個出入口以接近光速運動的話,那麼這個出入口的時間流逝,就會比另一個出入口的時間變慢,所以,穿越蟲洞回到過去的時間旅行被視為是可能的。

索恩

具體來看是這樣的:現在我們假定有一條蟲洞,它的兩個出入口起初都位於地球近旁,我們將出入口A保持在原來的位置不動,然後利用某種不知道高到哪裡去的方法,以接近光速的速度移動出入口B,使其作往返運動。我們知道,以接近光速的速度運動,時間流逝會變慢,所以如果100年後出入口B回到地球近旁時,對於出入口B來說,也許它才經過了3年時間。另一方面,從穿越蟲洞的立場看這件事的話,由於蟲洞的出入口A和出入口B是緊貼在一起的,二者並沒有相對運動,所以兩者的時間沒有差別。也就是說,從不同的立場觀測,我們就得到了兩個不同的結果。從蟲洞外部的立場看,兩個出入口有著97年的時間差,而從穿越蟲洞的立場看,兩者並沒有時間差。於是我們假定讓黃博士乘宇宙飛船在2200年從地球出發,飛入以接近光速作往返運動的、當時正好回到地球近旁的出入口B,那麼由於出入口A經蟲洞與2103年的出入口B連接在一起,所以出入口A的時間也是2103年,如此一來結果就是,飛船穿過蟲洞應該是在地球的2103年,從一直停留在地球近旁的出入口A飛出,由此黃博士便實現了回到過去的時間旅行。


假如可以實現這樣的回到過去的旅行,必然是excited,但是如果真的實施的話,還將面臨一個巨大的難題。現在黃博士通過蟲洞回到了過去,從5月27號回到了26號,回去之後他要做的第一件事兒,就是把26號的自己乾死,這樣一來,就阻止了過去的自己進行時間旅行。但是,如果沒有進行回到過去的時間旅行,他又怎麼能阻止過去的自己呢?於是在邏輯上就出現了悖論,這樣的悖論就被稱為「時間悖論」。


那麼該如何解決這一悖論呢?霍金的答案是從根源處消滅問題,霍金認為,改變時間順序的回到過去的時間旅行是被自然界所禁止的,並提出了時序保護猜想。我們想像一下這樣的場景,如果在蟲洞建成的一瞬間,有某種東西x從出入口A出發,進入了出入口B,然後又從出入口B回到了過去,那麼它就又回到了出發時刻的出入口A。可是這時,過去的x仍然停留在原處,返回的x將與之前的x疊加,變成了兩個x。於是這個過程會循環往復進行,x便無限增殖,這就好像兩面鏡子互相照一樣,最終引發系統的崩潰。對於蟲洞來說,這種無限增殖將誘發一種「強力束」,索恩認為如果這種強力束如果是由光生成的話,那麼由於受到蟲洞壁的妨礙,它將不會無限增殖,這種情況下,時間機器還可以繼續存在。但是這種x完全有可能是真空中的能量漲落,也就是說強力束的生成也許是無法避免的,結果就是還沒等人和飛行器進去,蟲洞就被瞬間摧毀。不過,蟲洞的命運究竟會如何,這個問題目前的科學是無法解答的,普遍公認的觀點是,要想回答這個問題,也只能等到量子引力論真正建立起來的時候。

不可能存在的時間之旅

好了,關於霍金的五大理論就介紹完了。剛才說到了基普-索恩,這哥們也挺有意思的,他和霍金打了個賭,這就是「裸奇點」存在與否的問題。


彭羅斯創建的理論認為,根據廣義相對論,黑洞中必然存在一個密度無窮大的奇點,那麼我們能看到這個奇點嗎?從前陣子的黑洞照片來看,我們還不知道,畢竟解析度有點太低了。原則上人們認為,奇點位於黑洞中心,自然也位於事件視界內側,由於連光都無法從事件視界中逃脫,所以我們肯定無法看到裸奇點。霍金與彭羅斯認為,只要存在奇點,其附近也必然會形成事件視界並遮住奇點,這就是所謂的「宇宙監察假設」。

裸奇點

不過另一方面索恩卻認為,應該存在沒有被事件視界遮蔽住的裸露出來的奇點,這就是裸奇點,也就是說,應該存在可以被觀測到的奇點。計算機模擬顯示,在恆星內部物質密度非常不均勻等特殊條件下,即便物質聚集在一起形成了密度無限大的奇點,有時其周圍也不會形成事件視界。霍金坦然接受了這一結果,承認自己賭輸了,所以說千萬不能賭博。不過,宇宙中是否存在計算機中所模擬的情形,裸奇點是否存在,目前還是一個懸而未決的問題。


2018年3月4日,這一天距離霍金的去世只有10天,而就在這一天,霍金髮表了他人生中的最後一篇論文,題目是《永久暴脹的平滑結果》。根據暴脹理論,宇宙誕生之初發生了急劇膨脹,這就是暴脹,而暴脹如今在我們的宇宙之外依然在持續著,只有一小部分區域停止了暴脹,這就是我們人類生活的宇宙空間。不過在這篇論文中,霍金通過對從流動虛數時間的宇宙進化而來的宇宙進行了計算,結果顯示,永久暴脹有可能結束。


總之長久以來,霍金對宇宙物理學的發展做出了巨大貢獻,他敢於提出新的想法,也敢於承認自己的錯誤,直到生命的最後一刻,他依然在挑戰未解的宇宙之謎,也許他的理論我們都不明白,但他的熱情我們可以學習。長風,既可以把火海吹得狂野,也可以把蠟燭吹成熄滅,這一切,正在於火對風熱情的差別。

相關焦點

  • 【科普課堂】霍金和他的時序保護猜想
    而正是這種令人極其不安的事態,引導霍金髮布了他的時序保護猜想。霍金,當然指的是劍橋大學物理學家史蒂芬·霍金,他是當代最著名的科學家之一。霍金之所以聞名於世,雖然有部分原因是幾十年來他一直在與一種殘酷的、導致癱瘓的運動神經元疾病做鬥爭,但更重要的原因在於他在向大眾普及宇宙學中最棘手的問題上的天分。因此,他被時間旅行吸引也就不足為奇了。
  • 霍金以新理論破解「信息悖論」
    ,任何物質和輻射都不能逃離黑洞;而量子力學理論表明,落入黑洞的信息可以重新獲取,這個所謂的「信息悖論」已困擾科學界40年。現在,史蒂芬·霍金等人提出了新解釋:落入黑洞的粒子的信息部分被位於視界線(黑洞邊界)的粒子組成的「柔軟毛髮」所「俘虜」,這些信息並沒有消失,但很難還原和破解。相關研究發表在arXiv上。  去年3月,霍金對黑洞理論進行了修改,宣稱黑洞實際上是「灰色的」。新「灰洞」理論稱,物質和能量被黑洞困住一段時間後,又會被重新釋放到宇宙中。
  • 國際先驅導報:霍金破解黑洞信息悖論遭質疑
    【提要】霍金今夏宣布他解決了黑洞信息悖論以來,世界著名物理學家紛紛表示質疑,認為其結論無法驗證  國際先驅導報文章今年7月21日,英國科學家霍金宣稱他已經解決了黑洞信息悖論(又稱黑洞信息佯謬),這立即成為轟動一時的頭條新聞。黑洞信息悖論是他本人於1976年發現的。
  • 【物理悖論】關於黑洞信息悖論——霍金的最後一篇論文
    牛油果按:不久前在arXiv雜誌預印本上,發表了一篇「身份特殊」的文章,這是一個系列的第三篇,圍繞黑洞儲存的信息展開。文章充斥著一條條貼著醒目的霍金標籤的詞彙:黑洞、霍金輻射、霍金等式、信息悖論。是的,它在霍金去世之前的幾天才剛剛完成。牛油果在我們能看見蟲洞嗎?
  • 黑洞信息悖論——一個讓霍金都甘心認輸的理論,至今仍沒有答案
    而根據量子理論,另一個粒子和它恰好呈現出相反的狀態,當它被黑洞吞噬、加速下落到黑洞時,另一個粒子會以相反的速度和它做相反的運動,也就是被噴射到宇宙空間。這就導致了黑洞質量的流失,以輻射的方式散入宇宙空間。因此,這個理論被稱作是霍金輻射。可是,這個霍金輻射理論雖然很合理,同時也帶來了另一個問題:質量是輻射出來了,信息呢?
  • 黑洞信息悖論:霍金花費了30年的時間驗證,結果選擇認輸
    黑洞信息悖論直指黑洞的特性,它能否將吞噬的信息消化掉,讓它消失。霍金認為可以,經過30年的研究,他選擇了認輸,承認自己失敗了。黑洞吞噬了信息黑洞信息悖論霍金的這一理論直接挑戰了量子力學,因為量子力學信奉的是信息守恆,就像能量守恆定律一樣,信息是不會消失的。至此,黑洞信息悖論形成。
  • 黑洞信息悖論:霍金花費了30年的時間驗證,結果選擇認輸
    黑洞信息悖論直指黑洞的特性,它能否將吞噬的信息消化掉,讓它消失。霍金認為可以,經過30年的研究,他卻選擇了認輸。霍金說不在,黑洞本身的質量是減小的,那裡面的信息自然也會消失,黑洞信息悖論至此,黑洞信息悖論形成。而以普瑞斯基爾為首的科學家反駁了霍金的理論,他們堅定地認為信息還在黑洞裡面,不會憑空消失,雙方為此還打賭了。其實在量子力學看來,宇宙中什麼樣的事情都有可能發生,能否發生不過是概率的問題,這種隨機性覆蓋了所有事物。薛丁格方程便是量子力學對信息守恆的驗證,已經得到了科學界的普遍認可,這也是普瑞斯基爾如此理直氣壯地反駁霍金的原因。
  • 黑洞並不吞噬信息 黑洞「信息悖論」或被解決
    原標題:黑洞並不吞噬信息 黑洞「信息悖論」或被解決  數十年來,物理學家們一直認為,黑洞是終極墓穴,是吞噬信息的實體,隨著黑洞的萎縮以及最終消失,黑洞內的信息也會消失殆盡。但美國科學家最近通過計算證明,黑洞內的信息並不會消失,黑洞外的觀察者能夠恢復黑洞曾有的信息。
  • 什麼是「黑洞火牆悖論」和「信息丟失悖論」?
    黑洞其實是我們最不了解的一個奇異天體,它是檢驗我們目前所有理論的理想場所,但是當我們將目前以掌握的理論應用在黑洞上的時候就會出現很多的悖論,也就是各種理論不調和的現象就會出現。例如:我們今天要說的兩個問題:黑洞信息丟失悖論和黑洞火牆悖論。
  • 霍金為什麼說黑洞不存在?灰洞又是什麼 原來與這個理論有關
    霍金的灰洞理論彌補了這一猜想的漏洞,他稱:「當大質量的恆星無法順利產生一顆正常黑洞時,有可能就會形成比中子星體積較小但密度更大的天體,這個天體的質量大致相當於三個太陽的質量。但由於坍塌量的不足導致沒有正常黑洞那樣的強大引力,只有40%的輻射會離開這個天體向宇宙中噴出。」霍金將這種看不見但質量大於三倍太陽質量的天體命名為灰洞。
  • 霍金去世前關於黑洞信息悖論提出了不可思議的解決方案
    黑洞最終會消失,但能留下的唯一痕跡就是它們發出的電磁輻射—這就是所謂的「霍金輻射」。但有一個問題就是,根據霍金的計算,輻射將不會帶有任何關於黑洞吞噬的信息,被吞噬的信息將會永遠消失。這跟我們現代物理學的理解並不一到致,現代物理學認為它是可以逆轉時間的,從理論上來講,如果它們向前或向後運行,宇宙中的進程看下來是一樣的。
  • 霍金修正黑洞理論:黑洞或許並不存在
    由於它類似熱力學上完全不反射光線的黑體,被著名的美國理論物理學家約翰·惠勒稱之為「黑洞」,並沿用至今。  與別的天體相比,黑洞十分特殊。它的質量極其巨大,而體積卻十分微小。它可以產生的巨大的引力,任何物質一旦進入到它的引力臨界點(即黑洞的邊界,也叫黑洞視界),便再無法逃脫,就連傳播速度最快的光也逃逸不出。因此,人們無法直接觀察到黑洞,科學家也只能對其內部結構提出各種理論猜想。
  • 霍金去世前幾天完成的論文發表,為黑洞信息悖論提供解決思路
    最近在預印本網站公布的論文共同作者、劍橋大學理論物理學教授 Malcolm Perry 說:「信息悖論此前曾伴隨霍金長達 40 餘年,而現在我們終於有了解決思路。在廣義相對論提出的近 60 年後,霍金為黑洞的定義添加了新的信息。霍金認為,黑洞具有溫度,而由於帶有溫度的物體會在太空環境中逐漸失去熱量,霍金的理論認為黑洞最終會在宇宙中完全蒸發。但量子力學的基本原理要求一個系統的信息永遠不會消失,這就引出了「信息悖論」,即當物體落入黑洞時,與物體有關的信息究竟會發生什麼變化?
  • 霍金黑洞悖論,真是燒腦的科學!
    而沒有什麼能比一個悖論更加具有不確定性和啟發性。縱觀歷史,一個又一個的悖論已經顛覆了我們的認知,它們重塑了我們對世界的理解。如今,一個宇宙中最有名的悖論揚言要闡釋廣義相對論和量子力學:這就是黑洞信息悖論。要理解這個悖論,我們首先需要給「信息」下一個定義。一般來說,我們所談論的信息都是肉眼可見的。比如,蘋果是紅色的,圓的,閃閃發亮的這樣的信息。
  • 黑洞信息悖論:宇宙中信息是守恆的 黑洞除外
    也就是說,不管你往黑洞裡丟什麼,不管是一本書,一隻貓還是一艘宇宙飛船,它發出的霍金輻射都將是一樣的。這樣一來,情況就會出問題。隨著黑洞「蒸發」,它會損失能量,這意味著它損失質量,最終消失——黑洞會和它攜帶的信息一同消失?也就是說,如果信息無法跟隨霍金輻射一同從黑洞中逃離出來,而黑洞本身會逐漸消失,那麼那些信息會發生什麼?它們會消失嗎?
  • 學界| 霍金生前的最後一篇論文發布了:關於黑洞信息悖論
    機器之心報導作者:李澤南、王淑婷、張倩史蒂芬·霍金參與的最後一篇論文已經被物理學家們發布在預印版論文平臺 arXiv 上。在這篇題為《Black Hole Entropy and Soft Hair》的論文中,霍金與其他一些學者共同探討了自己畢生研究的方向:當物體落入黑洞時信息將何去何從。
  • 霍金修正黑洞理論:或擁有柔軟毛髮
    )共同發布的研究指出,「黑洞信息悖論」存在錯誤,黑洞可能擁有「柔軟毛髮」,當黑洞蒸發時攜帶信息逃逸出來。雖然研究結果沒有完全解決「黑洞信息悖論」的問題,但指明了一種可能的研究方向。宇宙黑洞    根據愛因斯坦的廣義相對論,靜止的黑洞由三項可觀測的參數決定:質量、電荷和角動量。只要一個物體變成了一顆黑洞或者掉進了黑洞,除這三個物理量外的一切信息都會消失在黑洞的視界之中。物理學家約翰·惠勒(JohnWheeler)用「黑洞沒有毛髮」來形容這一理論。
  • 霍金提出黑洞新理論
    早報訊7月21日,英國著名物理學家史蒂芬·霍金在愛爾蘭首都都柏林舉行的「第17屆國際廣義相對論和萬有引力大會」上,向學術界宣布了他對黑洞研究的最新成果。他認為,黑洞不會將進入其邊界的物體的信息淹沒,反而會將這些信息「撕碎」後釋放出去。該理論的提出,說明霍金推翻了30年前他自己提出的「黑洞悖論」。
  • 時序保護猜想和因果律出手,時光隧道的不可能存在
    一、霍金的時序保護猜想。那個身殘志堅的老頭霍金曾經計算過一些含有閉合類時曲線的真空極化能動張量。他發現,如果時空中能存在這樣一個柯西視界,那麼真空極化能動張量在柯西視界上總是發散的,而且這個發散和坐標系的選擇無關。因此,霍金認為,物理規律不允許出現閉合類時曲線。真空極化能動張量在河西視界上發散,這樣會破壞柯西視界,從而閉合類時曲線也會被破壞,這種時刻註定是不穩定的。
  • 從廣義相對論到黑洞信息悖論 黑洞依舊神秘
    北京時間4月10日,由全球多國科研人員合作的事件視界望遠鏡(EHT)拍攝的首張黑洞特寫照片面世,這張照片是黑洞存在的直接證據。而早在一百多年前就已經有科學家提出了黑洞的假想,百餘年來,人類探尋黑洞的腳步從未停歇,各種理論也試圖去揭示黑洞的奧秘。此次黑洞照片的公布是否驗證了他們的假想?