光明日報：地震學和蟾蜍誰更可靠？
2008年06月11日 15:18 來源：光明日報
發表評論
5月12日，汶川，來自腳下的悸動震撼了人們心靈。悲痛中，我們不禁要想：如果能早一天知道多好！一張「蛤蟆過街」的圖片引發了人們的爭論——我們是否忽略了大自然的預告？
但是，這真的是預告嗎？
生活中流傳著一些得到廣泛認同卻並不一定站得住腳的理論，我們稱之為「傳統智慧」。例如，動物是地震前兆的使者，人們相信動物具有人類所不具備的超能力。蛇類的紅外感應器、穴居動物對震動極其敏感、許多大型動物對超聲波和次聲波的獨特能力……隨著都市人日益疏離自然和生命，一種對自然力的崇拜開始回潮，甚至開始派生出神秘主義色彩。
正如提供了這種「超能力」證據一樣，科學同時也為動物的預報行為提供了理論支持。當地殼板塊間積蓄的能量超出承受力時，如果在短時間內大量釋放，就會發生地震。由形變產生的電磁變化等現象是地震的微觀前兆，而這些微觀現象可能導致動物行為、地下水異常等宏觀現象。
研究者對地震前兆的興趣具有鮮明的文化差異：有關地光、地下水及動物行為異常的研究，大多來自東方；而西方則更偏向於對微觀前兆的數據分析。按照大英百科的說法，地震學家所知的動物行為異常多為軼事，並沒有確鑿的證據。
宏觀前兆之所以容易吸引大眾眼球，部分歸因於人們對確定性的渴求。當心理壓力過大時，我們傾向於在事物間尋找關聯，這讓我們感到未來尚可操控。監聽微觀前兆需要特定設備，而描述宏觀前兆只需一雙眼睛和充分的想像力。
唐山大地震發生後，人們總結了震前的動物異常行為，其中卻不見蟾蜍的身影，而唐山地震前騷動不安的雞隻老鼠，此次卻毫無動靜。當幾十裡外的綿竹蟾蜍分舵大舉行動時，震中汶川的蛤蟆卻按兵不動，反倒與千裡之外的江蘇遙相呼應。對此，不知「傳統智慧」作何解釋？難道蟾蜍都是「遙感主義者」，距離越遠，反倒對地震愈發敏感？
從2005年至今，在重慶、成都、長春、唐山、江蘇等地記錄在案的「蟾蜍遊街」事件多達十餘起，除了讓人感到新鮮或心裡發毛外，並沒有哪一次指向一場實質的大地震。倒是這些事件的發生時間給我們提示了另一種可能——除了山東、長春等北方城市發生於7月份之後，其他事件都集中在4、5月份，難道氣候原因不應該優先考慮嗎？畢竟大地震是小概率事件，就像我們絕不會把打噴嚏歸因於雙色球開出大獎。
你可以相信動物的靈感，做足震前準備；但也請相信，只有科學的決策、判斷和手段，才能儘量減輕災情，度過災難。人類歷史上唯一一次預報成功的海城大地震，基於的是對前震的分析，而不是那些驚慌失措的動物。敬畏自然是必須的，但不應該以對科學的非理性排斥為代價——因為，正是科學告訴我們應該敬畏自然。（劉念龍）
【編輯:朱鵬英】
相 關 報 道