中國1000億建全球最強對撞機,楊振寧:還沒到時候!你們怎麼看?

2021-01-09 大國最前沿

近日,中國科學泰鬥楊振寧與中科院高能物理所所長王貽芳關於是否應該建造中國的CEPC大型粒子對撞機展開了觀點交鋒,一位是中國科學巨人諾貝爾得主,一位是新生代科研核心,兩位中國科研巨匠的分歧立刻吸引了無數外界的目光。

CEPC大型粒子對撞機也叫大型環形粒子對撞機,是中國中科院高能物理所預備研發用於物理試驗的國之重器。該項目一旦完成,我國在物理粒子、上帝粒子等領域的研究方面將取得領先地位。屆時來自全世界的優秀科學家勢必會來到中國,給我國物理研究注入強大後勁。

這樣一件意義深遠的大事,卻遭到了楊振寧的反對。他認為我國建造對撞機的盛宴已過,而中科院高能物理所所長王貽芳則表示「正當其時」。

此前科學家們是通過回旋加速器來加速粒子,讓高速運行中的粒子撞擊原子核與其他粒子,以此了解物質的底層組成結構。但是隨著現代粒子物理學逐漸走入深層研究,單純依靠回旋加速器已經無法滿足試驗所需要的發生環境。為了應對技術瓶頸,回旋加速器的繼任者對撞機應運而生。大型對撞機雖然能夠實現高難度的對撞過程,但是在試驗中需要消耗驚人的能量。目前位於歐洲的LHC對撞機是全球性能最強的加速器,為了滿足性能需求它擁有27公裡的周長。而中國本次立項討論的CEPC對撞機周長則將近是他們的4倍之多。

對於此事楊振寧院士之所以提出反對,主要是考慮到經費問題。他還特別提到了美國曾經設想拿出30億美金建造對撞機,結果後麵攤子越搞越大直接飆到了80億美元,耗費大量人力物力最後還是頂不住外界的壓力而不了了之。而我國考慮立項的對撞機僅初步估算就需要300億人民幣,目前我們還有教育,醫療等許多問題急需解決,同時他認為即使對撞機勉強建成,我國在該領域的理論和人才準備方面還相當欠缺,對撞機的利用率難以得到保障,所以開啟這項可能將耗費千億資金的浩大工程並不明智。

王貽芳所長則主張美國的失敗並非單純因為資金缺口,歐洲對撞機在建造中也曾超支但並未失控。他認為耗費1000億人民幣加上30左右年的工程量就可以保證中國對撞機順利完工。不少科學家對此表示支持,認為這是中國物理研究領域不該錯過的良機。

相關焦點

  • 王貽芳與楊振寧之爭:中國該不該花360億建大型對撞機
    如果更幸運,說不定還可以取得關鍵技術如高溫超導的進步,這對中國科學可以說是大跨越式的發展。王貽芳在某次演講中更直言:中國這臺大型對撞機建成後將是全球最大、能量最高的粒子加速器——歐洲大型強子對撞機(LHC)周長的三倍多,某些方面的功能將是其成千上萬倍。
  • 王貽芳:對撞機一定要建!360億怎麼了?楊振寧:你考慮得太少
    一個國家的發展離不開科學家的不懈努力,科學家認同推動科技進步,但在一些耗資巨大的領域,科學家會持有自己的觀點,比如我國的粒子對撞機領域。王貽芳院士和楊振寧教授產生了巨大的分歧,這是怎麼回事?1981年,歐洲粒子中心將一臺400 GeV的質子同步加速器改造成質子-反質子對撞機。1983年,在對撞機中發現了ZO粒子和W±粒子。我國在粒子領域的研究起步較晚,因此科學家們對是否要建對撞機的看法不一,而王貽芳院士和楊振寧教授的觀點最為激烈,且讓我們了解一下他們的觀點。
  • 王貽芳:對撞機必須要建!花360億怎麼了?楊振寧:你考慮的太少
    關於我國對撞機是否要建的問題,兩位學術上的大牛對此爭論不休,甚至引發了一場關於粒子對撞機領域的學術爭論,被人津津樂道。他們甚至隔著太平洋,通過媒體喊話,不斷表達自己的觀點與學術上的見解。這兩位學術大能便是王貽芳和楊振寧。
  • 王貽芳:對撞機必須要建!花360億怎麼了?楊振寧:你還太年輕!
    楊振寧曾阻止修建對撞機,呼籲發展半導體,可惜沒聽他的建議!晶片,光刻機這兩個平時很少提到的詞語,如今盡人皆知。最近幾年大家一直熱議的一個話題,那就是著名物理學家楊振寧與中國科學院院士、中國科學院高能物理研究所所長王貽芳之間,爭論是否應該建造環形正負電子對撞機的問題。
  • 楊振寧pk王貽芳:到底要不要建大型粒子對撞機?各有道理
    在前幾年,王貽芳就提出要建大型粒子對撞機,但是楊振寧就不同意,認為現在中國還沒有必要,也沒有真正的實力去建造。因為我國現在的力量不夠,沒錢沒技術還沒人。中國也一定會邀請其他國家的科學家,本來在這方面我國就不佔優勢,雖然這個項目是我國開始的,但是風頭卻是其他國家的科學家的。美國作為世界最強國家都在它面前敗下了陣。1987年6月提出修建用來探究基本粒子的超級超導對撞機,在1992年在達拉斯完工,有超過三千位科學家和工作人員一起研究工作,但是沒過多久,就停止這次計劃。
  • 中國燒錢建粒子對撞機,其實是為他國做嫁衣?楊振寧說了實話
    粒子對撞機對於許多領域而言相當於地基,地基建好了、地基之上的房子才能繼續蓋下去,但是這樣一個基礎科學研究的神器,遭到楊振寧的極力反對,作為物理界頂尖的扛把,楊振寧為什麼不贊同建造這樣一個尖端設備呢?1983年美國就曾經打算建造這樣一個對撞機,命名為超導超級對撞機,原先工程預算在44億美元,1989年正式投入建造的時候,預算提升到了59億美元,僅僅過了兩年預算又增加23.6億美元,到了1993年預算已經達到110億美元,所以美國很乾脆也不管之前是否投入了上百億,直接放棄這個粒子對撞機工程,至今美國也沒有打算再嘗試建一個粒子對撞機,有了前車之鑑我們建造粒子對撞機就更要慎重,要知道這筆錢的投入是沒有上限的
  • 楊振寧:中國燒錢建大型對撞機,其實是為他國做嫁衣!
    楊振寧:中國燒錢建大型對撞機,其實是為他國做嫁衣!中國的科學研究長期落後於西方,雖然建國後我們做了很大努力,也出了不少成果,但是我們跟西方的差距依然很大。在高能物理學領域,也不例外,我們依然跟在西方的後面。
  • 楊振寧老了,中國應該建對撞機
    我曾經在前年瑞士旅遊時寄宿在一個山東女孩的租房套間,這女孩就是讀高能物理的博士,說這裡有對撞機,方便搞科研。現在看到中國還在爭論有無必要花一千億建一個比歐洲大7倍的全球最大正負電子對撞機,實在覺得不必要,還有人說後期維護要很多錢,哪種設備不要錢維護?
  • 王貽芳:對撞機一定要建!花360億怎麼了?楊振寧:有欠考慮
    不論是西方國家還是中國對稅收都非常的重視。如果在封建王朝的過去,一個人生活在中國農村地區,或許還可以不與政府產生任何的瓜葛,但是現在幾乎是不可能的,任何人都與稅收有著密切的聯繫。中國即嚴把稅收的徵收,也嚴格控制稅收的支出。 稅收應當取之於民,用之於民,這是一個所有人都公認的準則,幾乎不會有人反對這樣一條是稅收使用的原則。
  • 王貽芳:對撞機必須要建!花360億怎麼了?楊振寧:搞半導體研究
    在1993年的時候,美國在粒子對撞機建設方面已經花費了82億美元,但是粒子對撞機還遠遠沒有達到預計的進度,經過進一步的估算,要完成粒子對撞機的建設至少還要花費200億美元,因此美國不得已停止了粒子對撞機的建設。
  • 王貽芳:對撞機必須要建了,花360億怕什麼!楊振寧:還為時尚早
    王貽芳師從丁肇中,其身份為我國的中科院院士,並且是中國高能物理的領軍人物,在11月3日騰訊科技WE大會上,他再次指出:「中國需要建立自己的大型粒子對撞機了,想要我國走在世界前列,這個對撞機的重要性不可言喻,首期我們只需要投入360億即可,而且說到對撞機的重要性,科學界才了解,大眾說的只是他們的看法。」
  • 王貽芳:對撞機必須要建!花360億怎麼了?楊振寧:你考慮得太少
    一個國家的發展離不開科學家的不懈努力,科學家一致的意見促進科技的進步,但在一些需花費巨額的領域,科學家們會各持己見,就如我國的粒子對撞機領域。 王貽芳院士和楊振寧教授就產生了巨大的分歧,這是怎麼一回事呢?
  • 210億歐元建更強粒子對撞機,為何楊振寧極力反對中國建對撞機?
    故歐洲核子研究中心通過決策,計劃建造耗資210億歐元的高能物理實驗機──未來環形對撞機(Future Circular Collider,FCC)。這是一項長期計劃。2013年《歐洲粒子物理戰略》更新時,就開始進行概念設計研究,打算建造一臺比LHC能量更高的環狀對撞機。
  • 210億歐元建更強粒子對撞機,為何楊振寧極力反對中國建對撞機?
    補充「標準模型」漏洞的「超對稱理論」可解釋暗物質、暗能量,但預言的超對稱粒子,至今還沒有找到。諸多還沒解開的物理謎團,需要新物理來解釋。而精準測量「標準模型」的核心──希格斯玻色子,被認為是搜尋新物理的最好破口。LHC多次升級的情況下,最大對撞能量也只到14兆電子伏特,無法滿足精確測量希格斯玻色子的需求。
  • 楊振寧公開反對,美國也放棄建造,中國為什麼堅持建大型對撞機?
    儘管CEPC的建設已經提上了日程,但大型對撞機的討論熱度一直都不減!從上世紀七十年代開始,楊振寧反對建設大型對撞機的態度一直都沒有改變過,1990年代美國下馬了SSC(超導超級對撞機),世界輿論一片譁然,而此時中國上馬大型對撞機的建設,直接引發了大討論!
  • 楊振寧為何反對中國建粒子對撞機?真的是不合時宜嗎?
    楊振寧,可以說是當今最偉大的物理學家之一,他是繼愛因斯坦後為人類做出卓越貢獻的科學家。不久前,著名的科學家霍金離世,讓全世界都陷入了悲痛之中。但你知道麼,如果單論科學成就,楊振寧完全不弱於霍金,只不過楊振寧的名聲不顯罷了。
  • 中國要不要建大型對撞機,你支持楊振寧還是王貽芳?
    1.建造大對撞機美國有痛苦的經驗,當年美國在投入30億美元只挖了一個用於建隧道的坑之後,就止損終止了項目。歐洲LHC從預算26億美元,到不少於100億美元的建設費用,中國建造大型對撞機也可能和它一樣預算失控,並且進入天量運行費用的大坑。2.(中國)高能所雖然提出費用和參與國分攤,但是中國必定要出大頭,而我國還是一個發展中國家,還有更需要解決的問題要花錢。
  • 要不要建大型對撞機?楊振寧:盛宴已過,王貽芳:正當其時
    1989年美國開始建造當時世界最大對撞機,預算開始預估為30億美元,後來數次增加,達到80億美元,引起眾多反對聲音,以致1992年國會痛苦地終止了此計劃,白費了約30億美元。這項經驗使大家普遍認為造大對撞機是進無底洞。」
  • 他從美國回來,讓中國360億建對撞機被罵,網友:兒女都是美國籍
    他從美國回來,讓中國360億建對撞機被罵,網友:兒女都是美國籍不知道有多少人和我一樣,悄悄了解過對撞機,不過這種科學裝置的作用太過深奧,我到今天,也只有粗淺的了解。在中國科學界,關於要不要建對撞機的爭論一直沒有休止,贊成派主要以王貽芳為代表,他極力推動中國建大型對撞機,而反對者以楊振寧為代表,認為建大型對撞機,形式大於實際意義,還不如花錢在培養人才上。先了解一下王貽芳,他為什麼敢跟中國物理泰鬥楊振寧教授「叫板」,其實他還是很有實力的。
  • 楊振寧:中國今天不宜建造超大對撞機
    我反對的是中國今天開始建造超大對撞機,原因如下:(一)建造大對撞機美國有痛苦的經驗: 1989 年美國開始建造當時世界最大對撞機,預算開始預估為30億美元,後來數次增加,達到80億美元,引起眾多反對聲音,以致1992 年國會痛苦地終止了此計劃,白費了約30億美元。這項經驗使大家普遍認為造大對撞機是進無底洞。