中國網7月28日訊（記者 張豔玲）為統一法律適用，提升司法公信力，最高人民法院日前發布《關於統一法律適用加強類案檢索的指導意見（試行）》（以下簡稱《意見》），自2020年7月31日起試行。
《意見》提出，人民法院辦理的擬提交專業（主審）法官會議或者審判委員會討論的，缺乏明確裁判規則或者尚未形成統一裁判規則的，院長、庭長根據審判監督管理權限要求進行類案檢索的案件等應當進行類案檢索。
本意見所稱類案，是指與待決案件在基本事實、爭議焦點、法律適用問題等方面具有相似性，且已經人民法院裁判生效的案件。承辦法官依託中國裁判文書網、審判案例資料庫等進行類案檢索，並對檢索的真實性、準確性負責。
《意見》對類案檢索範圍進行界定，包括最高人民法院發布的指導性案例；最高人民法院發布的典型案例及裁判生效的案件；本省（自治區、直轄市）高級人民法院發布的參考性案例及裁判生效的案件；上一級人民法院及本院裁判生效的案件。
除指導性案例以外，優先檢索近三年的案例或者案件；已經在前一順位中檢索到類案的，可以不再進行檢索。
類案檢索可以採用關鍵詞檢索、法條關聯案件檢索、案例關聯檢索等方法。承辦法官應當將待決案件與檢索結果進行相似性識別和比對，確定是否屬於類案。
對本意見規定的應當進行類案檢索的案件，承辦法官應當在合議庭評議、專業（主審）法官會議討論及審理報告中對類案檢索情況予以說明，或者製作專門的類案檢索報告，並隨案歸檔備查。類案檢索說明或者報告應當客觀、全面、準確，包括檢索主體、時間、平臺、方法、結果，類案裁判要點以及待決案件爭議焦點等內容，並對是否參照或者參考類案等結果運用情況予以分析說明。
檢索到的類案為指導性案例的，人民法院應當參照作出裁判，但與新的法律、行政法規、司法解釋相衝突或者為新的指導性案例所取代的除外。檢索到其他類案的，人民法院可以作為作出裁判的參考。
公訴機關、案件當事人及其辯護人、訴訟代理人等提交指導性案例作為控（訴）辯理由的，人民法院應當在裁判文書說理中回應是否參照並說明理由；提交其他類案作為控（訴）辯理由的，人民法院可以通過釋明等方式予以回應。
檢索到的類案存在法律適用不一致的，人民法院可以綜合法院層級、裁判時間、是否經審判委員會討論等因素，依照《最高人民法院關於建立法律適用分歧解決機制的實施辦法》等規定，通過法律適用分歧解決機制予以解決。
《意見》要求，各級人民法院應當積極推進類案檢索工作，加強技術研發和應用培訓，提升類案推送的智能化、精準化水平。各高級人民法院應當充分運用現代信息技術，建立審判案例資料庫，為全國統一、權威的審判案例資料庫建設奠定堅實基礎。各級人民法院應當定期歸納整理類案檢索情況，通過一定形式在本院或者轄區法院公開，供法官辦案參考，並報上一級人民法院審判管理部門備案。