是何居心?兒童軟色情表情包火了,專家:已觸及法律、道德底線

2021-01-18 北晚新視覺網

當下,表情包已成為社交語言之一然而,將軟萌的兒童與帶「顏色」的文字組合在一起,在網友間引發了極大的爭議。

近日,一條網友吐槽兒童軟色情表情包的微博,在網絡掀起軒然大波

記者檢索發現,在某App上,一張張小朋友的照片上,被P上了如是文字,變成了「想約」「開車」的表情包。類似的萌娃表情包的介紹中,還不乏「撩漢/撩妹套路」「情侶開車表情包」這樣的描述。

民法典第四編人格權編中,對公民的肖像權、名譽權和隱私權等與網際網路緊密相關的問題進行了規制。

北京師範大學未成年人檢察研究中心執行主任何挺教授認為,這類軟色情表情包侵犯了這些兒童的人格權。

截圖來源:@中國青年報

萌趣外衣下的兒童軟色情表情包

「在兩性關係裡把自己弱智化、把情慾理解為『可愛』。」這條評論被網友認為是「導致兒童軟色情表情包泛濫的最大原因」。心理諮詢師冰千裡從心理動力學的角度分析說:「把羞於啟齒的、不好的需求,通過弱小的孩子來發聲,會降低人們內心的羞恥感和恐懼。」

可即便這些可愛的表情包把「性」進行了「偽裝」、讓這些圖片及動圖顯得不那麼「扎眼」,專家仍指出:「萌趣化的兒童色情無論採取何種傳播形式進行包裝,都已觸及法律、道德底線。」

侵權容易維權難

在開頭提到的App,2020年2月更新的《社區規範》中,明確要「抵制一切色情低俗內容」,包括「以帶有性暗示、性挑逗的語言描述性行為、性過程、性方式的內容」。而在「保護未成年人合法權益」專章中,則規定:「涉及未成年人色情低俗的」將被平臺「嚴肅處理」。

然而,記者注意到,不少有兒童軟色情之嫌的表情包在2019年就被上傳至該App。記者嘗試對其中一條連結進行了舉報。

不到兩分鐘,該平臺就回應稱「您舉報的表情包已被處理」,但並未標明處理方式和結果。隨後,記者重新檢索這條連結,發現該連結依舊可公開顯示。

律師表示:「如果商家沒有向童星方取得許可而擅自使用他們的肖像用於營利,屬於侵犯肖像權的行為。」有的軟色情表情包,是把照片、文字、圖樣等綜合在一起,都可能造成兒童社會評價降低、名譽貶損,從而侵犯兒童名譽權。

何挺則認為,網絡平臺運營者在內的網絡產品和服務提供者,需要承擔起未成年人保護相應的企業責任。根據新修訂的未成年人保護法,如果未能履行上述責任,網絡產品和服務提供者可能要承擔高額罰款,甚至被吊銷營業執照。

延伸閱讀:

「萌娃」軟色情表情包,不可逾越法律底線

無論人們對於兒童軟色情表情包內容持何種態度,有一個底線不容突破,那就是法律的規定。兒童軟色情表情包可能侵害兒童的肖像權和名譽權等人格權利。雖然未滿八周歲的兒童為無民事行為能力人,但這並不意味著他們不享有權利。作為自然人,兒童和成年人一樣享有人格權利。這些權利不僅受到《民法典》的保護,而且受到《未成年人保護法》的保護。只不過,兒童不能親自行使這些權利,需由其法定代理人(例如父母)代為行使。

首先是肖像權問題。《民法典》第1018條和第1019條規定:自然人享有肖像權;未經肖像權人同意,不得製作、使用、公開肖像權人的肖像。如果是兒童的照片是由其父母發布到網上,一般來說不構成侵權;但如果他人在未經許可的情況下利用兒童的照片製作表情包,則有侵犯肖像權之嫌。

其次是名譽權問題。《民法典》第1024條規定:民事主體享有名譽權;任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。將一個人的照片製作成帶有色情內容的表情包並在網上傳播,顯然有損個人名譽。「萌娃」雖小,但他們的人格也不容玷汙。

最後則是個人信息保護問題。個人信息是指那些能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人的各種信息。個人的面部照片具有很強的可識別性,故而也可以視為一種個人信息。依據《未成年人保護法》第72條及《民法典》第1035條規定,處理未成年人的個人信息,原則上應當徵得未成年人的監護人同意。如果製作表情包的過程中使用了兒童的面部照片,那麼就應該徵得監護人同意。

此外,製作、傳播兒童軟色情表情包的行為可能涉嫌違法甚至犯罪。依據《治安管理處罰法》,下列行為都是違法的:利用網絡傳播淫穢信息(包括圖片);散布他人隱私;公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人。此外,依據《刑法》的相關規定,製作、傳播淫穢物品的行為,可能構成犯罪。兒童軟色情表情包有可能被認定為「淫穢信息」。如此,則此類表情包的製作者、傳播者都有可能被追責。

在對兒童軟色情表情包進行治理的過程中,應當兼顧私法和公法的規定。在私法層面,權利受到侵害的個人可以依法追究此類表情包的製作者和傳播者的侵權責任。同時,考慮到個人在維權方面面臨的實際困難,政府相關部門也可依據公法規範追究違法者的責任,對其處以拘留、罰款,乃至追究其刑事責任。

當然,製作、傳播「萌娃」表情包的行為究竟是否違反法律,實際上需要結合個案情況加以判斷。在此過程中,要努力實現不同利益的平衡。一方面,要考慮到網民的表達,避免給網際網路中傳播的內容施加過於嚴苛的限制;另一方面,要依法治理那些涉嫌違法的、對兒童的人格權利造成損害的內容。

此外,還應重視網絡平臺(包括各類APP)在治理此類軟色情表情包方面的作用。網絡平臺的管理者應當公布對於違法及不良內容的舉報渠道。一旦發現有用戶發布、傳播含有危害未成年人身心健康的內容,網絡平臺的管理者應當依法採取刪除、屏蔽、斷開連結等處置措施。對於那些未能履行此項義務的網絡平臺管理者,也應依法追究其責任。

(原標題:禽獸!兒童也出軟色情表情包!心理諮詢師:通過孩子發聲,降低羞恥感和恐懼)

來源:北晚新視覺綜合 中國青年網 紅星新聞

流程編輯:TF021

相關焦點

  • 兒童照片被P上文字成軟色情表情包,專家:觸及法律、道德底線
    她檢索了幾張兒童軟色情表情包進行舉報,沒想到,卻因為先瀏覽了相關內容,在首頁被推薦了更多類似的表情包。當下,表情包已經成為不可或缺的社交語言之一。但軟萌的兒童與帶「顏色」的文字組合在一起,還是引發了很大爭議。董小夢認為,平臺擔責、法律施壓,才能遏制這種現象。然而,並不是所有人都認同「表露欲望用小孩做載體,令人不適」。有的網友就反駁說,「用就用了,別管太多。」
  • 兒童軟色情表情包刪不掉,家長要當心……
    兒童軟色情表情包刪不掉,家長要當心…… 2021-01-09 11:46 來源:澎湃新聞·澎湃號·媒體
  • 萌娃照片製作成軟色情表情包?低俗、無趣、違法!
    你能想像你發在朋友圈的曬娃圖片會被不良商家P成兒童軟色情表情包嗎?  近來,一些網際網路平臺上,一張張小朋友的照片成為「引流」方式,並配有「撩漢/撩妹套路」「情侶開車表情包」等描述,流行之餘讓人頗為不適。有關專家指出,萌趣化的兒童色情無論採取何種傳播形式進行包裝,都已觸及法律、道德底線。
  • 「萌娃」軟色情表情包,不可逾越法律底線
    兒童軟色情表情包可能侵害兒童的肖像權和名譽權等人格權利。作為自然人,兒童和成年人一樣享有人格權利。當下,表情包已經成為不可或缺的社交語言之一。但將軟萌的兒童與帶「顏色」的文字組合在一起,還是引發了很大爭議。
  • 評論:兒童照被P「帶色」表情包 別拿「萌」粉飾軟色情
    不得不說,兒童軟色情表情包把純真可愛的兒童形象與性暗示語言關聯到一起,盡顯彆扭與違和。有些人不以為然,認為表露欲望用小孩做載體沒有不適感,「用就用了,別管太多」。從心理學角度來看,某些人對性表達、性回應有未知、羞澀、恐懼心態,通過萌娃表情包交流,既能試探對方,傳遞羞於啟齒的性信息,又能為自己留退路,不至於使局面太尷尬。
  • 軟色情表情包泛濫平臺當擔首責
    把令人難以啟齒的「色情文字」與未成年人呆萌的形象結合,會降低人們內心的羞恥感,滿足內心對性等本能的渴望。作為一種巧妙的社交手段,這樣隱晦的處理方式可以產生意想不到的效果,並由此推動軟色情表情包的流行,漸次成為一種黑灰產業在網絡上興起。不過,把兒童肖像與色情文字結合起來,既違背了基本的公序良俗,也觸犯了法律底線,應當予以嚴厲整治。
  • 新浪微博熱搜停更一周:商業化要遵循法律和社會道德的底線
    然而,與此形成鮮明對比的卻是更多網友的拍手稱快——看來,天下苦微博熱搜久已。作為最引領輿論風向的產物,「熱搜」可以說是新浪微博最受關注、最被青睞的產品形態之一。在社會話題和娛樂話題方面,微博熱搜也一度扮演了極其重要的引領者角色。許多新聞一開始默默無聞,幾乎很少人關注。而一旦登上微博熱搜,流量便滾滾而來,關注度和話題度也急速膨脹和裂變,瞬間便可能演變為網絡公共事件。
  • 日本生物基因專家評閆麗夢論文:荒唐無稽,有何居心?
    據《赫芬頓郵報》17日報導,該報日本分社記者高橋史彌,將閆麗夢的相關論文拿給日本生物基因組研究專家,並聽取了專家的看法。 東海大學醫學部講師中川草看完後說,「花大力氣寫出這麼荒唐無稽的東西,到底有何居心?
  • 日本專家看完這篇污衊中國的論文:有何居心?
    據《赫芬郵報》17日報導,該報日本分社記者高橋史彌,將閆麗夢的相關論文拿給日本生物基因組研究專家,並聽取了專家的看法。東海大學醫學部講師中川草看完後說,「花大力氣寫出這麼荒唐無稽的東西,到底有何居心?」
  • 日本生物基因專家評閆麗夢論文:荒唐無稽,有何居心?
    據《赫芬頓郵報》17日報導,該報日本分社記者高橋史彌,將閆麗夢的相關論文拿給日本生物基因組研究專家,並聽取了專家的看法。東海大學醫學部講師中川草看完後說,「花大力氣寫出這麼荒唐無稽的東西,到底有何居心?」截自《赫芬頓郵報》日本版推特首先讓中川感到疑惑的,是這篇論文的樣式。「所屬機構不是研究機關,是一個基金會,而且也不是個人署名。
  • 青春、荷爾蒙、色情、性暗示……社交的原罪與底線
    不過坦率的講,這些在大V和媒體編輯手裡流出來的圖片確實已越雷池,畢竟再怎麼鼓勵網際網路金融創新,也難以容忍支付寶裡植入一個「草榴」。面對月活躍用戶接近7億的微信,特別是微信支付用戶已達4億的移動端超級入口的競爭,第三方行動支付的格局已從一家獨大變成了分庭抗禮,阿里在社交入口上缺位的焦慮眾人皆知。
  • 男生熱傳「成人版」 QQ表情色情圖片藏近百張
    網上男女親熱甚至露骨性行為的「成人版」圖片在中學生間熱傳  新快報訊 (記者 廖穎誼 實習生 吳冬年 通訊員 鄭創彬 吉小江)中學生熱衷QQ聊天或許已不是什麼新聞,然而,通過QQ來發送一些諸如裸體女郎或女性身體特寫等的「成人圖片」成了中學生熱捧的新玩意,卻令不少家長老師對此表示震驚。
  • 兒童色情網站「蘿莉資源」已被遠程主機強行關閉
    新京報快訊(記者劉經宇 實習生李強)近日,新京報記者搜索發現一個名為「蘿莉資源」的兒童色情網站,後對其進行舉報
  • 迅雷成為色情資源聚合門戶 谷歌縱容「作惡」
    為什麼Google這樣一家以「不作惡」為企業道德底線的公司會投資給一家大量存在色情和盜版傳播的公司呢?  令人欣慰的是,國家版權局、國家新聞出版總署等主管部門的相關負責人日前表示,今年將對P2P下載網站的色情內容、盜版等問題加大力度重點打擊。如此,「迅雷模式」還能增長几天?Google又如何面對這樣一個現實呢?
  • 謝克平教授兒童色情案終被洗冤,大陪審團裁決不予起訴
    至此,謝克平教授兒童色情案已被徹底澄清。 本文題頭圖是謝教授離開法庭後接受當地記者採訪的照片。謝克平教授曾是世界著名的安德森癌症中心胃腸腫瘤的終身教授(Professor, Department of GI Medical Oncology - Research MD Anderson Cancer Center)。 據網上傳說他是千人計劃學者。
  • 專家稱網絡暴力法律定義與性騷擾一樣難界定
    新浪科技訊 9月19日凌晨消息,在人民日報社教科文部昨日召開的「讓網絡遠離暴力」主題座談會中,來自高校、青少年網絡協會等領域的多位專家展開了討論,有專家稱「網絡暴力」的法律定義與「性騷擾」一樣難以界定。  「網絡暴力」是最近一個非常熱門的詞,但它至今沒有一個明確定義。
  • 「檸檬酸」表情包火了,這5種水果比檸檬更酸,我覺得醋都不酸了
    最近檸檬火了各種表情包出現在網絡,對於網友各種炫耀大家都感覺「酸了」然後用發各種吃檸檬的表情包來表現自己的羨慕。「檸檬酸」表情包火了,這5種水果比檸檬更酸,我覺得醋都不酸了。下次發表情包或許可以用,萬一火了呢?第一種:酸楊梅相信我們在平時生活中吃楊梅的時候很少會有人願意吃那種很小很酸的小楊梅,大家都會選擇又大又黑的楊梅,因為這樣吃起來會比較甜。
  • 科技囧報:神舟十一號飛船發射成功 專家說規範使用表情包?
    央媒刊文:在社交平臺使用中文表情包需要規範近期,中國社會科學院語言研究所某專家表示:表情包的使用是建立在交流雙方關係友好和諧的基礎之上的,是積極的交際符號,多是「綠色環保」的。但部分表情包的圖畫或文字會出現色情、暴力或其他消極、不健康甚至觸碰道德和法律底線的內容,對於這一類內容必須堅決予以抵制。假如真的按照他這樣說的話,以後還能愉快的發表情包嗎?
  • 兒童親社會道德判斷發展
    在四川歷年考試中,道德發展階段理論經常涉及。除了大家熟知的皮亞傑和科爾伯格道德發展階段論之外,艾森伯格的親社會道德理論也是越來越頻繁出現。一、背景介紹美國兒童心理學家艾森伯格在柯爾伯格的道德發展理論基礎上,創立了親社會道德理論。柯爾伯格研究所用的兩難故事在內容上幾乎都涉及法律、權威或正規的責任等問題。
  • 色情版「格林童話」令人戰慄更令人不恥
    近日,一篇題為「『色情版』格林童話杭州新華書店開售,內容不堪入目」的新聞報導,引起網友熱議。     原版的格林童話內容,多家出版社均有出版,給無數人留下了美好的印象,而這本令人戰慄的格林童話,不僅令人戰慄,還令人不可思議,令人不恥。