都在用的報告小程序
寫文章、做研究、查資料【必備】
光明日報批俞敏洪言論。最近,新東方董事長俞敏洪驚世駭俗地提出了「中國女性墮落導致中國墮落」的觀點,引發一片網絡關注。大概這位金句頻出的「中國留學教父」不會想到,自己是以這樣一種方式上了微博熱搜。
很多小夥伴認為,這絕不只是單純的「直男癌」,而是「翻版紅顏禍水論」。
(截圖網際網路)
11月18日下午的學習力大會上,在題為《在變革中教育領域的機遇與挑戰》的演講中,為了論證自己的觀點「衡量和評價的方向決定了教育的方向」時,「中國女性墮落導致中國墮落」的觀點橫空出世。
當天晚上,輿論進一步發酵,俞敏洪就自己的「中國墮落因女性墮落」的言論,在微博上道歉了。稱他想表達的真正意思是:一個國家的女性的水平,就代表了國家的水平,女性強則男人強,則國家強。
然而,從網民反應及態度來看,無論是俞敏洪的演講,還是他的道歉,似乎都沒有得到大家的理解,反被指完美詮釋了什麼叫「越描越黑」。
針對俞敏洪的致歉,轉發數最高的一條評論回應道,「對不起,女性素質高是為了追求更好的生活選擇權利,不做男人和孩子的附庸。而且教育不是母親和女性一個人的事,女性的職責不是為了服務男性,提高什麼男性素質和下一代的素質。」
一條獲贊眾多的評論調侃道,「一段話歧視倆性別也確實比較難做到。」
而今天,光明日報業也發文批俞敏洪,直指並非網友「斷章取義」,而是俞敏洪自己存在認知和邏輯錯誤,漏洞太多。「總之,這種所謂的『墮落觀』,實際上是陳舊的『紅顏禍水』論的翻版。」
俞敏洪用「女性擇偶標準決定男性追求偏好」這個論據來類比論證「中國教育評價標準需要改革」觀點,這個論證邏輯沒有太大問題。可是,俞敏洪把中國女性擇偶觀的庸俗化完全歸罪到中國女性頭上,並進一步上綱上線,認為中國女性的墮落導致中國墮落,這純屬極其愚昧之見。
光明日報還指出,俞敏洪創立的新東方教育集團,可以說為中國年輕人「開眼看世界」打開了一扇語言的窗口,可是,這些言論卻似乎沒有跨過「現代」的門檻。作為公眾人物,更應珍惜自己的話語權。尤其是一位從事教育行業的公眾人物,其發言具備相當的影響力。
本文來源前瞻網,轉載請註明來源。本文內容僅代表作者個人觀點,本站只提供參考並不構成任何投資及應用建議。(若存在內容、版權或其它問題,請聯繫:service@qianzhan.com) 品牌合作與廣告投放請聯繫:0755-33015062 或 hezuo@qianzhan.com