-
光明日報批俞敏洪:翻版「紅顏禍水論」 公眾人物更應珍惜話語權
光明日報批俞敏洪：翻版「紅顏禍水論」 公眾人物更應珍惜話語權 Evelyn Zhang • 2018-11-20 09:
-
「新東方帝國」俞敏洪就——「女性墮落致國家墮落」不當言論抱歉
摘要：俞敏洪就演講中的不當言論道歉——「女性墮落致國家墮落」，俞敏洪稱是因為自己表達方式不對引起的誤會。稱它自己真正想要表達的意思是：女性強國家才能強。俞敏洪演講言論作為新東方創始人的俞敏洪，在眾多人眼裡，算的上真正的勵志大佬，憑藉自己的堅持和努力創造了新東方，此次演講卻因不當言論激起了很多女性的不滿和譴責
-
龔翔宇有必要作出解釋,公眾人物要為言論負責
相較於張常寧，龔翔宇更應該對自己的言論做出解釋，理由如下:1.先說張常寧的微博:首先，張常寧的微博意思表達的非常完整。其次，張常寧是已婚婦女，是中國人眼中完全的成年人。基於以上兩點，我們既可以讀懂張常寧微博的含義，也完全可以認為其內容所表達的正是張常寧本人的想法。
-
數位時代下的公眾人物隱私權分析——對「畢福劍事件」的傳播倫理...
畢福劍是選秀節目《星光大道》的主持人，也是春晚主持人，作為明星人物，具有較強的社會影響力。作為他的供職單位，4月8日，中央電視臺官方微博@央視新聞發布聲明，稱將對畢福劍言論認真調查並依規處理。聲明中還提到，畢福劍作為央視主持人，在此次網絡視頻中的言論造成了嚴重的社會影響。從8日到12日，央視暫時停播了畢福劍主持的所有節目。
-
俞敏洪:保持水勇往直前的本質,永遠不要把自己變成泥沙
印象中的成功人士，是不是西裝革履，在頒獎臺上一本正經地發表自己的一套成功論？然而，超級演說家中的俞敏洪，似乎完全顛覆了我們對於成功人士的想像。他的親和，隨意，臉上洋溢的對生活的熱情和時常露出的燦爛的笑臉，讓我們怎麼也很難跟印象中的成功人士聯繫在一起。在《超級演說家》的舞臺上，他上來的第一句話，就點醒了千千萬萬的年輕人。
-
《書卷多情》:俞敏洪陪讀百日英文名句,感受堅持的力量
千禧年後留學熱潮興起，新東方學校屢創培訓考試神話，俞敏洪在莘莘學子之中大名鼎鼎，可以說堪稱國內英語學習教父級人物。大學時曾慕名參加過他的專場講座，被其人格魅力和對英語事業的孜孜不倦努力拼搏的精神所折服。
-
俞敏洪:一隻悲欣交集的駱駝
長子的夭折，讓李八妹對俞敏洪百般珍惜。俞敏洪從小體弱，李八妹三天兩頭背著他去醫院打針。每次生病，李八妹就會殺雞煮湯給他吃。那個年代，可能再沒有哪個小孩比俞敏洪喝過的雞湯更多。為了照顧俞敏洪，李八妹甚至讓女兒推遲上學，以便在家看弟弟。一直到俞敏洪4歲，可以跟著父母下地以及自己玩了，姐姐才得以上學校，那時她都已經9歲了。
-
俞敏洪觀點遭攻擊,浙大教授鄭強觀點掌聲不斷
盼望了很多年高考「踢出」英語的事情，最近似乎有了新的言論。一直以來，這都是一個爭議比較大的話題，這個觀點只有兩個陣營，一派是主張英語為主科，一派是希望可以取消英語。主張英語的代表人物就是我們熟悉的俞敏洪，他認為，因為需要作為主要科目，學不好英語似乎對孩子們不友好，尤其是窮人家的孩子，他們受到的傷害最大，如果取消了高考英語，那麼窮人家的這些孩子需要花費更多的錢去參加英語培訓班。
-
評俞敏洪事:"墮落"的俞敏洪與日益敏感的性別話題
俞敏洪 視覺中國 資料俞敏洪肯定沒想到自己因為一個「比喻」引發這麼大的輿論反彈。即便是在晚間，這個比喻也迅速引起大量批評，包括張雨綺在內的明星、大V都在社交媒體發聲，對俞敏洪進行了批駁。俞敏洪可能覺得很委屈，自己是在談教育中的評價體系，只不過隨口打了一個比方。但是，從另一個角度說，正是這種不經意間的「不準確」和「失誤」，才真正暴露了他真實的看法。如果有論壇邀請他就女性問題發表演講，在事先充分準備的情況下，他肯定也會說得滴水不漏。
-
環境部住建部把話語權交給公眾
原標題：環境部住建部把話語權交給公眾 黑臭水體整治效果如何?誰說了算?昨天,生態環境部與住建部宣布:把話語權和評判權交給公眾。 生態環境部有關負責人透露,由該部與住建部聯合開展的對全國36個重點城市和部分地級城市黑臭水體整治的專項督查已經啟動。
-
曾走在崩潰邊緣的俞敏洪,靠3點從絕望中尋找希望
在他2019年出的書《我曾走在崩潰的邊緣》裡，俞敏洪提到了幫助自己逆襲的3個因素： 為什麼俞敏洪這個別人家的孩子就能混得這麼有出息呢？ 用他自己的話來說，這背後的邏輯是自我驅動。 俞敏洪一直想變得更有價值、更能幹、更有作為。這驅動著他不斷去讀書學習，去結交更有意義的朋友，使自己的視野變得更開闊。 懂得自我驅動的人，實力都不會太差。
-
把藝術話語權交給公眾-光明日報-光明網
【讓城市發展進入美學時代】 作為創新之城、設計之都，深圳這座新興的現代化城市在公共藝術和城市文化的傳播方式、途徑方面一直進行著探索和創新。通過良好的公共藝術建設，地鐵站就能轉化成為人流量巨大的「美術館」，成為滿足公眾藝術審美需求和傳遞城市文化的藝術空間，「地鐵美術館」主題概念因此而誕生了。
-
魯獎存「貓膩」源於公眾缺乏話語權
在筆者看來，表面上是這些蠅營狗苟之輩、為了貪圖名利鑽了魯迅文學獎評獎的空隙和漏洞，把評委一一搞定，最後，摘得所謂的「桂冠」所致，其實，真正的原因還在於公眾缺乏話語權。 據作家方方介紹，湖北省作協向中國作協魯迅文學獎評獎辦公室推薦作品有一套程序，先由作者個人申報，湖北省作協從專家庫中搖號搖出評委，評委匿名評選申報作品，省作協根據評委評定結果上報中國作協。
-
網民的話語權幻覺
社交網絡的出現，似乎讓所有人有了在公眾面前說話的權利；自媒體的出現，似乎讓所有人有了成為媒體的權利；社會化營銷的出現，造就了小米，話語權讓一個品牌從零到十億隻用了三年。然而，免費、方便、人人都擁有的話語權，真的是話語權麼？
-
陳凱歌舉報吐槽自己的up主!律所聲明,主要舉報人身攻擊言論
近日，陳凱歌舉報吐槽自己的up主一事鬧得沸沸揚揚。面對這一事件各個網友都發表了自己的觀點。丁太升說道，「陳凱歌最要命的問題在於他作為一個導演，自《霸王別姬》之後的作品一部不如一部，卻又自視過高，不能容忍任何的批評意見。批評本身不是一件壞事，但在一些文化傳統中，卻被不斷汙名化，視之為洪水猛獸。明星們如此，粉絲們如此，陳凱歌亦是如此。」
-
珍惜自己明白真相的瞬間
並後悔一個美好的清晨竟然把自己置於糟糕的心境中，還要拉著周圍人與我共情，又破壞了別人的清晨。真的不懂得道理嗎，也不是。重蹈覆轍，不自知。N年前，我在敬老師面前無奈中心問題也言語咄咄：培訓值班了那麼多次，怎麼還錯呢？後來，我成了自己討厭的人，且更過分。
-
全球話語權的變遷:用硬實力說話
美國在1791年通過的包括言論自由和出版自由在內的10條修正案在憲法中被稱之為《權利法案》（《Bill of Rights》），顯然是把個人發表言論的自由看作是一種個人權利。而權力則是一個政治概念，是在公共領域一個人或一群人支配他人或社會的強制之力，具有主導性和控制性。在人們使用話語權的現實語境中，話語權顯然不是指個人表達思想的權利，而是指主導輿論、影響公眾、影響社會發展方向的權力。
-
京法論壇「大咖說」|明確粉絲言論邊界 提升青少年網絡素養
作為公眾人物，明星有重要影響力，獲取社會資源更容易，所以對於公眾的批評需要有更高的容忍義務。同時，明星對自己的粉絲群體有提示義務，這在法律上有規則可循，比如《侵權責任法》第9條規定的教唆幫助者責任、第37條規定的組織者責任。對於事實陳述，在不侵害名譽權、隱私權的情況下，公眾人物應當予以容忍。對於損害認定，在一般人感性標準基礎上，還要衡量對社會本身可能帶來的負面作用。
-
俞敏洪|我曾走在崩潰的邊緣
昨天用一天時間讀完了俞敏洪的《我曾走在崩潰的邊緣：俞敏洪親述新東方創業發展之路》這本書。這本書完整、深刻的講述了俞敏洪帶領新東方從0到1，從1到N的過程與思考。讀完這本書讓我對自己的人生觀、價值觀、創業、管理等方面有一個全新的思考。