來源 | 大腦早操（gh_d00b1f7aa854）文 | 老喻在加克拉克基本定律（英語：Clarke's three laws）是英國著名科幻作家亞瑟·查理斯·克拉克積累有關科學文化方面的經驗提出的：
定律一：如果一個年高德劭的傑出科學家說，某件事情是可能的，那他幾乎就是正確的；但如果他說，某件事情是不可能的，那他很可能是錯誤的；
定律二：要發現某件事情是否可能的界限，唯一的途徑是跨越這個界限，從可能跑到不可能中去；
定律三：在任何一項足夠先進的技術和魔法之間，我們無法做出區分。新科學真理的勝利通常不是靠著讓反對者信服和領悟；而是反對者終於都死了，熟悉這真理的新一代成長了起來。在很長的歷史時期內，不僅是物理學界，就是整個科學和哲學界都認為，一切自然過程都是連續的。數學家、哲學家萊布尼茲(G. W. F. von Leibniz, 1646- 1716) 曾經說道:「自然界不會突變。如果要對此提出疑問，那麼世界將會出現許多間隙，這就迫使我們去乞求神靈來解釋自然現象了。間斷性同科學格格不入。」
以上信條使普朗克惶惑。他對兒子說，自己的發現「要麼是荒誕無稽的，要麼也許是牛頓以來物理學最偉大的。」
然而，普朗克自己也會成為「老科學家」。後來，他拒絕接受由玻爾、維爾納·海森堡和泡利在20世紀20年代末提出的量子力學的哥本哈根詮釋。同樣反對哥本哈根詮釋的還有薛丁格和馬克斯·馮·勞厄，愛因斯坦此時也成為了保守派。科學不能解決大自然的最終奧秘。那是因為，歸根到底，我們自己就是我們不斷試圖解決的奧秘的一部分。物理學世界的圖像離感知世界的距離正在日益增加，這無非是意味著我們逐漸接近真實世界。科學已經不再是大眾視野的中心地帶，代之以商業化的科技。
用「克拉克定律一」來討論比特幣和特斯拉，倒是很有趣的話題。
即使整個汽車行業的利潤都給特斯拉，似乎也難以支撐起這一市值。當然，故事的終點是自動駕駛，人工智慧，以及由此構建的叫車網絡。特斯拉的股價先不討論，但是對於做空者而言，也許應該再看一下克拉克定律二：
要發現某件事情是否可能的界限，唯一的途徑是跨越這個界限，從可能跑到不可能中去。不看好一家公司，和做空一家公司，真的是兩回事。
這裡面的數學解釋，有機會我試著畫一下，簡單用語言表述，就是：在這個複雜的世界裡，我們的某個認知，也許的確有較大概率優勢。
但是，對比起無知，我們的這點已知可能是微不足道的，所以單一在這一點上的優勢，並不能保護我們的賭注。更何況，因為人類社會的「謬誤性」傳統，人們對想像力的渴望，資本市場對于堅硬的泡沫的依賴，下注與回報的不對稱性，時間的鬼魅作用，都令「做空」變得非常危險。不過，我對「獨眼俠」一直很欣賞，看他這次表現如何。另外一位科幻作家，《銀河系漫遊指南》的作者道格拉斯·亞當斯，在《懷疑的鮭魚》中也提出過一個科技三定律：
定律一：當你出生時曾經有的任何科技是平凡的，都是天下本來秩序的一部分；
定律二：當你15到35歲之間誕生的任何科技都是新穎的，是令人振奮能改變天下的革命性產物，你能夠在其中尋找到本身的事業；
定律三：當你35歲以後誕生的任何科技，都是不遵守事物發展的自然規律的。這就更狠了，把對老科學家的嘲諷，直接擴大到35歲以上的「老人家」。
不過別緊張啊，連扎克伯格都36歲了，馬斯克馬上50啦。2005年，騰訊負責國際業務的人建議馬化騰投資當時剛剛出現的YouTube，但最終被馬化騰以「看不懂」拒絕。再後來，馬化騰看Snapchat的人，還是看不懂：「美國閱後即焚Snapchat非常火，我們自己用起來覺得沒什麼意思，但發現12-18歲的女生特別喜歡玩。」由此一來，就可以理解，為什麼「不可理喻」的共享單車吸引了那麼多大佬，燒了那麼多錢，大家越看不懂，越害怕錯過。
克拉克三定律和亞當斯三定律，核心都是說，一個人一直要像孩子那樣保持好奇心，像年輕人一樣相信不可能，一輩子都在不斷n次發育，終身成長。這方面李嘉誠真的很厲害，他對比特幣很好奇，但投資上又比較保守，只在2014年買了一個多億港幣的比特幣，重在參與。李嘉誠投了Facebook、Skype、Siri，還有今年大熱的ZOOM。他還在很早的時候投了搞出阿爾法狗的DeepMind。有一次，DeepMind公司的兩個創辦人來到香港為李嘉誠上了一堂關於人工智慧的課。老人家聽課很激動，89歲的他數度興奮地像小學生那樣站起來。最後，用克拉克在《2001太空漫遊》裡的一句話收尾：