石正麗向nature正式提交新冠病毒源頭補充材料

2020-11-20 生命科學前沿

2020年11月17日,石正麗團隊正式向NATURE提交了RaTG13的詳細來源。該病毒來自2012年到2015年該課題組對雲南省墨江縣通關鎮礦井的採樣(相關研究請參考https://www.nature.com/articles/s41586-020-2951-z)。

2020年2月3日,NATURE雜誌加速評審了來自中科院武漢病毒所石正麗研究員的新冠病毒可能的來源研究報告,初步揭示了蝙蝠作為新型冠狀病毒的宿主來源以及血管緊張素轉換酶II(ACE2)作為其進入細胞的受體(相關研究請參考https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7)。

石正麗團隊在文中指出,中華菊頭蝠是SARS-CoV 2的自然宿主,而目前分離到的COVID-19非常可能來源於蝙蝠的SARS-like重組病毒。而經宏基因組測序後,石正麗發現,目前流行的COVID-19複製酶的序列和他們實驗室之前在蝙蝠裡分離到的一個蝙蝠冠狀病毒毒株RaTG13相似度非常高,整體基因組相似度高達96.2%。但與受體結合的S基因部分與其他常見SARS-like冠狀病毒的差別非常的大。帶著這個疑問,石正麗團隊隨後針對S基因設計了特異性引物,進行RT-qPCR檢測,發現這幾個患者的早期樣本(肺泡灌洗液和咽拭子)都能檢測到,但是在後期,無論是咽拭子、肛拭子還是血液都檢測不到了,進而推測病毒是呼吸道傳播的(但不排除其他途徑)。文中石正麗團隊肯定了COVID-19的來源應該是和實驗室分離株RaTG13屬於同一個類群,只是在不經意間突破了種屬屏障,並最終感染了人。但是,對RaTG13的詳細來源卻沒有在文章中體現。

在2012年7月1日至10月1日之間,石正麗團隊從4例嚴重呼吸道疾病患者(其中一位已故)中收集了13份血清樣本。這些患者在2012年4月26日至27日接受昆明醫學院第一附屬醫院治療之前,曾進入過中國雲南省墨江縣通關鎮的一個礦洞,以清理蝙蝠糞便以開採銅石正麗團隊收到的樣本是在2012年6月,7月,8月和9月由醫院工作人員收集的。為調查呼吸系統疾病的原因,石正麗團隊使用了自己實驗室針對RNA依賴的RNA聚合酶(RdRp)開發的PCR方法對樣本進行了測試。結果顯示,伊波拉病毒,尼帕病毒和蝙蝠SARSr-CoVRp3的所有樣本均呈陰性。除此之外,團隊還測試了血清樣品中是否存在針對這三種病毒的核衣殼蛋白的抗體,同樣結果裡沒有一個樣品顯示陽性。就在近期,研究團隊用自己實驗室開發的酶聯免疫吸附試驗(ELISA)測試了對這種新型SARS冠狀病毒2(SARS-CoV-2)核衣殼蛋白(該蛋白與蝙蝠SARSr-CoV Rp3的胺基酸序列同一性超過90%)的反應情況,結果確認這些患者未感染SARS-CoV-2

至此,石正麗團隊懷疑患者是被未知病毒感染。因此,科研團隊和其他小組一同在洞穴內及其周圍對包括蝙蝠,大鼠和麝香在內的動物進行了採樣,發現了一些甲型冠狀病毒副粘病毒。在2012年至2015年之間,石正麗的研究小組每年在這個洞穴中對蝙蝠進行一到兩次的採樣,共收集了1,322個樣本。從這些樣品中,團隊共檢測到293種高度多樣性的冠狀病毒,根據部分RdRp序列將其中的284種命名為α冠狀病毒,將9種命名為β冠狀病毒。而這9種β冠狀病毒全部是SARSr-CoV,其中一種(樣本ID4991;在我們的文章中更名為RaTG13以反映蝙蝠的種類、位置和採樣年份)在2016年的文章中進行了描述(請參考Ge, X. Y. et al.Coexistence of multiple coronaviruses in several bat colonies in an abandonedmineshaft. Virol. Sin. 31, 31–40 (2016).)。ID4991的部分RdRp序列(370 bp)於2016年上傳在GenBank中,登錄號為KP876546。基於部分RdRp序列,所有鑑定出的蝙蝠SARSr-CoV都與SARS-CoV遠距離相關。2018年,隨著實驗室中下一代測序技術和能力的提高,我們對這些蝙蝠病毒進行了進一步測序,並獲得了RaTG13的幾乎全長基因組序列(無5'和3'端)。2020年,我們將SARS-CoV-2序列與未發表的蝙蝠冠狀病毒序列進行了比較,發現它與RaTG13具有96.2%的同一性。

相關焦點

  • 病毒源頭更新!石正麗《自然》發表新冠病毒源頭最新信息
    2020年11月17日,石正麗團隊正式向《Nature》提交了RaTG13的詳細來源該病毒來自2012年到2015年該課題組對雲南省墨江縣通關鎮礦井的採樣(相關研究請參考https://www.nature.com/articles/s41586-020-2951-z)。
  • 石正麗接受《科學》採訪,回答新冠來源、宿主等問題
    在此次採訪中,石正麗回答了關於新冠病毒來源、宿主等諸多問題。自然宿主RaTG13在自然界中演變為新冠病毒僅存理論可能2月3日,石正麗團隊在《自然》期刊發表論文,報導了一株與新冠病毒相似性達到96.2%的蝙蝠病毒(命名是RaTG13)。
  • 石正麗接受《科學》採訪,回答新冠來源、宿主等問題
    在此次採訪中,石正麗回答了關於新冠病毒來源、宿主等諸多問題。 自然宿主RaTG13在自然界中演變為新冠病毒僅存理論可能 2月3日,石正麗團隊在《自然》期刊發表論文,報導了一株與新冠病毒相似性達到96.2%的蝙蝠病毒(
  • 武漢病毒研究所石正麗:新冠病毒絕非人造,建議去蝙蝠棲息地溯源
    3月9日晚,中科院武漢病毒研究所新發傳染病研究中心主任石正麗做客騰訊「2020科學抗疫」線上公益課堂。她澄清,新型冠狀病毒絕非人為製造,華南海鮮市場的關閉確實給新冠病毒中間宿主的溯源帶來了困難。她還提醒,出現下一次蝙蝠冠狀病毒跨族群感染仍是一個大概率事件。
  • 石正麗:疫情不是源自實驗室病毒洩露
    1月31日,一篇新論文在生物預印本網站 bioRxiv 上線,作者是兩名印度學者,是印度德裡大學和印度理工學院的研究人員。論文標題是「2019新冠狀病毒棘突蛋白中含有獨特的插入序列,並與(愛滋病毒的)HIV-1 gp120和Gag蛋白有奇特的相似性」。在文中,作者比對了新冠病毒和SARS的棘突蛋白(spike protein)序列。
  • ...新冠病毒來自自然界是怎麼回事 新冠病毒來自自然界是什麼意思
    近日,世衛組織衛生緊急項目技術主管瑪麗亞·范·科霍夫表示,新冠病毒是一個新型冠狀病毒,目前所有科學證據都表明新冠病毒源於自然,而非人為製造。針對新冠病毒來自實驗室的言論,世衛組織總幹事譚德塞再次重申,世衛組織相信科學和證據,目前所有論文均顯示新冠病毒來自自然界。  世衛組織衛生緊急項目技術主管瑪麗亞·范·科霍夫表示,根據以往關於從動物傳染到人的病原體的研究經驗,確定其動物源和中間宿主需要一定時間,需要進行非常詳盡的調查。如果不知道其源頭和中間宿主,就有可能再次傳播給人類。
  • 石正麗:1月14日已證明新冠病毒利用SARS病毒同源受體
    在3月9日的一堂「2020科學抗疫」的騰訊課堂公開課上,中國科學院武漢病毒研究所新發傳染病研究中心主任、中國科學院高致病性病原生物學與生物安全重點實驗室主任石正麗研究員首次公開了其團隊對2019新型冠狀病毒的鑑定時間表,顯示1月14日該團隊就已經證明了新型冠狀病毒能夠利用SARS病毒的同源受體
  • 新冠病毒直接來源於蝙蝠嗎?這三個問題需要解答
    記者發現,中科院武漢病毒所研究員石正麗團隊在2017年底和2018年初發表的多篇論文,已經發現蝙蝠體內SARS相關冠狀病毒感染人類的證據。目前,在動物體內發現的SARS相關冠狀病毒,與正在流行的新冠病毒最相似的,也是石正麗團隊在雲南省一個偏僻洞穴中發現的中華菊頭蝠體內的冠狀病毒,基因序列相似度達96.2%。相關研究還證明,新冠病毒與SARS病毒同源,相似度79.5%。
  • 武漢病毒所是疫情源頭?無事實依據,學者呼籲不要憑空假設
    中國唯一的P4生物安全實驗室所在地中科院武漢病毒研究所,近日捲入了「新冠病毒源頭」風波。該研究所的石正麗研究員率領的團隊是蝙蝠病毒研究領域的權威,也是中國SARS(嚴重急性呼吸道症候群)病毒的源頭攻克團隊。然而,隨著疫情的進展,「實驗室病毒洩漏」、「人為製造新病毒」等流言開始籠罩在武漢病毒研究所及石正麗等人身上。
  • 武漢病毒所專家石正麗:新冠病毒只是冰山一角,不研究還會有下一次!
    5月26日中國國際電視臺發布對武漢病毒研究所研究員石正麗的專訪。石正麗被稱為「蝙蝠女俠」,在新冠疫情來襲之際,曾一度處於話題的焦點。2020年2月2日,中國科學院武漢病毒所研究員石正麗,在自己個人微信朋友圈發文:「2019年新型冠狀病毒是大自然給人類不文明生活習慣的懲罰,我石正麗用我的生命擔保,與實驗室沒有關係。
  • 專訪武漢病毒所研究員石正麗:溯源很重要,但可能永遠找不到
    中國科學院武漢病毒研究所研究員石正麗發表題為「新冠肺炎病原學鑑定和可能的起源」主旨演講。石正麗在接受新京報記者採訪時表示,團隊正在溯源新冠病毒的自然源頭,不過新冠病毒藉由哪種中間宿主、如何從自然界傳播到人類,這個問題仍然沒有答案。病毒溯源的過程或許漫長,也或許永遠沒有答案。
  • 世衛再次重申新冠病毒來自自然界 駁斥印度記者病毒中國製造言論
    如果不知道其源頭和中間宿主,就有可能再次傳播給人類。延伸閱讀溯源很重要,但有可能永遠都找不到新冠病毒到底從何而來?中科院武漢病毒所研究員石正麗說,由於新冠病毒是一個新型冠狀病毒,研究其如何傳染非常重要,但是溯源是非常困難的,主要依賴流行病學以及通過分子進化解釋可能的起源。
  • 專訪武漢病毒所研究員石正麗:溯源很重要,但可能永遠找不到
    中國科學院武漢病毒研究所研究員石正麗發表題為「新冠肺炎病原學鑑定和可能的起源」主旨演講。石正麗在接受新京報記者採訪時表示,團隊正在溯源新冠病毒的自然源頭,不過新冠病毒藉由哪種中間宿主、如何從自然界傳播到人類,這個問題仍然沒有答案。
  • 新冠病毒源頭找到了?
    持續在全球傳播之際,科學界從未停止尋找這種病原體的源頭。圍繞新冠病毒溯源的課題,世界各地的科學家提出了不同的看法。新冠病毒可能有不止一個首例病例,因為該疾病很可能源於好幾種動物的傳播。至於早期在中國武漢發現新冠病毒的華南海鮮市場,瑞安強調,武漢華南海鮮市場只是病毒的發現地,而不是起源地。「不能排除這種病毒可能在其他地方默默傳播的可能性」。日前,世衛組織宣布將派出多名流行病學專家、公共衛生專家和動物衛生專家追蹤新冠病毒的起源。
  • 武漢病毒所石正麗:新冠病毒溯源背後,尋找自然界的病毒值得長久堅持
    9月18日,石正麗瘦小的身軀站在寬闊的講壇上,再次接受來自全球目光的洗禮。今年年初,這位中國科學院武漢病毒研究所新發傳染病中心主任曾一度處於輿論漩渦裡,而今在中關村論壇的聚光燈下,她再次講述起病毒溯源背後的故事,和這份工作背後的意義。與新冠病毒的第一次相遇石正麗回憶起她與新冠病毒的第一次正式「碰面」是在2019年12月30日晚上。
  • 病毒來自研究所?久未露面的石正麗再次發聲:絕非人造!
    病毒所飽受質疑,石正麗卻選擇遠離公眾與媒體。日前,久未露面的石正麗終於走到了公眾面前,回應了她可以回答的質疑。其中最大的質疑就是病毒是否來自研究所。儘管這個話題早已不是什麼新鮮事,但石正麗似乎必須要明確面對。南都的一篇報導說:面對公眾,石正麗明確澄清,新型冠狀病毒絕對非人造。
  • 石正麗:「川普欠我們一個道歉」
    石正麗一直對這些質疑沒有正式發聲。直到 7 月 15 日,她通過電子郵件回答了《科學》雜誌提出的 18 個問題。在這些答覆中,她反駁了新冠病毒自其實驗室逃逸的說法,稱在疫情發生之前,他們從未接觸或研究過這種病毒,也不知該病毒的存在。「 川普的說法危害並影響了我們的學術工作和個人生活。他欠我們一個道歉。」
  • 追根溯源,新冠病毒最初來自哪裡?
    通過分析可知,SARS病毒是由果子狸傳染給人類。不過,果子狸並不是源頭,而是一個中間宿主。經過多年的追蹤,我國病毒學家石正麗最終發現,SARS病毒的基因序列都能在一個偏遠蝙蝠洞中找到,生活在那裡的中華菊頭蝠很有可能是SARS病毒的最初來源。蝙蝠先把一株冠狀病毒傳染給果子狸,然後病毒在果子狸身上發生了遺傳變異,使得它們變得能夠感染人類,最終成為了SARS病毒。
  • 《自然》首次發表新冠論文:武漢病毒所確認病毒進入細胞路徑
    北京時間2月3日傍晚,國際頂級學術期刊《自然》(Nature)以「加快評審文章」(Accelerated Article Preview)形式在線發表了中國科學院武漢病毒研究所石正麗團隊關於新型冠狀病毒(2019-nCoV)的研究論文,該論文於2020年1月20日提交,1月29日被期刊接收,最終在線發表於
  • 新冠待解|我們「看到」了病毒,但不知道來自哪裡、如何而來
    吳尊友認為,病毒的基因序列是疫情治療與防控最核心的「卡脖子」技術。中國確定新冠病毒基因序列後,沒有申請專利保護,而是免費向全世界分享,「這是中國免費向全球提供的公共產品,也是中國對全球新冠防控最大的貢獻。」 除了破解病毒基因組序列,科學家還向外界描述了電子顯微鏡下病原的真身。