1月19日，一篇題為《實名舉報天津大學化工學院張裕卿教授和其女張絲萌學術造假》的文章在網絡熱傳，原天津大學化工學院一碩士研究生以一篇長達123頁的舉報信實名舉報其原導師張裕卿學術造假。
據天津大學化工學院網站19日消息，收到有關張裕卿教授的實名舉報後，學院立即成立專門調查組，依規開展調查。經調查組初步查證，認定張裕卿教授學術不端行為屬實。
張裕卿教授承認其本人有學術不端行為，並願意承擔全部責任。目前，天津大學已解除與張裕卿的聘用合同。其他相關問題正在進一步調查。
感慨真的很多。說實話，這件事如果發生在我身上，我應該只會像那些已經畢業的學生一樣，沒有勇氣，不夠正義，畏懼「權威」。我辛辛苦苦考研，肩負家人厚望，卻要在看似光明的未來還沒有到來之前，先一步賭上一切去舉報導師，去挑戰「權威」，這種後果，我想，對於我來說，我是承擔不起的。既是這樣，那便只能昧著良心按姓張的要求，延續他造假的傳統…只為能安安穩穩混個畢業證，從此逃離那個骯髒的地方。
所以，我是從心底裡敬佩呂翔的：厭惡造假，對學術懷有最誠摯的尊重，心懷正義…我想這都是他的原則，只不過與別人不同的是，在現實與原則發生極端矛盾時，有人選擇違背自己原則向現實妥協，而他卻要選擇遵從內心，堅守原則。我覺得，天大能開除姓張的，對他們來說是一件幸事，但失去呂翔，就衝他在學術上的學風一點而言，對他們來說，就已經是一件損失極大的事，而且這兩件事的價值十分懸殊，因為失去一個垃圾，不會像失去一個真正的人才一樣讓人扼腕痛惜，再說了，前者根本不配與後者相比。
網友：
1.這樣一個對科研充滿熱情、邏輯清晰、有學術能力的人，被不在乎實事求是，只在乎自己利益的老師，磨掉了對科研的希望。悲哀。不是學生非要知乎治校，而是從來都沒人能真正站在學生的立場上說話。希望這件事能有個結果。不奢求類似事件不再發生，但求它露出馬腳的時候，不再被藏起來。
2.123頁的舉報pdf大致看了一遍，這個教授被錘的死死的，想翻案不可能。不同材料的sem圖片使用相同的一張照片，可見造假已經是喪心病狂的地步了。當一個研究生想舉報他的導師造假十幾年，卻必須以退學為代價。在當下這個制度牢籠束縛權力的當下，對於學術圈，科研圈，我們的約束在哪裡？
3.我不是很懂理工科，想問問如果這樣亂填數據，其他化工老師也看不出來嗎？發表論文的話編輯也不具備這方面的知識儲備嗎？為什麼可以暢通無阻？如果這個學生沒有異議或者這個老師沒有壓榨太厲害，這種模式就可以安然運行下去嗎？監管方在哪？
4.張裕卿作為大學教授，教育部門是否對其師德學術敗壞開展調查？作為個人，獲得過哪些獎項榮譽？有什麼職稱任職？相關委員會、評審單位等有沒有開展針對性調查？