出於正當防衛,打死了野外大熊貓,會坐牢嗎?答案意想不到

2020-12-07 騰訊網

　　大家都知道，熊貓是我國的國寶，是非常珍貴的動物，看起來也非常可愛。但是熊貓屬於熊，而不是屬於貓，所以如果在野外熊貓發揮了他熊的本性攻擊了你，但是你出於正當防衛，把他給打死了，這樣你需要坐牢嗎？

　　熊貓其實是吃素的食肉動物，當他們感覺到不安全的時候，他們也是會攻擊人類的。看看他們的體型，然後看看他們撕咬竹子時的輕鬆，要是真的被他攻擊，我們人類還真不一定打得贏他。不過如果這個時候，當人類手上有刀或者其他武器，對付熊貓應該不在話下。

　　如果你真的把他打死了，要不要坐牢，其實還得分情況，如果你是故意主動發起戰鬥，這毋庸置疑是要坐牢的，如果是在熊貓攻擊的時候，你拿起工具嚇唬他都沒用，你為了保護自己，殺死了熊貓，這種情況下，雖然它是國寶，你也是不用坐牢的。

　　雖然說在野外碰到熊貓的概率比中500萬的概率還低，但是如果你真的碰到了熊貓，而且還被他攻擊了，這個時候為了自己的安全，千萬不要因為它是國寶而手下留情，更不要因為它可愛而掉以輕心，好好保護自己吧。

　　喜歡的朋友可以點擊收藏關注，也可以在評論下方評論

相關焦點

  • 若人被大熊貓攻擊,將大熊貓殺死,能算正當防衛嗎?
    一，遇見野外大熊貓概率真的很低，它不是貓貓狗狗那麼容易遇見的。目前野外大熊貓也就1800多隻，很不容易遇見。我們之所以有這個誤判，比如動物園裡看起來他們很兇猛主要在於在動物園的動物長期被關押後，由於長期被遊客驚擾，甚至有不文明的行為，比如拍窗戶，強行吵醒別人，幹擾別人的作息，會導致裡面的動物非常反感人類的到訪。才會對人類如此的更具備攻擊性。
  • 野生動物襲擊人畜,出於自衛將其殺死犯法嗎?能事後報仇嗎?
    時至今日，很多人依然認為，以「正當防衛」或「報仇」的名義，就可以肆意戕害國家保護動物。本文為大家梳理下有關規定，澄清一些謠言，告訴大家處理人獸衝突的正確做法。大熊貓01與動物有關的防衛和避險如果野生動物要吃人
  • 如果人被大熊貓攻擊,把它打死了要坐牢嗎?大熊貓:你能打過我?
    說起我們的國寶大熊貓，相信大家腦海中都是一副憨態可掬的樣子，的確，大熊貓是一種非常懶的動物，一天除了吃吃睡睡啥也不幹，吃東西也是吃素食，而且脾氣也比較好，所以大家都非常喜歡它。但是人類能打過大熊貓嗎？顯然，答案是否定的。
  • 轉變司法理念 準確認定正當防衛
    檢察日報社舉辦正當防衛「三人談」,專家學者認為轉變司法理念 準確認定正當防衛正義網北京11月20日電(見習記者華炫寧)今天上午,正當防衛「三人談」研討活動在京舉辦,與會專家圍繞正當防衛的本質和正當性根據
  • 聽說昆蟲都會「正當防衛」了?
    從法律上講，正當防衛指對正在進行不法侵害行為的人採取的制止不法侵害的行為。採用假死防衛時，昆蟲不僅會在形態上模仿死亡狀態，甚至各附肢也會保持一定的緊張狀態，同時呼吸等生命活動特徵減弱，以騙過敵人。假死防衛在飛蛾類昆蟲中相對不常見，但在軀體堅硬的昆蟲中較為普遍，如金龜子、象甲等昆蟲，在受到外界刺激後，通常通過「詐死」的伎倆來欺騙敵人。
  • E3 2018《正當防衛4》:前所未見的物理引擎
    《正當防衛4（Just Cause 4）》讓筆者想起了蒂姆·艾倫（Tim Allen）主演的喜劇動作片。他所裝備的超級武器總會在關鍵時刻沒電，而此時他會淡定地表示：「我重連一下就好了。」然後發出一串賽馬般的長笑。《正當防衛（Just Cause）》是一個非常成功的沙盒系列，它有著自己的運作模式。
  • 馮雨瑤:對正當防衛中緊迫性之判斷的反思
    有些情況認定正當防衛也是出於社會輿論或者客觀環境的要求，而非出於防衛制度本身的意義。2.緊迫性要素的主要作用類型化。一是將其作為正當防衛的前提條件，通過否認緊迫性來否認不法侵害的存在。二是將其作為時間要素，即便存在不法侵害，但是不具有緊迫性、防衛不適時，排除正當防衛。三是與防衛限度相關，這種形式十分普遍。
  • 快餓死時吃大熊貓是否犯罪?讀讀法律中的緊急避險制度
    假設這樣一個場景，你在野外迷了路，幾天裡粒米未進、飢腸轆轆、瀕臨死亡。這時候你突然注意到灌木叢裡有一隻大熊貓幼仔，為了活命你把大熊貓吃掉以充飢。得救後是否會面臨牢獄之災呢？所以如果單看獵殺並食用大熊貓這一點，構成犯罪是鐵定的。02考慮到快餓死的特定情況，吃大熊貓仍是犯罪嗎？
  • 金絲猴、大熊貓等保護動物下山，賴在村民家不走，應該怎麼辦？
    比如這些野生動物會傷人嗎？如果傷人能武力驅趕甚至是捕殺嗎？諸如此類的問題歸根結底就是一句話，那就是如果野生動物下山，賴在村民家不走，人們應該怎麼做？以及不應該怎麼做？不管是出於調侃、開玩笑，還是真的有此想法，都是不可取的，動物園裡面的大熊貓看起來軟萌、人畜無害的樣子，但實際上野生大熊貓是不折不扣的猛獸，至今仍保留著專業食肉動物的「裝備」，一旦貿然抓捕，極有可能發生危險。
  • 殺個大熊貓不就坐牢7年嘛,還能吃熊貓肉炫耀下,法官:牢底坐穿了解...
    曾經貼吧上出現過這樣的一段話：「殺個大熊貓不就坐牢7年嘛，還能吃熊貓肉炫耀下，」看到這樣的話，你是什麼心思？ 假如不站在小編的位置上，我真的很想打死他。這句是題外話，我們說正文。 　　看到大熊貓被傷害，我們的心都是疼的，有網友直言：敢打我們國寶，槍斃100次。這話當然是嚴重了，那麼究竟是如何量刑的呢？
  • 「暴力傷醫」實行正當防衛之法理剖析
    文/顏毅豪律師一、前言在現代犯罪學理論中，正當防衛是犯罪構成中的違法性阻卻事由，即當某個行為具有構成要件該當性的，若其具有正當防衛之事由時，則阻斷了行為的違法性，正當防衛人不為罪。從這一事件，引發了一個思考：正當防衛。2019年，是一個與正當防衛結下了不解之緣的年份，多個著名的案件，把人們的視線聚焦到此，從而引發了人們對於正當防衛的關注。
  • 正當防衛,不批捕!
    正當防衛，不批捕！，河北省辛集市耿某華正當防衛不批捕案入選。該案的法律要旨是最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》規定「正當防衛的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權利的行為，也包括侵犯人身自由、公私財產等權利的行為；既包括犯罪行為，也包括違法行為。不應將不法侵害不當限縮為暴力侵害或者犯罪行為。對於非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以實行防衛。」
  • 大熊貓會冬眠嗎 正確答案相關介紹
    大熊貓會冬眠嗎 正確答案相關介紹時間：2020-01-13 08:36   來源：9553   責任編輯：凌君 川北在線核心提示：原標題： 大熊貓會冬眠嗎 正確答案相關介紹 森林驛站1月11日的問題就是大熊貓會冬眠嗎?可能還有好多小夥伴們都還不知道答案是什麼，小編今天就給大家帶來了正確答案相關介紹啦!
  • 淶源一家三口「反殺」入侵者,算不算正當防衛
    許多網民都對作為犯罪嫌疑人的這一家三口深感同情，主張這一家人應該被認定為正當防衛、免於起訴的聲音，一時間不絕於耳。一人被殺，三人被拘，不論是對王磊還是小雨一家而言，如此慘烈的結果，恐怕都在預料之外。然而，當我們回過頭來仔細審視案件發生前的一系列徵兆，便會發現：早在許久之前，王磊就已經為這場悲劇埋下了伏筆。
  • 認定正當防衛還必須顧及客觀歸責法理
    陳章刑事司法上對於防衛性質的認定總是習慣於事後「算經濟帳」，錯誤理解不法侵害，輕易認定互毆，最終大多朝著否定正當防衛的方向作出判決。這種人為壓縮正當防衛成立空間的司法異化現象之所以出現，原因極其複雜，但更多地與實務上將利益衡量原理簡單化、缺乏規範評價理念有關。根據我國刑法第20條第2款規定，肯定防衛過當需要分別考察防衛必要性和防衛結果這兩個獨立條件。
  • 《正當防衛3》劇情公開 地圖達400平方英裡
    雪崩工作室於本周二正式對外公布了開放性動作遊戲系列《正當防衛》的最新作品《正當防衛3》，而外媒也第一時間打探到了有關遊戲的進一步情報，包括遊戲的劇情設定以及冒險世界的大小，一起來看看吧。
  • 潑人硫酸行為是正當防衛嗎
    據公安機關查證，張根林與張月琴有不正當男女關係。今年4月28日，兩人發生爭執和肢體衝突，造成張月琴鼻骨線骨折。張月琴隨後返回其住處，拿了一杯硫酸到三樓張根林住處潑到其身上，致其面部、胸腹部及雙上肢等身體多處被灼傷，經鑑定為一級傷殘，屬重傷。而張月琴稱張根林欲對其實施強姦，她是為了正當防衛才對張根林潑了硫酸。
  • 《正當防衛4》如何改成中文設置 改中文設置技巧
    ，那么正當防衛4怎麼改成中文設置？正當防衛4改中文設置方法介...   正當防衛4最近才上市，因為目前可以免費領取，很多玩家都領了一個號，然後他們發現遊戲裡面竟然全是英文，那么正當防衛4怎麼改成中文設置？下面一起來看看吧！
  • 追「死」付假鈔者 坐牢賠錢合理嗎
    人們很自然會代入到自己身上，引發恐慌。新京報刊發的評論《追趕中「騙子」猝死該賠償嗎？》中引用的網友吐槽頗為傳神：「難不成，今後發現被騙或其他被侵害的情況，追侵害人之前，還得先問對方有沒有心臟病、高血壓等等疾病？」不過這些擔心又多餘了，如上一段所引用的報導，老闆確實和死者發生了暴力肢體接觸。翻看目前案例，還沒發生過完全沒有和特殊體質者有過暴力接觸，卻要負責的情況。
  • 《正當防衛3》新情報 地圖實際尺寸為400平方英裡
    《正當防衛3》新情報 地圖實際尺寸為400平方英裡 時間：2014-11-14 10:20:53 來源：3DM 作者