文丨曹鏡明
題丨詩經《碩鼠》：究竟是指什麼品種的老鼠？怎麼翻譯，代表著什麼？
鼠年說鼠：《碩鼠》不如《官倉鼠》，興亡都是百姓苦！
《詩經》作為我國第一部詩歌總集，不光被孔子評價為：「詩三百，一言以蔽之，思無邪。」即便是外國藝術家比奧也推崇道：「（《詩經》是）東亞傳給我們的最出色的風俗畫之一，也是一部真實性無可爭辯的文獻。」可見《詩經》能夠從古代流傳下來，首先還是要得益於自身作品的質量，由此博得文人墨客的喜愛。
而在《詩經》中所收錄的詩歌作品裡，有這樣一首通篇運用「比體」來諷刺朝廷徵服官員肆意斂財，罔顧百姓死活的作品。一方面憑藉其成熟的創作技巧，引領後代的一個流派的詩歌創作；另一方面也憑藉著獨到的立意，廣受後人的喜愛，即便是如今也被收錄至小學課本之中，那就是《國風丶魏風丶碩鼠》一詩，相信大家一定不會陌生。
那麼不知道大家在學習和閱讀《碩鼠》這首詩的時候，有沒有產生這樣一種獵奇心理——碩鼠，碩鼠，究竟是什麼鼠？從《咬文嚼字》上解析「碩」字的含義，可理解為「頭大」。這裡的「頭大」，可不是指網絡上的用語，譯作什麼百思不得其解之類的，而是指一種面相。從褒義上來講，就是方臉大耳的富貴之相；從貶義上來講，就是肥頭大耳的油膩之相。甭管是哪種解法，無非就是因人而異而已！
可若是放在「碩鼠」裡面呢？通常來講，就是「大老鼠」的意思。如此看來，這個「碩鼠」僅僅是指明了老鼠的大小，並沒有說出是什麼品種來。其實不然，依據《爾雅》裡的翻譯，碩鼠應該就是指田鼠，俗稱土耗子。為什麼這樣說呢？我國古典文學專家餘冠英先生在翻譯《碩鼠》的時候，曾直譯為「土耗子啊土耗子」。雖然翻譯的有些過於直白，讓人感覺有些突兀，不過從文學分析上來看，是可以解釋得通的。
同樣也正是餘冠英先生的譯本，為《碩鼠》的現代翻譯定下大的基調。也就是說，現在的人在翻譯《碩鼠》的時候，大多是以餘冠英先生的譯本為藍本的，故而雖有一些推陳在內，但不夠出新，不夠精彩。如此看來，倒不如不翻譯，或是稱作「田鼠」，既有一定的書面成分，有足夠的直白，可以達到翻譯的目的。有些時候，大家在翻譯古人或是外國文學作品的時候，不一定要必須追求「譯者隱形」的準則，畢竟是個偽命題。倒不如灑脫一些，將「譯者顯形」出來，構成整片作品的文字風格和歷史形象的切合。
至於為什麼說《碩鼠》開創了一個詩歌流派呢？因為自《碩鼠》之後，歷朝歷代都出現過一些以「老鼠」為主體，進行創作的諷刺之作。例如唐朝詩人曹鄴揮筆寫下的《官倉鼠》一詩。細看之下，與《碩鼠》有著異曲同工之妙：官倉老鼠大如鬥，見人開倉亦不走。健兒無糧百姓飢，誰遣朝朝入君口？正如詩中寫到的那樣：官倉的老鼠，都吃得滿嘴流油了，而官倉外的貧民百姓卻都沒有糧食充飢。
首句的「官倉老鼠大如鬥，見人開倉亦不走」不亞於杜甫筆下的「朱門酒肉臭，路有凍死骨」。而尾句的「健兒無糧百姓飢，誰遣朝朝入君口」堪比李紳筆下的「四海無閒田，農夫猶餓死」。如此兩句結合起來，絕對稱得上是神來之筆。
縱觀歷朝歷代文人墨客筆下關於「老鼠」的詩作，《碩鼠》可排第一，《官倉鼠》可排第二，自此再無第三，可同比較者。而這前兩首，便是傳承的關係，前者用老鼠來代表統治階級的剝削，後者來諷刺貧民百姓連統治階級的附屬品都不如。
【搜索老鼠的照片太過鬧心，便用貓和老鼠代替】
作者自薦：
1）為什麼說毀掉孫悟空的是太上老君？再無齊天大聖，只剩鬥戰勝佛！
2）曹操的千古名篇《短歌行》，不過拾古人牙慧，學的三分神似！
3）為啥李商隱淪為冷門詩人？只因太多高曉松式網友，誰都想當公知！
4）乾隆皇帝：一生創作41863首詩，僅一首被收錄課文，還是抄襲的！
5）汪曾祺逝世：真正的快樂，需要人生的智慧，幸福與否自己說的算！
本文系【曹鏡明】原創，圖片來源網絡！#文化#