普洱中有無黃麴黴素？
深圳消委會測評解密
求證結果：
深圳消委會共測評十款普洱茶 均未檢出黃麴黴毒素
深圳市計量質量檢測研究院十年調查亦未發現茶葉中存在真菌毒素危險
文/廣州日報全媒體記者阮元元 通訊員胡蓉 近日，方舟子發表了一篇名為《喝茶能防癌還是致癌？》的微信文章，」引發不少消費者的關注和恐慌，挺茶派與倒茶派「專家」互打口水戰。消費者在各種言論中難以抉擇，究竟該信誰？普洱茶中到底有沒有黃麴黴毒素？
為此，深圳市消費者委員會和坪山區消費者委員會共同委託深圳市品質消費研究院開展普洱茶試驗，由深圳市計量質量檢測研究院對普洱茶中黃麴黴毒素進行檢測，用專業、嚴謹客觀的實驗室數據幫消費者解答真相。
昨日，深圳市消委會公布調查結果顯示，本次檢測的黃麴黴毒素包括黃麴黴毒素B1、B2、G1。結果顯示，十款普洱茶中黃麴黴毒素均沒有檢出。
深圳質檢院大數據：
從未在普洱中檢出黃麴黴毒素B1
此次調查選擇商場超市和茶葉店為購買地點。模擬普通消費者在商超和茶葉市場購買了十款普洱茶，五份熟茶和五份生茶，價格從100元/餅到400元/餅不等，包含了中茶、大益、老班章、易武、八馬茶葉五個品牌。結果顯示，本次檢測的黃麴黴毒素包括黃麴黴毒素B1、B2、G1、G1。結果顯示，十款普洱茶中黃麴黴毒素均沒有檢出。
同時，深圳市計量質量檢測研究院每年檢測的食品樣品超過10萬批次，其中檢測黃麴黴毒素的樣品就有約1.5萬批次，早在2008年就開始對茶葉中真菌毒素進行了摸底調查，並未發現茶葉中存在真菌毒素危險，不管是國家風險監測還是客戶委託檢驗，也從未發現茶葉中檢出黃麴黴毒素B1。
另外，深圳消委會表示，通過前期微信調查，發現有26%的消費者相信普洱茶致癌的言論，74%的消費者持不相信態度。網上購物雖然便利，但只有8%的消費者會網購普洱茶，普洱茶購買的主流渠道還是實體店，其中50%的消費者選擇茶葉店，30%的消費者在商場超市購買。
流言為何傳播？
原因一：標準缺陷可能導致誤判
據深圳市計量院工程師介紹，舊版黃麴黴毒素檢測標準的缺陷可能是流傳茶葉中檢出黃麴黴毒素的重要原因。在GB/T5009.22-2003版的黃麴黴毒素B1檢測標準中，廣泛應用的酶聯免疫檢測法受到部分基質的幹擾後容易產生假陽性，通俗地說就是把本來不含有黃麴黴毒素的樣品判斷為含有黃麴黴毒素。
更嚴重的是，2003版的標準沒有規定對該方法的陽性結果需使用更為精確的儀器進行確證，因此很可能導致普洱茶中檢測黃麴黴毒素的誤判。
原因二：易被汙染的「溼倉普洱」≠正常普洱
深圳市消委會表示，此次調查仔細研究了方舟子文中引用的數據來源，驚奇地發現這兩篇文章的研究對象居然是「溼倉普洱」。
但是，「溼倉普洱」跟正常的普洱明顯是兩回事。「溼倉普洱」，即人為製造出來相對高溫高溼的倉儲環境，使得普洱茶快速發酵陳化的激進方法，為的是讓茶「看起來上了年份」，一些不良商人為牟利採取了以上惡劣手段。普洱茶在「溼倉」環境中，很可能被其他雜物帶有的黃麴黴毒素汙染。
參與此次檢測的10款普洱茶
勐海雲泰號茶業有限公司生產的普洱2006（熟茶）
勐海雲泰號茶業有限公司生產的金普洱（熟茶）
勐海茶廠生產的1995年普洱磚茶
勐海茶廠生產的2014年普洱磚茶
勐海茶廠生產的大益七子餅茶（2007年7572熟茶）
深圳市福田區滕德興茶業購買的老班章普洱茶（生茶，2009年）
中國土產畜產進出口公司雲南省茶葉分公司生產的雲南七子餅茶（1998年7572熟茶）
中國雲南西雙版納勐海茶廠生產的雲南七子餅茶（2005年7542生茶）
勐海茶廠生產的大益普洱茶（熟茶）（2010年7262）
雲南臨泡永德香林普洱茶廠生產的易武古樹茶（生茶2011年）
專家觀點：
普洱茶內沒有黃麴黴菌
茶葉專家解釋，普洱茶由生茶變成熟茶，要經過好幾年時間，在這個過程中，需要幾種菌群參與發酵，從而構成普洱茶的香味。這幾種參與發酵的菌群均是有益菌群，沒有黃麴黴菌。
消費提示
五招妥善保存普洱茶
一、避免陽光直射，以免產生不佳酸味。
二、不放在潮溼的地方。
三、避免有異味竄入，可以用陶罐或紙箱存茶。
四、儘量單一茶品存放，以免不同茶葉串味。
五、一次取茶足量，勿經常碰動。
相關連結
9月19日上午，雲南農業大學普洱茶學教育部重點實驗室、雲南省食品安全管理學院、雲南省生物大數據重點實驗室共同召開新聞發布會稱，此前一些研究檢測到茶葉含黃麴黴素，是由茶葉中的茶多酚和茶色素嚴重幹擾檢測結果、酶聯免疫吸附法和高效液相法容易產生假陽性結果等兩個因素造成的。相關機構採用國內外最先進的檢測方法隨機抽查10份樣本檢測，均不含黃麴黴素。