不斷試錯的果殼，推出「遞爪」App試水匿名語音社交，能否迎來新春天？移動網際網路時代，大眾傳播載體格局的變化堪稱日新月異，那麼，時下正熱的B站會成為「兩微一抖」外的新一極嗎？新媒體市場繁榮多年，上演了野蠻生長的奔襲，也經受過制度約束的洗禮，突破商業創新瓶頸，是否會成為接下來最大的難題？蹭暢銷書名欺騙讀者，出版界再生亂象，如何整治？全媒派（ID：quanmeipai）節選頭牌觀點用戶優質評論，帶你看看最近傳媒領域發生了什麼。
果殼試水匿名語音社交
據界面新聞報導，果殼新推出一款匿名語音社交App，用戶可在一個設置好開場時間、話題的聊天局中討論感興趣的內容。在各大網際網路公司不斷嘗試社交應用的今天，果殼能否突圍成功？
事件連結：
許多問題仍待解決
零壹增長創始人羅超林：
整個產品設計內容，還看不出更多未來，但保留了各種延伸的可能性。所謂社交，社會（關係）交流（互動），無論是一對一、一對多、多對一還是多對多，面對面的交互是必須的。基於群體的特徵，社交可以說是剛需。這裡，我們不評論遞爪App能否做成，僅從商業邏輯進行推演。在遞爪產品當中，用戶對興趣話題的需求，肯定是有的，但是這些需求可以支撐運營開支以及未來商業變現的有多少嗎？未知數。
這裡實際上有些問題，是前期測試需要解決的：如何通過興趣話題，把該興趣下的用戶聚集起來；如何調動用戶自主發起+參與話題討論；如何最大化降低尬聊（N個人看2-3個人在說話）；如果是某知識領域的達人負責輸出，那麼如何控制達人成本；如何讓互不知道身份信息的人有意願相加。與其說匿名（太敏感容易被封），不如設置一些條件，讓用戶達到條件後可以有針對性解鎖感興趣的人的信息。
咕咕狗傳媒聯合創始人劉治理：
不看好，用戶沒有得到實際的價值，誰會把時間浪費在這種無聊的口水閒談中呢？我們可以回頭看看那些殺時間的App絕對不是為了讓客戶存留而存在的，而是上面本來就有很多有意思或有用的內容。那麼，遞爪到底能給人什麼呢？
B站能不能成為社交應用新一極？
B站裡的年輕人可能更懂年輕人，他們無形中構成團體和盟友，看到鬼畜、彈幕裡的「暗號」便不覺會心一笑，再次強化一個想像中的共同體。無法確定B站在與「兩微一抖」的競爭中具備多大的流量優勢，但在對於年輕人的影響上，B站自有其獨特魅力。
事件連結：
B站能成為新一極
靜觀財經作家姜伯靜：
年輕人的世界，中年人懂嗎？可以懂，只要你虛心接受，虛心學習，虛心請教。所以，B站應該有成為新一級的機會和可能。要不是我兒子，我可能到現在還不知道暴走漫畫，不知道王大錘，不知道王尼瑪，不知道鬼畜。要知道，現在他們已經過時了。
B站，我的感覺是它有成為新社交平臺的潛質，或者說已經成為了而我還不知道。當然，也許我的想法已經落伍。時代是不斷發展的，年輕人的爆發力難以預料，可能過幾年B站也會成為老朽。希望我們這一代人不會被拋得太遠。
傳媒領域撰稿人、澎湃評論專欄作者孔德淇：
正像多年前的微博、微信、抖音，從大家開始用，到大家都用，只經歷了幾年，甚至更短時間。所有流行產品一開始都是小眾產品，B站正是這樣一個小眾產品，隨著用戶成長、步入社會，他每年都在不斷壯大。
實際上，誰掌握話語權，誰就能定義主流。未來世界終將由年輕人主導，需求也由年輕人推動，所有文化的發展都是從年輕人群向大眾人群輻射、從經濟和文化發達的地區向不發達的地區輻射。文化傳播的典型路徑就是這樣，未來的主流文化還會有很多，B站很可能是其中的一極。
B站不會成為新一級
網際網路研習所廣告人房文彬：
我覺得不會。「雙微一抖」之所以成為一極，是因為其有不同年齡段的人在。這些平臺的全民屬性過於突出，我們不能否認B站的價值和未來，但或許還是有所缺位的。當然，這樣也挺好，不是嗎？
2020年，新媒體商業前景幾何？
2019年的新媒體行業，頭部優勢愈發顯現，成熟的平臺、MCN機構、KOL等，在不斷滿足用戶更高需求的同時，俘獲了大量的粉絲流量。市場留給中長尾玩家的商業機會越來越少，新媒體商業生態似乎已迎來拐點。2020年，如何推進商業創新，考驗著每一個新媒體入局者。
事件連結：
結構性局限是商業創新的阻礙
文化領域自媒體人什麼看山：
在《數字民主的迷思》一書中，通過大量的數據分析證明，網際網路信息的每一個層次，都遵循著「贏家通吃」的模式，這種結構性的局限，直接扼住了商業創新的多元路線，這種數字媒介帶來的壟斷，甚至比往日商業市場的「獨裁」還可怕。
爆發越來越難，整體後勁不足
GAM傳媒總經理霍栩聰：
雖然大數據和人工智慧在不斷完善，能很好地幫助企業品牌穩步提升，但感覺爆發確實越來越難了，不確定性加強了。實際上品牌效應是有所弱化的，而個體的作用在不斷放大。
農工黨上海文體專門委員會委員姚耀：
我不看好現有已經被重點關注的形態和領域，因為人們的心態真的很累很累了。最近接觸的媒體平臺和用戶，前者中，一些頭部媒體還在策劃豪華誇張的年會盛典，後者卻還在算計明年的節流計劃。前者用流量、噱頭和故事收割消遣了後者太多的血汗，盛宴表象之下，是涸澤而漁的疲勞。雖說韭菜割不盡，但前者整體的後勁已顯不足了。
「碰瓷式出版」如何應付？
君子愛財，取之有道。但最近有些人，給自己的書起個毫不相干的暢銷書的名字，再把價格壓低，以期誤導慕名而來的讀者。你瞅瞅，這是讀書人能幹出來的事嗎？
事件連結：
山寨猖獗，需獲得法律法規有效規範
傳媒領域撰稿人、澎湃評論專欄作者孔德淇：
一本書的暢銷，往往會帶來「跟風書」「山寨書」「偽書」「攢書」等現象的盛行。如今這已不是一個新話題，而是成為了出版界的某種「潛規則」。這種「碰瓷式出版」照搬、模仿暢銷書名，稀釋了優質品牌，給讀者造成誤導，以達到聳人聽聞、賺取高額利潤的目的，讓出版業特別是文學圖書市場呈現出一片庸俗風，對整個社會的功利化閱讀產生了推波助瀾的惡劣影響，對以優質內容安身立命的圖書出版業所帶來的負面效應不言而喻。目前書名並不在《著作權法》保護範疇內，著作權保護制度也依然存在許多模糊地帶，相關法律仍需完善。只有碰瓷出版等現象得到遏制，圖書市場才能朝著更好方向發展。
沉渣泛起，如何彌補傷害是關鍵
獨立商業觀察家欒春暉：
很多行業都發生過，例如恰寶礦泉水、哈哈瓜子……如今在知識圈重演了碰瓷命名法，反過來說明大家重視這個行業了，有些小慶幸，卻帶來對這個行業無情的硬傷害，傷口癒合之後如何平復是關鍵。