21CN網站因兩起網絡侵權案被判賠償

2021-01-14 中國新聞網

21CN網站因兩起網絡侵權案被判賠償

2008年11月21日 08:59 來源：新華網

發表評論

　　世紀龍信息網絡有限責任公司的www.21cn.com網站因其提供的彩信下載和網上電影觀看服務侵犯了他人的著作權，在兩起訴訟中，被廣州市中級人民法院分別判決賠償2.5萬元和7萬元。

　　河北邯鄲的李子龍申請註冊的個人網絡空間上登載了題為「奇美雪鄉」的風光系列照片10張，註明作者為「邯鄲子龍」以及拍攝日期、拍攝地點等內容。李子龍發現，網站www.21cn.com的「旅遊」欄目的相關頁面載有與「奇美雪鄉」風光系列照片相同的照片10張，並提供彩信下載服務，註明「此彩信價格為：1.9元／條」，遂向法院起訴。

　　一審法院審理認為，涉案的10張照片屬於攝影作品，其著作權受法律保護。李子龍是這組照片的著作權人，依法享有該作品的信息網絡傳播權，世紀龍公司未經授權，在其經營的網站上商業性使用了李子龍享有著作權的照片，侵犯了李子龍對涉案照片的著作權，應當承擔停止侵權、賠償損失的侵權責任。綜合考慮案情後，判決賠償李子龍經濟損失2.5萬元及訴訟合理支出3000元。世紀龍公司不服一審判決，以賠償標準不合理等為由提起上訴。廣州市中院終審後判決駁回上訴、維持原判。

　　在另一起案件中，www.21cn.com網站首頁的「影院」欄目提供電影「戀愛高手」的觀看服務，並收取費用。經庭審質證，世紀龍公司、廣東中凱文化發展公司確認該網站播放的影片「戀愛高手」與中凱公司提交的正式出版物《狐狸精PK採花賊》，又名《戀愛的法則》)為同一部電影。

　　原審法院認定世紀龍公司構成侵權，綜合考慮侵權的方式、範圍、主觀過錯程度，涉案作品的市場影響力、21cn網站的知名程度、同類作品通常的信息網絡傳播使用費等因素，酌情確定世紀龍公司賠償中凱公司經濟損失7萬元以及合理訴訟支出3250元。

　　世紀龍公司不服一審判決，上訴稱原判酌定的賠償數額嚴重偏離合理範圍。廣州市中院二審認為，世紀龍公司沒有證據確鑿證明其所述的「涉案電影或同類作品的合理授權價格」，並且「授權價格」是民事主體在平等自願基礎上談判形成的，不同於侵權法律關係中的賠償責任，故原審判決酌定的賠償數額並無不當，應予維持。(記者孔博、肖文峰)

【編輯:劉霏】

相關焦點

  • 21CN網站聯盟
    21CN網站聯盟定義：包括21CN寬頻娛樂聯盟v.21cn.com/alliance、簡訊彩信分銷計劃mysms.21cn.com、MU信息廣告聯盟mu.21cn.com等由21CN主導經營的聯盟，下統一簡稱21CN聯盟或21CN 　　一、合作方基本條件
  • 國內首例視頻聚合App侵權案僅賠1.4萬元
    原標題為：首例視頻聚合App侵權案僅賠1.4萬元動輒數千萬元的版權價格讓準備發視頻財的企業改走聚合平臺的路子，並試圖分羹移動視頻的巨大市場，不過它們也為此付出了侵權的代價。近日，搜狐視頻訴芭樂影視侵權案一審勝訴，一部劇判賠1.4萬元，成為國內首例針對手機聚合類視頻App侵權案。
  • 全球最大論文免費共享下載網站 Sci-Hub 被判賠償 1500 萬美元
    全球最大論文免費共享下載網站 Sci-Hub 被判賠償 1500 萬美元 站長之家(ChinaZ.com) 6 月 26 日消息，全球最大的論文免費下載網站
  • 廈門一業主群內罵人被判精神賠償
    廈門一業主群內罵人被判精神賠償 2021-01-14 16:20 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 百度地圖版權案一審敗訴被判賠償四維圖新6450萬 反訴索賠9000萬
    中國網科技11月21日訊 四維圖新(002405,股吧)20日晚間發布公告稱，公司起訴百度電子地圖侵權案一審獲勝，法院判決百度即日起停止在「百度地圖」網頁版等app上侵犯原告四維圖新相關圖形作品著作權的行為；向原告四維圖新公開賠禮道歉、消除影響；向原告四維圖新連帶賠償經濟損失6450萬元。
  • TOM 21CN等網站被曝傳播低俗內容 遭公開譴責
    中新網7月21日電 中國網際網路違法和不良信息舉報中心今日向社會各界發出第1號公告，曝光譴責傳播低俗內容網站，並將有關情況轉報相關管理部門進行處理。
  • 【微普法】租客醉酒後在出租屋摔倒死亡,家屬要房東賠償,案子判了!
    【微普法】租客醉酒後在出租屋摔倒死亡，家屬要房東賠償，案子判了！ 近日，該起案件在遂昌落槌，一起來看法院最終的判決。 徐某一家三口從2018年1月份起租住在鍾某位於遂昌縣城自建房的三樓，一直以來，彼此關係較為和睦。 該房屋一樓至三樓樓梯旁沒有安裝扶手或欄杆。2019年6月14日晚，徐某酒後不慎從樓梯上跌倒，因顱內出血於當年6月17日死亡。
  • 網絡盜圖判賠標準「蒙查查」?廣州網際網路法院四個案例「話你知」!
    不久前，視覺中國「黑洞」照片事件引發各界對網絡圖片版權問題的廣泛關注。在當事人不能證明侵權損失或違法所得的情況下，盜圖一張到底應判賠多少，全國各地法院掌握的標準並不統一，從三五百到五六千元各不相同。如何確立網絡圖片侵權的合理賠償標準是長期困擾司法實踐的難題。
  • 重慶鴿牌勝訴,判罰金額創重慶商標侵權案之最
    近日，經法院判決，一方賠償另一方1000萬元。這一金額，創下目前已公開的重慶商標侵權案判賠金額之最。這究竟是怎麼回事？2002年起，「鴿牌PIGEON及圖」商標多次被認定為「重慶市著名商標」；並於2010年1月15日被認定為馳名商標。
  • 網絡表情,誰都能拿來賺錢嗎?
    2008年，貼圖網站4chan和社交新聞網站Reddit上的幾幅用windows畫筆創作的簡易表情在網絡上迅速走紅，並以「Rage Comic」的模式成為了廣大網友快速分享糗事、段子的最佳途徑之一。去年，Rage Comic被國內網友以「暴走漫畫」的模式引入中國，並逐漸出現在各大社交網絡中。
  • 法院判定21CN網站侵權 個人博客不可隨意轉載
    博客被轉載要價一字兩元   法院判定21CN轉載羅永浩博客文章侵權成立　　本報訊　(記者徐豔　通訊員天法宣)網名「老羅」的羅永浩，曾在北京新東方培訓學校任教，日前，以「剽悍的人生不需要解釋」而聞名網絡的他將21CN網站告上了天河區人民法院
  • 「同案不同判」源於缺乏統一侵權賠償標準
    編者按　　侵權賠償「同案不同判」、「同命不同價」一直是社會關注的熱點問題。安徽省高級人民法院組成專題調研組，研究侵權賠償標準統一問題。全國人大常委會副委員長萬鄂湘對有關調研報告給予高度評價。從這個角度分析，因三類賠償救濟存在特殊性，賠償實現的路徑可以有所區分，但賠償的出口路徑也就是賠償結果應該一致，至少基本相同。因此，三類賠償標準理應統一。　　安徽省高院調研組認為，統一三類賠償的法律救濟路徑是必要的，也是可行的，建議統一三類賠償標準。賠償出口路徑的統一主要包括兩個方面的內容，即賠償項目和賠償標準(計算方法)。
  • 《人生若只如初見》涉嫌抄襲匪我思存小說,網絡IP維權為何這麼難
    昨晚人氣作家匪我思存髮長微博，控訴近日由韓東君、孫怡等主演的《人生若只如初見》抄襲自己的原創網絡小說《迷霧圍城》，直言原創永遠都不會死。《人生若只如初見》在2016年就因侵權《迷霧圍城》被匪告上法庭，一審法院判決《人生若只如初見》侵權成立，但是卻駁回了匪要求片方停止侵權的請求。
  • 國產動畫片《汽車人總動員》被判侵權 賠償135萬元
    國產動畫片《汽車人總動員》被判侵權 賠償135萬元 原標題： 　　央視網消息：2015年7月，國產動畫片《汽車人總動員》上映，後被指涉嫌抄襲迪士尼知名電影《賽車總動員》等。
  • 北京西城通報涉老字號商標侵權案典型案例情況
    4月23日，北京市西城區人民法院召開「涉老字號商標侵權案件典型案例」新聞通報會，該院黨組成員、副院長王元田，民四庭庭長王輝、法官黃秋平，共同通報多起涉老字號商標侵權案件典型案例。
  • 政府網站轉載先進人物報告被訴侵權
    轉載先進典型報導被作者訴侵著作權討要稿費　　本報珠海訊 （記者陳治家通訊員唐龍影、法任、李凌巖）政府官方網站轉載先進典型報導，殊料被作者訴侵犯著作權討要稿費。珠海市監察局沒料到去年因轉載一篇文章捲入這場意外糾紛。今天是第12個世界智慧財產權日 ，為加強智慧財產權保護的宣傳，昨日珠海市中級人民法院對外公布珠海2011年度十大智慧財產權典型案件，包括原昌訴珠海市監察局侵犯著作財產權、格力訴美的侵權案等典型案件上榜。
  • 中國電信21cn手機門戶獨家內置儒豹搜索
    【IT168 資訊 】近日，儒豹搜索（roboo.com）與中國電信旗下21cn手機門戶達成搜索合作，21cn手機門戶的搜索框將獨家內置儒豹搜索。作為中國最早的網際網路企業之一，21cn是中國電信旗下最具媒體價值的網際網路品牌企業，也是國內十大綜合性門戶網站。
  • 瀋陽男子在大棚上幹活被高壓線電死,法院判瀋陽供電公司賠償48萬
    李某在自己承包地裡的大棚上幹活時，被高壓線電死，法院判其自身承擔60%責任，瀋陽供電公司承擔40%責任。2020年11月，法院公布了這起人身損害糾紛案件。法院認為，受害人李某因瀋陽供電公司從事高壓活動造成損害，瀋陽供電公司作為經營者應承擔侵權責任。但受害人在高壓線下手持鐵管作業，未盡到安全注意義務，存在主觀過錯，應減輕被告責任，本院確定供電公司承擔60%的賠償責任。
  • 武漢發生兩起員工打架事件 案例相似判決不同
    記者柯美學 通訊員徐丹丹　　廚師阻止員工進餐被打傷，法院判為工傷；一員工與同事打架致傷，卻被法院否認工傷。兩案看似相同，判決結果卻不同。近日，市中院公布了這兩起案例。王剛所在公司卻認為，王剛與小萬打架，是個人行為引起，不應認定為工傷，也不願意賠償。該公司不服，向省人社廳申請行政複議，被駁回。　　該公司依然不服，向江漢區法院提起訴訟。今年5月，江漢區法院審理認為，該公司提交的證據，不足以證明王剛與小萬因私怨而打鬥；王剛事發時的行為，存在職責成分，認定省人社廳的意見證據充分，程序合法，遂判決駁回該公司撤銷工傷認定的訴訟請求。