看到一條新聞，去年鬧得沸沸揚揚的「基因編輯嬰兒」事件，走入司法程序後，今天終於有了審判結果：
3名被告人構成非法行醫罪，判處南方科技大學原副教授賀建奎有期徒刑三年，並處罰金人民幣三百萬元；同謀之一張仁禮有期徒刑二年，並處罰金人民幣一百萬元；同謀之二覃金洲有期徒刑一年六個月，緩刑二年，並處罰金人民幣五十萬元。
對於這個結果，廣大網友在感到「罪有應得」的同時，也紛紛為成為「試驗品」而誕生的無辜嬰兒感到擔憂：
這件事雖然過去一年了，但作為一個媽媽，我今天看到「基因編輯嬰兒」這幾個字還氣憤不已。我們來回憶一下整個事件：
2018年11月26日，微博頭條新聞發布了【世界首例免疫愛滋病基因編輯嬰兒】的消息：
由科學家賀建奎主導的「基因編輯嬰兒項目」，在至少7對夫婦的受精卵上修改了一個名叫CCR5的基因，使其出生後即能天然抵抗愛滋病。
並且其中一對夫婦的雙胞胎嬰兒已在中國誕生，取名露露和娜娜。
一石激起千層浪，在網民們還在試圖理解什麼叫「基因編輯」時，事情反轉，一眾科學家開啟了聯名譴責：
在這份聯名譴責書裡，科學家們主要提到了5點：
1. 賀建奎這項「基因編輯」項目所謂的倫理審查申請書來自深圳和美婦兒科醫院，一家「莆田系二代」醫院，其倫理審查程序如同虛設；
2.CRISPR基因編輯技術尚有脫靶問題未解決，風險很高；
3.編輯基因帶來的不確定性太多，對人類群體的潛在風險和危害不可估量；
4.對中國其他遵守道德底線的科學家不公平；
5.讓中國科學家的聲譽在國際受損。
「修改基因」、「人體試驗」、「愛滋父親」、「編輯嬰兒」這樣的字眼，每一個都讓我覺得窒息。
當科學可以超越倫常、當基因可以隨意編輯、當孩子可以獨家定製，這樣「進步」的未來世界，人的存在究竟還重不重要？
孩子不是產品，可以隨意改造
為什麼這個實驗必須受到譴責？
第一，雙胞胎父母中只有父親是愛滋病人，母親並未被感染；
第二，愛滋病是性病、傳染病，但並不是遺傳病，現在可以通過母嬰阻斷技術生下健康孩子。
賀建奎的「基因編輯嬰兒」就是一個徹頭徹尾的非法人體實驗。
所謂的「基因編輯」，現在是從預防的角度去改善基因，但後期難保不會演變成人體基因的完善。
我想要個大眼睛的，你想要個高鼻梁的，我想要個性格樂觀的，你想要個皮膚白的......
當基因可編輯，「孩子」就像流水線的產品，人性和文明早已被摒棄。
而隱藏在這背後的，是仍然把孩子當做傳宗接代的產物、當做自己私有物品的落後觀點。
所以這項所謂的「基因編輯」技術究竟是科技的進步還是觀念的後退？不證自明。
上周跟同事做繪本故事分享時，在講到《猜猜我有多愛你》時，我說了一段話：
「孩子，不要讓我猜有多愛你，我對你的愛，超出你猜測的很遠、很遠......」
有同事打趣說：「等你孩子上了小學，需要輔導作業的時候，你可能就愛不起來了。」
然而事實是，我們會因為孩子的某些行為生氣，甚至控制不住自己的情緒，但不論何時，我們對孩子的愛都不會改變。
記得幾年前剛懷孕的時候，一開始也擔心過：
「萬一我的孩子長得不好看，萬一我的孩子很笨，萬一我的孩子性格不好，我會不會沒那麼愛他啊？」
可隨著懷孕時間的推移，到孕晚期，這種匪夷所思的念頭再也沒有過。
懷孕25周做大排畸時，突然被告知羊水異常，可能引發胎兒畸形，須轉診到上級醫院做進一步確認，時間約在了一周後。
在這之前，說實話，我除了生理上的變化，心理上對肚子裡的孩子沒有具體的概念。
但現在，我能想像出他有圓圓的臉，胖胖的手臂，咧著嘴，笑著叫我媽媽，他會長大，會上學，會有叛逆期，會嫌我嘮叨，會跟我拌嘴吵架.....
一切都變得真實起來，我突然發現非他不可，我只想要這個孩子，只想要他。
等確診的這一周裡，我備受煎熬，度日如年。
也讓我意識到：媽媽的愛只有一個條件，那就是——你是我的孩子。
不論你什麼長相，不論你什麼智商，也不論你什麼性格志向，只要是你，便好！
我們愛孩子，恰恰是因為他們不可編輯。
沒有任何人有權利去設定別人的生命和人生。
編輯基因，只會讓孩子的未來更不公平！
關於編輯基因對未來孩子帶來的影響，王立銘老師這段話已經論述得很清楚了：
「如今，儘管存在一系列各種資源和能力的不平等，但一切至少是有可塑性的。
家境貧寒的孩子努力讀書工作仍然可以出人頭地，優越的家庭條件也有『富不過三代』的永恆困擾。
但是如果有了基因編輯技術的介入，一切就有可能不一樣了。如果一部分人的孩子早早接受了基因編輯技術的『改善』他們就可能從外貌到智力各方面都佔據競爭優勢。更要命的是，這些優勢還是寫進基因組裡、可以遺傳的，那麼其他的孩子可能就永無翻身之日了！」
人類基因的出廠設置已經讓我們從起點上有了小概率的不公平；
人類社會財富地位、教育資源的不同，也讓我們未必在同一起跑線。
但至少我們還有改變的機會，還有既定的秩序去保證相對的公正。
舉個不恰當的例子，「基因編輯」就像是人體硬實力的整容。
同樣是為了變美，健身跑步，受到肯定，而整容卻往往遮遮掩掩，甚至被嘲被指指點點。
原因不過是——
整容是變美的捷徑，是不公平競爭：
「我苦兮兮地頓頓吃草節食、天天健身擼鐵，
終於在半年後減重20斤，化上淡妝也能被誇「可愛」；
而你，比我顏值低、體重高，只去了趟醫院，不到一月，脫胎換骨，化身女神，拿到我想要的offer，牽手我努力想與之匹配的男人。」
同樣的，接受基因編輯的孩子，對其他孩子來說極其不公平。
未來，他們將在基因的金字塔尖享受各項權利，甚至控制奴役未接受基因優化的孩子，並開啟世襲制。
「定製嬰兒」，違反人理倫常
作為一個媽媽，我反對「基因編輯」，還有倫理道德上的擔心。
當基因技術已經可以改造或製造新的人類，那麼這些「被編輯過」的人類，到底算不算真正意義上的「人」？而我們的孩子未來要怎樣與他們相處？
這樣的場景在很多科幻電影裡有過：
電影《銀翼殺手2049》裡瑞恩.高斯林主演的K，從一開始就告訴觀眾他是複製人，而且K也清楚自己是複製人。他的工作是獵殺舊型號的複製人，可那些複製人也有自己的情感，也都愛與被愛，試問，又有誰能扮演上帝，去決定這些生命的生死。
在影片發展過程中，K從自己是複製人，到認為自己不是複製人，又回到自己是複製人，一波三折，在尋找自己的身份認同中受盡折磨。
這對「基因編輯嬰兒」露露和娜娜以後將面臨什麼？
作為人體試驗的「小白鼠」，會不會像《楚門的世界》一樣活著？
上海大學社科學部哲學系教授周麗昀曾說過：科學研究可能無禁區，但是科學的應用一定是有限度的。科技與倫理之間是存在博弈的。如果說科學技術的發展是一匹奔馳的駿馬，那麼倫理就是制約它的韁繩。
「定製嬰兒」和「完美寶寶」的出生違背生命本身的倫理規律，也損害「基因編輯」的生命體的人格尊嚴，違反憲法、民法中關於人格尊嚴保護、胎兒利益保護的相關實體規定。
科學最後的底線，就在於不該挑戰「人性」。
而孩子，從來不是被製造出來的物品，自由和愛才是我們應該給予的東西。
真正的愛，是如他所是，而非如你所願。