每年春季，部分北方城市楊絮、柳絮飄揚，汙染人居環境，影響居民健康。漫天飛絮反映出當前綠化模式存在哪些問題？破解這一問題應從何處著手？為此，記者專訪了中國林科院森林經理及統計研究室主任、首席專家陸元昌。
記者：當前的綠化模式存在哪些問題？
陸元昌：首先我們要認識到楊柳飛絮是大自然的一個正常現象，飛絮是楊柳樹的雌樹種子在飛，絮是種子的衍生物。新中國成立初期，北京的森林覆蓋率約為6%，需要快速綠化，所以就大量使用速生楊柳樹種。這些幾十年前營造的樹種進入成熟期，春天楊柳樹一開花，環境中的楊柳絮就多了起來，形成一定的負面影響。
反思起來，我們的問題是先大量採用楊樹、柳樹等速生樹種造林，之後又沒有隨著形勢變化，通過增加樹種的方式來改進綠化造林的方式，綠化樹種的選擇較為簡單，生態建設的步伐沒有跟上科學和社會的發展步伐。近年來在治理楊柳絮危害的過程中所採取的辦法並未解決根本問題，比如徹底伐除楊柳樹或通過消除楊樹雄株而導致雌株敗育等做法，都是不科學的。利用掛吊瓶給楊樹輸入抑制劑的方法一定程度上可行，但從生物和經濟方面看難以大面積執行。
記者：如何科學選擇城市綠化的樹種？消除飛絮是不是要對楊柳樹一砍了之？
陸元昌：春天的楊柳飄絮不是個簡單的問題，所以不能採取「一砍了之」的簡單方法。首先，春天的楊柳飄絮是一種自然現象，它本身不是問題，只是它的濃度在空氣中超過一定的閾值，對人們的生活造成一定的影響；另一方面，城市擴張速度太快，硬化面積過大，也是造成環境對楊柳絮的吸附和消融功能減弱的重要原因。
面對這個問題，在一定程度上伐除老齡楊柳樹或疏伐一些特殊地區過於單純和過密的楊樹群，減少楊柳絮的數量，是無可厚非的應急控制措施。但是綜合性問題需要綜合的措施加以應對，比如現在普遍採用在某些重要或特殊的楊樹綠化地段、在飛絮時段用霧化水槍直接清理，地面灑水吸附，及時清掃等都是有效消減楊柳絮的直接措施。這些直接幹預是減少飛絮對人影響的有效措施，只是直接處理飛絮的措施會耗費大量人力物力，效果也不能持久。我們不能由此走向另一個極端，一定要認識到，楊柳飛絮是春天的自然現象，不可能也不必要完全消除，通過綜合措施使其減低到一定濃度之下，就不會形成顯著的幹擾，一定要有人與自然和諧相處的認識。
記者：如何從根本上解決楊柳絮漫天飛舞的問題？
陸元昌：加強城市森林生態系統建設，增加樹種多樣性和景觀斑塊多樣性，才是消除楊柳絮不良影響的根本方法。人類是陸地生態系統中的一個要素，這個要素的發展一定要與上層的陸地生態系統有基本的均衡格局，楊柳絮成災的現象就是我們過多強化了速生樹種的比例，而其他樹種、野生動物、鳥類、小動物、土壤微生物、溼地、棲息地、食物鏈等陸地生態系統的成分退化了，所以治理也要從生態系統自身結構調整的角度展開。
從深層看，城市綠化體系就是人工—自然複合型城市森林生態系統的主體結構，而生物多樣性是生態系統平衡穩定的基本特徵。增加城市綠化中的物種和景觀斑塊的多樣性和豐富度，是治理飛絮的根本途徑。在那些只有楊樹或柳樹的綠化區域內，特別是城市街道，應該增加其他的綠化成分和綠化樹種。但是簡單地把楊樹砍了換種其他樹種的做法是不可取的，有可能造成另一種單一性並引發另一種系統失衡的問題。合理的辦法是在利用楊樹的速生性實現快速綠化後，在楊樹的株行間種植處於生態演替後期的其他樹種，簡單說就是較為耐陰、早期生長較慢但較為長壽的樹種，比如楓樹、櫻桃樹、槐樹、銀杏、櫟樹、椴樹等樹種，形成多樹種的混交綠化帶，垂直層上形成大喬木-小喬木-灌木-草本的立體綠化結構，和楊樹形成交錯的空間配置，在不影響綠化面積條件下減少楊樹的比例，並對飛絮產生吸附和阻隔的作用。
另一方面，通過城市和平原地區的合理規劃增加綠化體系中「野生動物島嶼」的食物源（比如橡子果、櫻桃、核桃）和棲息地，從而增加城市生態系統中的鳥類和小動物等野生生物這一關鍵要素；同時要儘可能分割和減少集中連片「鋼筋水泥城市區」的硬化面積，增加並嵌入溼地、溪流、綠地、綠帶的成分，提高對人類生存環境的支持作用，是城市生態系統整體功能發育和消減楊柳飛絮濃度的綜合性治理措施。
總之，楊柳絮是城市綠化的生態問題，最終還是要通過生態系統自身的建設和調整才能根本解決。而調整的關鍵是增加樹種的多樣性、提高野生生物的食物源和棲息地水平，形成生態系統的能量和物質的良性循環，這是城市綠化景觀生態系統建設中最基本的原則，也是治理飛絮的根本出路。
（本報記者 李慧）