耳聽為虛,眼見為實,未必如此!閱文是如何應對五五斷更的?

2021-01-12 荒已成神

由於閱文新合同的事,引爆了整個網文圈,甚至讓其他很多吃瓜的圈外人也紛紛加入其中。那此事又是如何呢?想必大家心中都有一定數目,都會堅定自己的立場。這次閱文集團與旗下眾多作者的事發酵成為它與近乎所有作者的事,是不是其他非閱文旗下的作者搞錯了?這不應該是他們的家事?(嫌字多看黑體部分字,這是關鍵,有些圖片看著笑就好了。)

就好比作者自發自願舉行的五五斷更節,為什麼要把非閱文旗下的作者牽扯進來呢?據傳聞說,此戰是網絡小說生死存亡的最後一戰!是不是此話過重了?難道這話屬實?所以才有那麼多非閱文旗下的作者聲援閱文旗下的作者?這到底是為什麼?我們需要好好思考。

五五斷更節,是作者自發響應自願的一次抵制霸道合同的手段,他們說版權才是問題,而非是免費這個導火線,到底如何還請諸位自己去了解。這到底是不是閱文家事呢?應該是吧,諸位怎麼看?畢竟閱文是作者的衣食父母,他們本來就是下上關係,而非合作關係。對於兒子的不爭氣,父母當然憤怒。

合作關係是兄弟而不是所謂的父子,立場不同

但假如要你們叫一個企業做爹媽,哪怕是它們握著你們的經濟命脈,你們應該也不會叫它爹媽吧。哪怕叫了應該也會覺得憋屈,到底是作者們反抗是對的,還是閱文憤怒是錯的呢?我們待定一會兒,過會讓我們自己好好思考,而非單聽信某一方的讒言,也要聽一聽另一方的正義發聲。

五一勞動節過去了,我們不會忘記勞動的本質。五四過去了,我們不會忘記傳承五四精神!五五過去了,我們不會忘記這是馬克思的誕辰,而那群作者應該也不會忘記五五斷更日的目的,而閱文或許也不會忘記五五的爆更日。有謠言說,閱文為了應對作者自發自願進行的五五斷更,做了一下讓人不齒的手段,例如操控一些早就斷更了的作者帳號,讓他們筆下太監的作品更新等等,其中看著有些荒誕,想必應該不是蒸的。

謠言還是什麼,非空穴來風,多思多想

閱文有聲明此事非真,那麼此事到底是不是跟閱文爆出的新合同問題一樣,是假的呢?吃瓜的人們議論紛紛,哪有這麼荒誕的手段是不是?就算人家閱文要搞,必定是『堂堂正正』的應對。比如搞一些徵文,而非像那些作者所說的如閱文私下搞新合同那般的事,這種事閱文做來又不理虧,又不是它一個集團的網站合同苛刻,其他大多數網站也是一樣的。

它們閱文站著大義,應該是作者們理虧,為什麼那群作者就那麼頑固呢?不就是要點署名權,要點利益,要用你們的作品免費引流一下,沒飯吃餓一下又沒事,畢竟創作嘛,用愛發電最好。談什麼錢,什麼能比得過夢想呢?對不對?再者,就當那群作者是瘋子,人家閱文已經搞了五六懇談會(5月6日),說明不會那麼搞免費了,至少已經意思意思的徵求一下你們的意見了。為什麼還要像是瘋子一樣糾纏著閱文不放?人家又不像瘋狗一樣咬你們。

分級,分化,拖延,版權立法,刻不容緩

至於吃人血肉,啃人骨頭,當下社會主義現實中還有人做這種事?閱文說這不可能!誰不知道,袁隆平先生搞了水稻,讓整個中國人民都吃飽了飯。讓你們這群作者吃飽了撐,沒處發洩,真是袁隆平先生的錯!他不應該讓你們吃飽了撐的,餓一餓你們才知道錯。五五斷更節就是一個笑話,所有人都在看作者的笑話,而不是看閱文的笑話。人家閱文才沒做搞那些小手段,人家閱文堂堂正正地搞談判,不來的都是慫逼,來的都是我兄弟。有本事就來,我跟我兄弟等你們來。

所以說這就是一個笑話,大家看看就好了。我們要笑那群作者不自量力,要笑他們蚍蜉撼樹!什麼網文最後的生死一戰,什麼文人在網絡上最後的反抗,抵制什麼不公平合同,根本就是不現實的。這些都是假的,哪有這麼嚴重,聲勢叫得再大,有什麼用?這又不是真的,就算是真的,很多人還是會看著他們行動而不為所動。他們就只會鬧事,看看國家會不會來下整治他們,會。閱文會是最後的贏家不?多半是會。

他們肯定贏了,畢竟那群作者再鬧也不過在他們手中鬧,就如孫悟空在如來手中一樣,根本翻不起天來。難不成他們在這個亞洲地方發聲,還能影響到南極的企鵝不成?開玩笑,人家企鵝可不是吃素的,人家吃肉呢。發聲有什麼用?網文就只是網絡小說,又不是網絡文學,還說什麼一切在網絡上創作發布的文學作品都是網文。它應該是這樣的,網文就是網文,它是一個統稱。開玩笑,不過是那群作者在自欺欺人罷了,他們哪有看的這麼深,人家閱文的布局,人家閱文看得到的東西,他們怎麼會看得到呢。

新合同不是賣身契,只是閱文為了整合作者資源,要將它們這些財富用在刀刃上!機械化流水線般的生產作品才有價值,才能更好的響應國家的文化復興,這是為了更好的未來。這難道不是對的嗎?閱文曾說過,文運同國運相牽,文脈同國脈相連。不對,不對,閱文沒說過這話,這話是習近平主席曾說過的話。這是那群作者在造謠,響應國家文化復興的方針,人人有責。

這應該是新合同的一部分
夢入神機申明

到底是自由創作才會更好地推動國家文化復興這一進程呢,還是流水線的生產創作才能更好地推行文化復興呢?我們大多數心裡應該都有個數,知道誰是對的。流水線的方式不需要作者帶有腦子,只要管理者有腦子就好,華夏五千年那麼多的文化歷史,想必以管理者的腦子足以裝得下來的吧,工業流水線化好,文學創作流水線化好不好,對比一下就知道了。

文化復興,人人有責,我在百度發聲!我們應該參與進來,閱文此事說大也不小,也就是這個樣子。事關國家文化復興,請大家有意見的可以朝中國人大網走一遭,百度一下,動動手進入人大網,然後找到著作權法草案,提出你們的建議來。著作權法是國家為了更好地保護所有創作者的權益而制定的法律,它事關文化復興此事,請大家就當下所了解的閱文一事在朝著作權法草案一欄提出自己看法吧。

文化復興,人人有責!只要閱文是對的,我願意為它發聲 !我站國家文化復興這邊,我為國家文化復興發聲!大家對閱文一事有看法的話,就走一波著作權法也算是提前響應一番國家未來文化復興行動吧。別吃瓜了,不止是網文,還有動漫,音樂等等創作者著作權都應該受到保護。

閱文這一事看似只是網文的事,實則跟其他行業也有關係,例如漫畫,這是所有文化圈子的事,而不是一件小事,請諸位同袍為我們發聲!我在百度搖紅旗,請諸位同袍,讓我們都參與國家文化復興此事吧。版權問題也就是著作權問題,處理好了這個版權問題創作者才會有更好的激情去創作,這樣就實現了共贏局面。

請轉發,點讚,收藏,評論,關注走一發支持,謝謝諸位同袍,萬不可洩氣,此戰必勝!我們要積極響應國家文化復興,好好創作好作品,將我們文化更好地與世界分享,讓世界為我中國那五千年的文化底蘊所傾倒崇拜而心生嚮往。最後友情提示,除了騰訊外其他比如百度這樣的公司也有聊天軟體,百度的叫『如流』,如果有玩『如流』的同袍,可以+我好友的,搜若水惑就好。

加油,同袍們!

相關焦點

  • 小故事大道理:真的是眼見為實耳聽為虛?
    古語云:耳聽為虛,眼見為實,真的是這樣嗎?下面我們繼續看,你會明白凡事未必眼見為實。天底下總有好奇的人,無論走到哪裡,看到這個兒子『不孝』的行為,一大漢挺身而出,欲要教育一下這個兒子,那個兒子見此,搖搖頭,哀嘆一聲說道:我母親患有消渴症(糖尿病),郎中建議只能粗茶淡飯,現如今它又得了健忘症,記不得我了,所以所有的東西都自己拿,母親雖然不記得我了,但是記得我還吃糖葫蘆,所以每看到糖葫蘆都會買下來。
  • 騰訊系網文作者揭竿而起:五五斷更節始末
    來源:盒飯財經作者 / 姚贇來源 / 盒飯財經(ID:daxiongfan)「五五斷更節」前三天,也就是5月2日晚,@橘子吃沒了就在微博上表明了態度。採訪中,我們了解到她的訴求其實很簡單——作為「五五斷更」事件中的參與者,她希望的不是作者與平臺的你死我活,更多地是希望能用溫和的方式維護自己的權益,能「同平臺互惠互贏」。而這也是大部分理性發聲中的作者,所期待的。然而,當「五五斷更節」之後,事態開始逐漸失控。
  • 俗話說:耳聽為虛,眼見為實,眼見就一定為實嗎?
    《漫談漢字語言詩詞曲賦經典文化》系列之俗語文化第4回俗話說:「 耳聽為虛,眼見為實。」眼睛看到的就一定真實嗎?原以為年齡越來越大,萬物好像會更清晰,事實是越來越模稜兩可。發現眼睛也會騙人,蒙蔽事實真相。今天小編就和大家一起聊聊關於「耳聽為虛,眼見為實」的話題。
  • 眼見為實,耳聽為虛,是否真的可以作為事實的判斷依據
    人們常說,眼見為實,耳聽為虛。這句話常常作為人們判斷事實的依據,耳朵傳來的信息總有點不大確定,一定要親眼看到才相信。的確如此,人們常常聽到謠言,如果不加以判斷,偏聽偏信,那麼造成的後果是不堪設想的,輕則損財,重則害命。
  • 俗話說:「 耳聽為虛,眼見為實。」孔子:眼見也不一定為實!
    俗話說:「 耳聽為虛,眼見為實。」孔子:眼見也不一定為實!有句常用俗語,叫「耳聽為虛,眼見為實」,是形容不要輕信傳聞,看到的才是事實。聽來的傳聞是靠不住的,親眼看到才算是真實的。是謂親眼看見的比聽說的要真實可靠。
  • 耳聽為虛,眼見為實也不一定是真哦!
    人家說,耳聽為虛,眼見為實。在市場上買菜,明明看著是二斤,回家一稱一斤八兩,也是有的。明明看見他用這種方法,將衣物上的鏽漬清除的乾乾淨淨,衣服和新的一樣,當你用同樣的方法,卻達不到同樣的效果。吃過虧,才明白。我見即我見,我聽即我聽,一切如風略過,過去就過去了,不必太認真。簡單一點,做自己就好。
  • 閱文新條約風波解析
    作為網文行業的龍頭企業閱文集團最近的日子頗為不太平。4月底,集團高層變更,原初創團隊集體離職。5月2日,網絡上曝出堪稱奴隸條約的閱文新合同引發網文作者集體反對與譴責,閱文港股大跌。5月5日,網文作者聯合組織了「五五斷更節」以表明自己的態度。作為回應,閱文在5月6日組織作者洽談會並表示不可能推全部免費閱讀,此事情最終以閱文暫時讓步而告一段落。
  • 心理學:「眼見為實,耳聽為虛」的背後,如果是被誤讀的真實呢
    我們經常說眼見為實,耳聽為虛,往往我們忽視了很重要的一點,人的心理會干擾視覺的正常工作。01看到的真實嗎親眼所見的不一定就是真實的。我們往往很多時候感知之前總喜歡聽聽自己內心感覺的想法,通過感覺過濾後才會進入認知。
  • 變革者程武,如何成為資本看好閱文的關鍵先生
    騰訊集團副總裁、閱文集團CEO、騰訊影業CEO、騰訊動漫董事長程武說。「簡單來說,就是進一步完善IP價值鏈條,挖掘更多的想像空間。」一位網絡作家如此評論:對閱文來說,「三駕馬車」的意義在於,是進一步加強聯動,強化IP影視作業,釋放閱文長期價值的一個重要舉措。今年8月,閱文2020年上半年財報淨虧損33.1億元。
  • 耳聽為虛,眼見也不一定為實
    古語講得好,眼見為實,耳聽為虛。我看到了,所以說,我敢肯定這是真的。難道真的是這樣嗎?你看到的真相未必是真相。01今天被一個同事給逗樂了,事情是這樣的:早上刷微博,看到了一則關於家暴的新聞,就想著,以家暴為話題,寫篇文章。下午快下班那會,正拿著手機刷微博,想著找些相關的案例素材什麼的,先準備好,下班到家了就可以直接提筆寫了。
  • 都說「眼見為實,耳聽為虛」,其實眼睛看到的往往都是假象
    我們常常可以從不同的人嘴裡聽到,或者是在文章裡看到「眼見為實,耳聽為虛」這樣的一句話。那麼這句話真的是完全對的嗎?我們耳朵聽到的一定是假的嗎?眼睛看到的就一定是真的嗎?當然,肯定有人會說,這句話當然沒有問題了啊!
  • 全免費模式,威脅斷更……閱文闢謠:全是假的
    近日,網文圈持續動蕩,在閱文集團新管理層上任之後,微博上突然爆出眾多與閱文相關的假新聞,包括閱文集團將全面推行免費閱讀,強迫作者更新等……隨後,閱文集團發布了多次公告,但謠言卻愈演愈烈。今日,閱文發布了一組海報,對相關消息進行了全面的闢謠。
  • 閱文法務部重拳出擊,龍空論壇因維權作者發帖收到律師函
    ,龍空論壇因維權作者發帖收到律師函  前一陣起點中文網的東家閱文集團修改和作者籤個合同的事情鬧得沸沸揚揚,並得到了作者的一致抵制,更是策劃出了「五五斷更節」的「罷工活動」,不過,雖然廣大的網絡小說作者群體在維權上確實取得一些成果,但是大部分作者對於結果還是不滿意的,據筆者了解,雖然作者維權在公眾視野中的熱點已經開始消散,但是作者的維權活動一直在進行,而維權的重點在於作者希望拿回屬於自己作品的版權
  • 人們常說:「眼見為實,耳聽為虛。」可親眼看到的就是事實嗎?
    【人們常說:「眼見為實,耳聽為虛。」可我們親眼看到的就一定是事實嗎?】其實不是的,每個人看到的事物只是一種「主觀事實」。我們在觀察一件事情時,在向別人轉述一件事情時,都不可避免帶上了我們自己的價值觀和思維方式。
  • 騰訊吸收閱文進行時:整合密集出牌、新麗走到臺前
    今年4月27日,程武正式從吳文輝手中接過閱文的指揮棒,管理層變動公布之後,網文作者直呼行業變天,霸王團合同事件、五五斷更節事件持續發酵,市場反饋卻是另一番景象,閱文股價在第二天上漲18%,新任管理層上任至今,閱文股價已經翻番。
  • 閱文需要感性,網絡作家需要理性
    坦率地說,全程旁觀了這場衝突的我,感覺是有些痛心的——既痛心於反閱文一方過於衝動的交流方式,也反思閱文是如何從網絡文學的開創者,落到很多反對者口中「萬惡的資本」這個形象。可以說,雙方在有效溝通上面,至少就前一周來說,都沒有做得太好。
  • 耳聽為虛,眼見為實!用所見所聞親自見證中國乳業品質之旅!
    當時,為了驗證文章真偽我也通過對市場的一些走訪得出了一些結論,最終還了國產牛奶一個清白,但即便如此還是遭到了很多質疑的聲音。如果說,簡單的市場走訪不足以辨別國產奶的真偽,那麼這一次我決定要用自己的雙眼去尋找我想要的答案!畢竟,真相只有一個,耳聽為虛,只有眼見為實!
  • 眼見為實?科學研究顛覆你的常識!
    眼見為實,然而,為什麼人類往往看到的都是假象呢?中國有句古話:「耳聽為虛,眼見為實」。聽來的傳聞是靠不住的,親眼看到才算是真實的。親眼看見的比聽說的要真實可靠。聽別人講和自己看到是不同的,看到的可以是真實情況,而聽人講往往是虛假的,道聽途說,沒有親眼所見就不要相信。
  • 耳聽為虛,眼見就是真實的嗎?
    我們經常說:耳聽為虛,眼見為實。其實,這句話也不一定就正確。古往今來,好多人都被眼睛欺騙過。《孔子家語》裡面有一篇「顏回偷食」的故事。孔子在陳國和蔡國之間的一個地方受困缺糧,飯菜全無,他已經七天粒米未進,體力不支,即使是白天也只能躺著休息。
  • 網視一覽|閱文否認「修改作品更新時間」等傳言;《相信未來》義演...
    行業01針對網絡中關於「威脅作者斷更後不推薦」、「修改作品更新時間」等傳言,閱文集團方面向新浪科技表示:均為謠言。近日,有消息稱,網文作家集體發起「#55斷更節#」,抵制閱文方面霸權合同。同時有傳言稱,閱文會改作者更新時間,今日斷更者以後一律不推薦。