氣態化石燃料導致的全球變暖潛能值可能一直被低估了
Gayathri Vaidyanathan, ClimateWire on December 22, 2015
舊金山:環保主義者正試圖改變政策制定者關於甲烷這種強效溫室氣體對氣候影響的看法。
如果政策制定者真的改變了他們的看法,這會使得把天然氣用於電廠發電這一選擇不再那麼有吸引力。
所討論的問題是全球變暖潛能值(global warming potential, GWP),該數字可以讓專家對甲烷和其廣為人知的表親——二氧化碳(對環境升溫的影響)進行比較。儘管二氧化碳在大氣中存在了數百年甚至數千年,甲烷在變成二氧化碳前的一二十年間有比二氧化碳更強的加熱效果。
聯合國政府間氣候變化專門委員會(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)稱,在這短短數十年間,甲烷對地球的升溫效果是二氧化碳的86倍。
但是政策制定者在收集一個國家的排放清單時,通常會忽略甲烷的20年GWP(GWP20)。
實際上,他們把時間拉長到一個世紀,這使得甲烷看起來沒有這麼有害,專家們稱。根據IPCC的數據,甲烷的100年GWP(GWP100)是34。
並沒有一個科學的理由說明100年這一範圍比20年這一範圍更好,選擇GWP100隻不過是遵循慣例。
烷的負面影響實際上幾乎是GWP100這一數值所估計的五倍,非盈利性的環境保護基金會(Environmental Defense Fund)的氣候科學家Ilissa Ocko說道。甲烷催化的短期快速升溫會影響環境過程,比如植物的開花過程,她在上周的美國地球物理聯合會(American Geophysical Union)會議上稱。
「由於人類活動造成的短期大氣汙染物[如甲烷]基本上決定了升溫速度,」她說,「這是因為它們在吸收輻射方面很有效。」
法國電力公司(EDF)和一些科學家呼籲聯合國和政策制定者們不再根據GWP100做決定。他們應該像專家們一樣使用GWP20,並把GWP100作為輔助參考。
對更快減排的急切需求
「就像你測血壓時,如果只有一個數字,你會想,『另一個在哪裡?』」Ocko說。
Ocko和她的同事很快會發表一項同行評審的研究,從而讓整個科學界都參與進來。她們希望使用GWP20這種做法能更廣泛地受到政策制定者的認可。
其效果需要儘快出現,因為美國已經成為一個大天然氣生產國。據美國環保署稱,其在1990至2013年間的甲烷排放量下降了15%,儘管有些研究表明甲烷清單可能有錯誤。
如果每年收集各國溫室氣體清單的聯合國接受了提出的標準,這可能會改變各國對減少氣候變化而正在實施的一些政策,燃氣安全公司(Gas Safety Inc.,一家測量甲烷排放的公司)的科學技術主管Bryce Payne說。
他說,目前,各國使用GWP100作為轉換係數,以二氧化碳當量來報告甲烷排放量。這使得一些國家,比如美國,利用天然氣來發電,從而向世界呈現出一個比現實中更清潔的假象。
Payne和另外兩個科學家在本月寫了一封信給聯合國氣候變化峰會(United Nations' climate change summit)的美國代表團,建議聯合國氣候變化框架公約(United Nations Framework Convention on Climate Change)中要求各國在他們的排放清單中使用10年間全球變暖潛能值,或者說GWP10。這將使得甲烷更快地得到控制,他們寫道。
「要想儘早減少,乃至終結人類活動引起的(溫室氣體)排放,就需要對甲烷排放做出控制。」他寫道。
翻譯/陳璟儀
審校/張哲
原文連結:http://www.scientificamerican.com/article/how-bad-of-a-greenhouse-gas-is-methane/
特別聲明:本文轉載僅僅是出於科普傳播信息的需要,並不意味著代表本網站觀點或證實其內容的真實性;如其他媒體、網站或個人從本網站轉載使用,須保留本網站註明的「來源」,並自負版權等法律責任;作者如果不希望被轉載或其它相關事宜,請與我們接洽。
[責任編輯:系統管理員]