最近，「引力波」得到了科學家的證實，這個新聞很快刷爆了朋友圈。之後，一位在電視節目上偶然提到「引力波」的下崗工人郭英森，突然火起來了，被媒體炒作成了「引力波」的提出者或證實者。節目嘉賓方舟子等對這位工人的打擊，也讓網友憤怒，成了科學界打壓「異己」的罪證。
其實，最早提出引力波的是愛因斯坦，證實引力波存在的是加州理工學院、麻省理工學院等機構的研究人員，都與這位工人毫無關係。他只是碰巧在節目上提了一下引力波而已。看過這個節目就知道，這位工人的理論是很不靠譜的。他聲稱自己的理論完全可以得諾貝爾獎，並認為他的理論能讓人長生不老，很有一股江湖術士的味道。力挺他的嘉賓，也並不是支持他的觀點，恐怕更多的是為了與其它嘉賓爭勝。
網友們為何要力挺這位不太靠譜的業餘物理學愛好者呢？我猜想還是源於普通大眾對科學界的「不滿「。科學一向是神聖的，高高在上的。即使是受過良好教育的人，如果不是物理學專業的，對於各種高深的物理概念，也完全是一頭霧水。在物理學面前，所有人都變成了低能兒。正好有業餘愛好者發聲對抗科學界，那就不管他們對不對，就是要支持他們，以證明高高在上的科學界也不過如此。
媒體對郭英森的吹捧，完全就是一場鬧劇。大家看看熱鬧就行。如果真的認為郭英森的理論能夠獲得諾貝爾獎，那實在是病的不輕。專業人士永遠比業餘愛好者可靠，更何況是不靠譜的業餘愛好者。就像我們看病時，都知道要去醫院找醫生，誰敢把自己的身體交給滿口神秘概念的江湖郎中？
我自己是一個歷史愛好者。從身份上來說，跟郭英森有類似之處。曾經也覺得所謂專業人士，也不過如此。不過，隨著知識的增長，閱歷的增加，我是越來越佩服歷史學界的專家們。他們的專業素養、文化底蘊，遠非業餘愛好者所能比。平時查找資料，專業人士的論文總是最讓人信服的。各位歷史學者的專著，總是讓人醍醐灌頂、受益匪淺。聽網上公開課，各大院校教授、博士的課程，也比百家講壇等節目有用的多。
因為業餘愛好者的研究深度，完全不能與專業人士相比擬。百家講壇上有幾位知名的歷史老師，如易中天、王立群。他們都是大學教授，但他們自己的專業是文學，所以只能算是高級別的業餘歷史愛好者。他們的講座，還主要集中在講故事、分析人物的層面。這是大眾所能理解的層次，也是大多數業餘愛好者達到的層次。更深層次的，比如政治經濟制度、文化的研究，是一般大眾不感興趣，業餘愛好者也不願接觸的。有的能夠更進一步，借鑑一些專業學者的結論。如易中天，他的觀點多來自歷史學者呂思勉，藉此大大提高了自身的水準。但他只是將專業學者的觀點以一種通俗幽默的手法講了出來，我們直接去看呂思勉老師的作品，豈不是受益更多？近年來，易中天老師也想進行深入的歷史學研究，他開始編著《易中天中華史》。但這樣的通史，錢穆、范文瀾、呂思勉、白壽彝等歷史大家早已完成。《易中天中華史》能超越這些大師的經典作品嗎？非專業人士多半只能通過史料講個好故事，給我們的生活添加些感動，或者添加些情趣。從史料中進行歸納總結，讓我們更深刻的認識歷史，並提煉出嚴肅的、有益於現實政治、經濟、文化的觀點，提升我們認識社會人生的大智慧，這些事情，卻只有專業人士能夠做到。
專業人士最值得尊敬、學習，業餘愛好者也值得肯定。至于堅持荒誕不經理論的「民科」們，卻只適合當作笑話看。