今天學到了兩個知識點，其一，丹頂鶴其實是禿頂
其二就是丹頂鶴其實是日本鶴。
以下為轉載的文章，值得大家思考?
丹頂鶴，一個歷史遺留問題
2007-4-29 7:05:03 · 來源： 新京報
國家林業局已將丹頂鶴作為國鳥的惟一候選者上報國務院。誰知一石激起千層浪，不知道哪裡殺出一群程咬金，開始拿丹頂鶴的學名與英文名做文章。
原來丹頂鶴的拉丁文學名是Grus japonensis，英文常見俗名為Japanese Crane，直譯都是「日本鶴」。一個國家的「國鳥」，名字裡卻帶著另一個國家，說起來確實有些彆扭，何況這「另一個國家」偏又是日本，平媒上、網絡上大小憤青發出「正義的吼聲」也是自然難免。
丹頂鶴是如何被命名為「日本鶴」的呢？
Grus japonensis這個學名，是德國動物學家斯塔提烏斯·穆勒（Philipp Ludwig Statius Müller）於1776年命名的。穆勒曾在埃爾蘭根（Erlangen）教授自然科學。1773年至1776年，他翻譯出版了林奈的名著《自然系統》，並公布了一些新命名的物種。這次被命名的生物有儒艮、羊駝、狐猴和一些鳥類，其中就包括丹頂鶴。穆勒命名丹頂鶴的1776年，在美國為建國元年。這一年在中國則為清高宗乾隆四十一年，在日本則為後桃園天皇安永五年，都值閉關之時。當日，西方人只能從廣州認識中國，從長崎認識日本。丹頂鶴自中國東北地區向南遷徙不經過華南地區，卻以日本的九州、本州作為過冬之地。因此，西方人只能以日本為窗口，見識到這種動物。把它命名為「日本鶴」也不奇怪了。19世紀末期至20世紀初，本州島的丹頂鶴滅絕了。有些動物學家認為，這個品種在日本就此滅絕，因此將它的英文俗名由Japanese Crane，改為Manchurian Crane（滿洲鶴），只是這種用法並未被廣泛接受。Japanese Crane和Manchurian Crane兩個名字一直共同存在，造成了一些混亂，因此，前國際鶴類基金會主席喬治·阿奇博（Archbold）提出建議，將丹頂鶴的英文俗名改作Red-crownedCrane。儘管如此，現在的英文世界「日本鶴」的提法依然是主流。在google搜尋引擎中，另兩種稱呼的搜索結果僅為其十分之一。（補註：鄭作新教授在1980年的國際鶴類學術討論會上，針對丹頂鶴名稱叫法不統一的情況，提出過為丹頂鶴正名的意見，並在會議上得到通過。此後國際學術會議和著作文獻中就沿用此名稱。）
面臨這樣的情況，有評論者著文建議，應當「為丹頂鶴正名」，動用媒體機器，迫使英文世界拋棄「日本鶴」的稱謂。遺憾的是，在俗名方面這或許可以做到———畢竟改名是常有的事情，關鍵只是大家是否接受。但動「學名」的腦筋，問題可就大了。
16世紀，法國植物學家包興（C.Bauhin）發明了「雙名法」。1768年，瑞典的植物學家林奈（Carolus Linnaeus）在《自然系統》中完善了這一方法，並使之成為生物命名的基本方式。所謂雙名法，就是用兩個拉丁詞構成某一生物的名稱。其中，第一個拉丁詞是屬名，而第二個拉丁詞是種名，一些精確數據還附有定名人的姓名。比如，荔枝的拉丁文學名就是：Litchi chinensis Sonn.，其中Litchi表示荔枝的屬名荔枝屬，即荔枝的發音，chinensis為種加詞，意為中國的，最後的Sonn.是該種的命名人法國植物學家索納拉特（Pierre Sonnerat）的名字縮寫。在動物分類中，有時會在雙名之後插入一個詞，表示動物的亞種。
根據國際動物學會通過的《國際動物命名法規》，動物命名遵循「優先律」，簡單來說，誰最早正確命名了某個物種，那其命名就不可變更，除非該名稱超過50年無人使用。也就是說，目前要修改丹頂鶴的學名只有兩個方法：一是指出穆勒對其種屬的分類是錯誤的；一是找到比穆勒更早對其進行科學命名的文獻證據。很顯然，這兩個方法都沒有可行性。
事實上，由於分類變動，或者命名時材料有誤，很多動植物的學名都存在類似的問題。比如中國豹（華北豹，該亞種僅分布在中國），學名是Panthera pardus japonensis（日本豹）。原因是1862年其定名者Gray在日本見到了這種豹的豹皮，並據此命名。又比如槐樹，原產於中國，因此又稱國槐，可學名卻是Sophora japonica（日本槐）。再比如原產中南半島及印度尼西亞等地的馬來貘（英文俗名Malayan Tapir），學名卻是「印度貘」（Tapirus indicus），一望可知，這種分歧也是命名錯誤造成的。