楊振寧為何反對建造對撞機呢?不是不想,是這三個原因太現實了!

2021-01-16 撿史官

對撞機是高能物理粒子學科科研時為粒子束加速的機器。如果將粒子比作是一架飛機的話,那麼對撞機也就相當於是飛機的發動機以及飛機場的跑道。

對撞機通過磁電效應,使帶電的粒子束加速到光速並且實現對撞,然後合成新的粒子或者分解成其他的物質,從而達到相關的學術研究。

粒子學物理學界最先進的一個學術研究之一,如果哪個國家能夠建設一個最先進的粒子對撞機,就相當於擁有了開啟粒子學大門的一把鑰匙。

目前得到科研結果最多的粒子對撞機是歐洲核子中心於1981年所建立的反質子對撞機,近些年來,一些國內外的學者開始鼓動著中國建立一個比歐洲還要大的對撞機。

不過楊振寧多次公開反對中國建立對撞機,楊振寧老前輩為什麼要反對呢?

在文化大革命剛結束的時候,我國在粒子學的研究幾乎還處於一種半空白的狀態,就有一些學者表示希望國家籌集力量來建立一個粒子對撞機。不過當時由於國家的情況特殊,財政還有建設的條件有點不允許,這一提議也就擱淺了。

隨著我國綜合國力的不斷提升,現在確實也有一定的科技能力和經濟能力來修建一個大型的離子對撞機。很多網友覺得我國如果能建立一個粒子對撞機的話,可以讓我國物理界得到空前的發展,楊振寧老前輩反對中國建粒子對撞機是為了遏制中國物理學的發展。甚至有人將他評定為「中國物理學界的絆腳石」。

不過真實的情況卻並非如此。

首先,對撞機並沒有大家想的那麼簡單,對撞機名義上看似是一個機器,但是實際上比蓋一個大型的建築物還要難。

上世紀90年代的時候,走在物理科研最前沿的美國開始著手修建超導超級對撞機,當時美國的經濟已經是十分發達了,但由於建造對撞機花銷太大,美國於是與其他國家達成了科研合作,讓大家共同籌集資金,不過即便如此,這個項目最後也還是因為資金問題停工了,畢竟真正的建造價格遠超於預算目標。

——以美國現在的經濟還有科技水平來說,完全是有能力建造起來一個非常先進的對撞機,但考慮到目前人類對於粒子學的研究還停留在初步的階段,美國也不知道繼續研究下去會有一個什麼樣的結果,所以最終美國還是選擇止步了。

再者,結合我國的實際情況來講,這事是先做的先吃虧,更別說我國在如今還有更加重要的事情需要去做。

雖然我國目前建造能力相對充足,但仍舊有很多基礎建設還不夠完善,與其花這麼多錢去建造一個對撞機,不如先完善一下國內的一些基礎建設,畢竟如今在我國扶貧攻堅才是首要目標,而到現在一些農村的路還沒有修,貧困戶的危房也尚未改造完畢。

與其將這些錢花在一些國際上大家都沒有探索的一些高端科技研究上,還不如先暫時改變一下老百姓的基本生活,科技也是為了改變生活,倒不如先把眼前更重要的事情給著手先做了。

而且雖然我國在某些方向的物理學術研究已經走在了世界領先位置,但在高端物理學研究上,我國確實沒有世界上其他國家的要先進,而且我國每年能夠投入到高端物理科研上的經費是有限的,同理科研人員還有建設力量也都是有限的。

如果我們將所有的科研經費以及科研建設力量都用在了打造對撞機上面,勢必會壓縮其他方面的科研經費還有科研力量,不利于于高端研究的協調性發展。

不過當什麼時候,我國能夠走在世界的最前面,有足夠多的科研經費和高端科研力量之時,打造一個對撞機還是可以的,畢竟就算對裝機項目失敗了也不會影響到其他方面的科研。

但是現在來講,是顯然不可行的。

最後,就是粒子學的研究存在著很多不定性,很可能費心費力建好一個對撞機,到時候科學技術和理論都過時了。

舉個最簡單的例子。

——電腦在發明之初要比一個間房間還要大,操作起來也非常的困難,甚至需要好幾個人同時操作才能夠進行一些相對簡單的計算。但隨著科技的發展,電腦的體積變得越來越小,功能卻變得越來越強大。現在普通的一部手機的運算能力都要比第1臺電腦強出好多倍,電腦最初被發明出來的時候怎麼不會相信科技居然有一天會發展到這種地步。

假如我國用了10年的計劃去打造一個對撞機,沒準5年之後就出現了一個相對高端的粒子加速技術,會將對撞機的造價還有體型縮減一半甚至更多。到時候這個已經建了一半的對撞機就成爛尾工程了。

就算繼續投資金錢和人力將對撞機建好,可能等到建好之時已經是一個被科學界淘汰的產品了,只能當成文物保存起來了。

綜合來講,以現在目前國際粒子學研究的現狀來說,我國去主動建設一個對撞機實在是有些太「雞肋」了。建立一個對撞機確實可以得到一些相對高端的研究成果,但我國家沒必要做第一個摸著石頭過河的,也沒有必要去吃這個虧。

楊老前作為高端物理學界的泰鬥級人物,自然明白建設一個對撞機的利弊,既然歐洲和美國都不想幹這事兒,也沒必要讓我國先去冒這個險。

相關焦點

  • 楊振寧為何反對中國建造大型對撞機:2億元太浪費
    在這一領域,中國也在規劃建造一個新的對撞機。據高能物理研究所的資料,這個新的對撞機的周長將達到52公裡,目前正在加緊建造當中。預計該強子對撞機將耗資30億美元。然而在一些科學家的眼裡,中國是不是應該建造大型強子對撞機,依然是個爭議話題,尤其以楊振寧為代表,他曾公開發表文章稱,中國不適合建造大型強子對撞機。究竟是什麼原因,讓楊振寧有了這樣的看法呢?
  • 為什麼楊振寧要反對中國建造大型強子對撞機?
    實際上,楊振寧一直都反對中國建設大型粒子對撞機,這從他1971年回國開始就是如此。當然,他僅僅是反對建造,而不是竭力阻止。這是因為,建造大型粒子對撞機是國家行為,是由國家根據實際情況來做決定,而不是楊振寧能夠拍板或者決定的。那楊振寧為什麼要反對呢?今天,我們就來聊一聊這個話題。
  • 楊振寧為何反對我國建造大型粒子對撞機,原因有兩個
    對撞機在高能粒子物理-凝聚態-粒子天體物理方面有很重要的建造意義。大型粒子對撞機擁有改變現有物理格局的能力,在世界上,誰先掌握大型粒子對撞機的核心技術,誰就能在核物理學保持絕對領先的優勢。據報導稱,美國將投資26億美元建造大型粒子對撞機。
  • 楊振寧堅持反對中國建造高能加速器的歷史原因
    本文發布於2018年7月1日原標題:楊振寧堅持反對中國建造高能加速器的歷史原因 | 科學春秋編者按:中國是否應該建造大型對撞機?自2012年項目發起,爭議從未平息。2016年9月4日,知名華裔物理學家楊振寧先生在《知識分子》發表文章,稱「中國今天不宜建造超大對撞機」,將這一科學界內部的討論擴大到公眾範圍,其中不乏對楊振寧的誤解。實際上,上個世紀70年代,楊振寧第二次回國期間與中國科學界座談交流,就激烈反對中國建造高能加速器,其背後的歷史原因究竟是什麼?
  • 中國欲耗費1400億,建造「粒子對撞機」為何遭楊振寧極力反對?
    物理學註定是一個燒錢的學科,高能物理的目的之一就是研究微觀粒子,而微觀粒子只能通過對撞機來產生。2012年,中國高能物理學家就提議投資建設環形正負電子對撞機(CEPC),但自發起至今,關於「中國是否應該建造大型對撞機」的爭論從未停歇。
  • 楊振寧公開反對建造大型對撞機,而王怡芳贊成,到底該不該建造?
    大型對撞機。  在科幻作品中,對撞機也是經常出現的,一般都是穿梭時空的存在,但是在現實生活中,對撞機主要是通過粒子的碰撞來研究粒子並發現新粒子。而大型對撞機的原理是利用兩束高能粒子去轟擊靜止的粒子,然後在磁場約束下發生對撞的高能物理的一種實驗設備。
  • 為何楊振寧建議不要建對撞機,而數學家丘成桐卻發文反對楊振寧?
    對於支持對撞機建造者的學者而言,他們認為我們國家的GDP已經快速增長到足夠的數額,所以這點錢對於我們來講已經不算什麼。我國著名的科學家楊振寧對於對撞機的建造也給出了自己的看法,他十分反對我國建造對撞機,首先費錢是他最主要的觀點,第二點是我國現在的物理學家並不是很多,就算是我們有足夠的經濟條件把對撞機建造出來,到最後真正服務的卻是那些外國的科學家,在一定程度上來講,這是一種浪費。
  • 中國建造粒子對撞機1400億,耗時28年,為何遭到楊振寧極力反對
    提起粒子對撞機,對於我們而言比較陌生。什麼是粒子對撞機呢?這其實是讓粒子在特定的空間裡發生劇烈的對撞,從而產生足夠高的反應能量而修建的狹長通道。目的是檢驗人們的實驗儀器和探索微觀粒子的宏觀效應。粒子對撞機相關研究工具中國如果目前想要建造大型粒子對撞機,需要花費高達1400億的基礎費用,而且還需要耗時28年之久,這也意味著將會影響其他的物理研究項目的進展,因此遭到楊振寧先生的極力反對。
  • 楊振寧為什麼極力反對中國建造大型粒子對撞機?
    但是,為什麼楊振寧教授要反對中國建設大型粒子對撞機呢?大量的資金投入建設大型粒子對撞機需要龐大的資金。就拿美國1989年的SSC項目來說,當時的預算是40億美元,這已經是個天文數字了,但實際情況要誇張的多,最終的建造費用大大超過了預算,已經達到了將近100億美元,這樣龐大的資金直接導致了項目的終止!我們再來看歐洲的大型強子對撞機,其實際的建設費用已經超過了100億美元,而且每年都要投入大量資金用來進行對撞機的維護。
  • 為什麼楊振寧要反對建造大型強子對撞機?一點點來分析理由!
    楊振寧教授多年來在不同的場所表達自己的觀點,就是反對中國獨自建造大型強子對撞機,這一點,很多人不是很理解,這篇文章做簡要分析,有所缺失,僅供討論。因此,楊振寧教授反對的理由,可以先從成本角度簡要歸納分析如下:第一、建造要花大錢:歐洲對撞機是改造的,花費近百億美金,如果完全重建,那就遠超這個數,而且每次啟動運行時,花錢速度不亞於印鈔機。
  • 年超九旬卻強烈反對這項科研?楊振寧為何反對粒子對撞機得建設?
    為何對於楊振寧老先生總是議論紛紛,筆者猜測有如下三個原因:第一是解放的時候沒有立即回國,而是選擇在美國工作。第二是娶了比自己年輕很多的女孩為妻。第三便是他極力反對中國建立大型粒子對撞機。
  • 楊振寧公開反對,美國也曾放棄建造,中國為啥要堅持建大型對撞機
    其實不然,之所以需要那麼多的燃料來推動火箭的發射,最主要的原因是火箭本身的質量非常大。如果要我們徒手推動火箭發射,那麼可以用蚍蜉撼大樹來描述我們的行為。在日常生活中,我們用手將一個蘋果向上扔,這對絕大多數人來說是很簡單的一個動作。但高能物理學所研究的,並不是扔蘋果的動作,而是一顆顆肉眼看不見的粒子。
  • 楊振寧:我為什麼大力的反對建造對撞機,後輩們是否考慮過少了?
    楊振寧先生作為我國科學界的泰山北鬥,或者說作為全世界科學界的泰山北鬥,他的話是有極大的分量的。作為一個能在人類科學史上排名前五的科學家,他的建議能讓我們少走很多不必要的道路。大家都知道楊振寧先生一直是反對建造對撞機的,可對撞機一直都是高能物理領域最重要的研究工具。
  • 楊振寧與王貽芳的粒子對撞機之戰:楊振寧反對的七大理由!
    但是2016年的時候,在關於我國是否應該建設大型粒子對撞機這個問題上,科學家們卻罕見地分成了兩個不同的派別。歸國派楊振寧堅決反對建造,中科院院士王貽芳又無比贊成。在投票環節,以楊教授為代表的反對派最終以一票之差贏得了投票。但這並沒有讓這件事就此平息下來,這兩年,隨著國力的進一步加強,這個問題最近又被頻繁地送上話題榜。
  • 什麼是對撞機?當年楊振寧反對的巨型對撞機有什麼作用
    於是中國的科學家就提議,在地底下建造一個100公裡周長的環形對撞機,專門研究「上帝粒子」。為什麼一定要在地下建造對撞機?有人說《閃電俠》裡面的粒子加速器不是可以建在城市中心的外面嗎,其實電視劇是為了觀眾知道劇情的原理和視覺效果,當然是要把對撞加速器建在外面。加速對撞機之所以要建在地下,是因為電子很嬌氣,宇宙中的輻射和大氣中的分子都會影響它們的穩定。
  • 為什麼楊振寧要反對我國建造大型粒子對撞機?原來是時機未到
    世界上第一個拿到諾貝爾物理學家的華人是楊振寧,在高能物理學領域,他是領軍人物,因此他的建議自然會引起很大的重視。作為高能物理領域的領軍人物,楊振寧自然明白,一個粒子對撞機對於量子領域的研究有多麼的重要,可為什麼他會反對我國建造大型粒子對撞機?曾經有不少有誤會楊振寧的愛國性,認為他反對我國建造粒子對撞機是另有用心。
  • 楊振寧為何反對中國建粒子對撞機?真的是不合時宜嗎?
    楊振寧,可以說是當今最偉大的物理學家之一,他是繼愛因斯坦後為人類做出卓越貢獻的科學家。不久前,著名的科學家霍金離世,讓全世界都陷入了悲痛之中。但你知道麼,如果單論科學成就,楊振寧完全不弱於霍金,只不過楊振寧的名聲不顯罷了。
  • 楊振寧:中國今天不宜建造超大對撞機
    來源:楊振寧教授編者按:本文首發於2016年9月4日 原標題:楊振寧:中國今天不宜建造超大對撞機 | 獨家2012年至今,中國科學界,特別是物理學界,激烈爭議一個百億甚至可能上千億人民幣的大型項目。● ● ●中國今天不宜建造超大對撞機楊振寧 8月29日微信公眾號《老顧談幾何》中有一篇文章,題目是《丘成桐:關於中國建設高能對撞機的幾點意見並回答媒體的問題》,講到他(丘)贊成中國建造超大對撞機,而我(楊)反對,他難相信。
  • 這項「無底洞」建設,楊振寧阻止中國「浪費」千億?原因為何?
    這項「無底洞」建設,楊振寧阻止中國「浪費」千億?原因為何?不過楊振寧在關於:我國大型對撞機的建造態度上還是很令人敬佩的,曾經有研究者問到楊振寧:您現在對於我們建造CEPC的想法有沒有改變呢?我們得到的是堅定的回答:我的看法完全沒有改變,相信很多的網友朋友們都不了解CEPC這樣的物理高級設備吧,這項「無底洞」建設,楊振寧阻止中國「浪費」千億?原因為何?
  • 楊振寧為何反對中國建造大型強子對撞機?他和王貽芳在爭論什麼?
    關於大型強子對撞機的爭論由來已久,爭論雙方,一方是物理學家楊振寧,另外一方其實有所變化,如今是以王貽芳為代表的中科學院高能物理所的科學家們。那這個爭論到底是咋回事呢?我們來詳細聊一聊這個話題。第一場對撞機之爭很多人都以為大型強子對撞機的爭論是最近的事情,而不知這其實是40多年前就開始爭論的事情。話說在1972年,當時有一部分國內的物理學家主張建造粒子加速器。那粒子加速器到底是什麼呢?