「三無」電池充電時爆炸 外賣小哥獲賠69萬

　　現代快報訊（通訊員 陶萌璘 記者 何潔）送外賣的張某向某電動車公司租用了一個鋰電池備用，沒想到在充電時發生爆炸，導致他七級傷殘。而電動車公司人員得知事故後，告訴鋰電池生產商，「又炸了。」

　　涉案爆炸鋰電池的同款鋰電池

　　現代快報記者了解到，近日，蘇州吳中法院審結了這起案件，法院最終認定涉案鋰電池是三無產品，判處電池生產商某科技公司賠償傷者張某69萬元，銷售商某電動車公司承擔連帶賠償責任。

　　2016年6月，送外賣的張某根據所屬公司安排，向某電動車公司交納鋰電池租賃押金後，拿到鋰電池，作為送餐應急時用。

　　同年8月12日晨，張某把這個鋰電池放在住處陽臺上充電，自己坐在一旁玩手機。沒想約一小時後，正在充電的鋰電池突然爆炸並起火燃燒，火苗呈噴射狀，致張某全身大面積燒傷。經鑑定，張某主要損傷為面頸軀幹四肢火焰燒傷，導致瘢痕形成，構成七級傷殘。公安消防部門作出《火災事故認定書》，認定起火原因不排除電瓶車電瓶故障引發火災。

　　張某認為，自己是使用了某電動車公司提供的鋰電池，才導致出事。事故發生後，該電動車公司已賠償14萬元，而鋰電池生產商某科技公司也應該承擔相應責任。張某遂將兩公司訴至法院。

　　吳中法院經查明，爆炸的這個鋰電池用金屬外殼包裝，無質檢合格證明、無名稱、生產廠廠名、廠址及產品規格、無警示標誌或者中文警示說明，是三無產品。而電動車公司在包裝好的電池外部外接一個充電接口後，即出租給張某使用。

　　而且，事故發生後兩公司進行了交流，電動車公司人員告知科技公司負責人「又炸了」，並發送事故現場照片。科技公司負責人則回應：「什麼情況炸的？」「在客戶家？」等，並未對發生事故的鋰電池是否為其提供提出異議。同年8月至9月期間，兩公司人員再次交流，說道「又一個爆炸，還是鐵殼」、「又是鐵殼爆了一個」等，證明該科技公司生產的鋰電池發生事故並非個例。

　　法院審理認為，綜上，結合兩公司微信聊天記錄，應當依法認定系由某科技公司生產的鋰電池故障引發火災，該公司應承擔產品質量責任，賠償張某相應損失。

　　綜合具體情況，法院酌定由某科技公司賠償張某損失69萬元，其餘責任由張某自負。鑑於張某已受償14萬元，法院最終判決由某科技公司賠償張某55萬元，某電動車公司承擔連帶責任。（吳中法院供圖）