「總統獎女孩造假」，這是剛剛過去的周末方舟子放出來的又一個重型炸彈，要知道，這個「總統獎女孩」可是上過中央電視臺的，方舟子質疑她的話正是該節目正式播出中的內容。
就在此時，他跟周立波論戰、聲稱「地動儀造假」等事件還沒有完全平息。如此頻頻進入大眾視線，挑起一個又一個焦點話題，這一年，方舟子實在是太「火」。
他跟「打工皇帝」唐駿、「大師」李一、復旦校長楊玉良等若干名人正面交火數次，幾乎槍槍致命，更有因被他直接爆頭而出局的，從年初到年尾，他都是焦點人物。
「火」的另外一個表現就是自己惹禍上身，交火中難免掛彩，他也被專家指責、被謾罵、被人告上法庭，甚至被人追殺，今年8月份，他在居所附近遇襲，更是震動一時。
他是第一代網民，是網絡上的「大神」，他揭露和參與的學術打假行動已經有300多起，而在這些年中，對他打假行為的爭論從未停止。「挺」他的人認為他就是科學界的良心，認為他很能戰鬥，不食人間煙火；而「拍」他的人則認為他「隨口亂咬」，是「變態」、「剩鬥屎」。
「美國總統獎相當於我們的三好學生，
藉此出書的小姑娘完全是胡吹」
12月4日，方舟子在微博上公開質疑「總統獎女孩」葉菲。2009年，葉菲寫的《做最棒的自己——獲美國總統獎的女孩的經歷》曾經大賣，在接受央視採訪時，葉菲介紹說「美國總統獎」是美國對綜合素質強、工作能力突出的高中畢業生的最高榮譽獎，一般來說一個州可能只有一個人能拿這個獎項。方舟子在接受記者採訪時卻揭底：「她在說謊，根本就是胡吹。」
記者：你批評葉菲在說謊，這話有根據嗎？
方舟子：當然。這個事情也是有朋友向我舉報，然後我經過核實後才發布的。所謂的「美國總統獎」實際上就類似於我們國家的「三好學生」，美國的每個學校包括公立和私立，每年都會評出十幾個來，當然也是有比例的，大約是在10%左右，只要校長批准即可。獲獎的學生會獲得有美國總統籤名的證書，還會收到一封祝賀信，必須告訴大家的是，這個總統籤名是印刷籤名，這個祝賀信是統一格式，改一下名字而已，並非美國總統親自給她寫的信。
根據統計，美國每年都會有幾十萬人得到這個美國總統獎，很多人都被忽悠了。當然，葉菲本人也許很優秀，但是一個這麼年輕的女孩都敢回國胡吹、唐駿那樣的人都敢學歷造假、復旦校長楊玉良這樣的人都敢履歷造假，這真不是哪一個人的問題，這都成了我們現在社會的普遍現象了。
「現在唐駿又出來演講了，
說明我們目前社會誠信缺失到了什麼地步」
記者：「學歷門」之後，唐駿最近又開始出來演講，你覺得自己對他學歷造假的揭發有用嗎？
方舟子：像唐駿這樣的情況，要是在美國，他早就下臺了，如果他不主動請辭，董事會也會直接罷免他，他的誠信肯定破產了，他的職業生涯就基本結束了。但是現在，唐駿居然又出來了，這也從一個方面說明了我們目前社會誠信缺失到了什麼地步，為什麼這麼多人肆無忌憚地說假話呢？！就是因為說完假話即使被揭露出來，也不用付出代價！
雖然唐駿又出來了，但是我覺得我的行為還是有價值的。唐駿事件之後，不是有100多名高管趕緊去網上修改自己的學歷嗎？這也說明唐駿的跌倒給了他們一個教訓。而且，再次引起公眾對於誠信問題的討論，要知道，能夠引起關注，才有發生改變的可能。
「從現實難以複製和歷史記錄互相矛盾上看，
地動儀只是個傳說」
12月2日，方舟子發文聲稱張衡當年建造的地動儀「很可能和今人復原的那些模型一樣，僅僅是個擺設」。這推翻了我們從小獲得的認識：歷史課本中，張衡發明的地動儀可是能夠準確預測地震的。這個1800多年前的地動儀究竟是不是傳說，地震局專家和方舟子激辯正酣。專家認為方舟子根本不具備地震研究的知識和能力，而方舟子則堅持地動儀能預測地震的故事根本就是編出來的。
記者：你怎麼會去關注地動儀的真偽？你掌握這方面的知識嗎？
方舟子：因為現在在宣傳地動儀的復原模型，這才引起了我的關注。從小我學的跟大家都一樣，認為地動儀能監測地震，後來失傳了。可是這次一關注，我就覺得這件事情可能有假，我的證據有兩點，不需要掌握那些監測地震的知識也能提出來。
第一就是地動儀的不可複製。國家地震局宣布複製出來的那個地動儀其實根本沒有檢測過真實發生的地震。但他們聲稱復原的地動儀檢驗出了河北唐山、雲南瀘西、越南孟藝發生的三次真實地震。而這三次地震分別發生於1976年、2000年和2001年，都在復原的地動儀建成之前，你是怎麼可能做到的檢測呢？後來我了解到，它檢驗的不是真實發生的地震，而是實驗室裡對真實地震的模擬。這就大打折扣了。我舉個例子，2008年汶川大地震，北京有震感，沒聽說復原的地動儀檢測到這次地震吧？也沒聽說哪一側的珠子掉下來。將近2000年之後、科技如此發達的今天，地動儀都復原不出來，在那麼遙遠的古代，真的會造出這種儀器來嗎？
第二就是歷史記載中有互相矛盾的地方。《後漢書·張衡傳》裡記載了地動儀預報的隴西地震，這個故事我們都很熟悉了，說當時京師沒有震感，而地動儀隴西方向的珠子掉了出來。可是我查了歷史資料，隴西確實發生過一次地震，但歷史記載中說那次地震京師不僅有震感，還造成了房屋倒塌和人員傷亡。這個所謂地動儀預測地震的故事牽強附會，我懷疑是為了說明地動儀的神奇而編造出來的。
記者：你用歷史資料來證明自己說的有道理，可是關於地動儀的記載也是在歷史資料中，憑什麼就能判定你用的資料是真的，而別人用的資料就是假的呢？
方舟子：關於隴西地震的記錄，後漢書裡就是互相矛盾的，我們所熟知的故事在其中的張衡傳裡，而我提到的與它矛盾的說法是在五行志裡，從單純記錄地震情況來看，五行志比張衡傳可靠得多。另外，《後漢書·張衡傳》有關地動儀的部分脫胎於《後漢紀》，而後者並沒有地動儀驗證隴西地震的故事。
當然，我想強調的是，我只是提出了這個疑問，就是說張衡發明地動儀來檢測地震這個說法是存疑的。我不懷疑張衡曾經建造出一臺叫候風地動儀的儀器，但是沒有證據能夠證明，也沒有理由讓人信服這個儀器它能檢驗地震，張衡製造的地動儀很可能和今天我們復原的那些模型一樣，僅僅是個擺設。
「說我亂咬的人只有兩種，
被我揭底的人和不了解我所做事情的人」
記者：網上很多人都在罵你，甚至有說你「隨口亂咬」的，你在乎嗎？你究竟給自己什麼樣的定位？
方舟子：沒有事實根據的叫罵、單純的人身攻擊我不怕，也不在乎。一般罵我亂咬的不外乎兩種人，一種就是那些被我揭發、被我批評的人。他們藉此來損害我的形象，把這個作為他們反擊、報復我的手段；另外一種就是不了解我的工作的人，他們不關心也不了解我所做的事情，就跟著別人發言，這種批評是沒有價值的。
我歡迎對我有根有據的批評，如果說我亂咬、批評錯了，我歡迎他反駁，給我指出來，把證據擺出來，我還可以在自己的網站上給他公開掛出來，如果是我錯了，我肯定進行糾正。
其實，我做的是科普工作，打假只不過是科普工作的一部分，可以說打假不過是我的業餘工作。而且，所謂的打假，不如說是「揭假」，就是在合法範圍內利用自己的言論自由，起到一個輿論監督的作用。
我現在把越來越多的精力和時間都放在科普上面了，向公眾多介紹一些正面的知識。民間學術打假，說到底還是不得已而為之，是在體制還不健全、政府監督力量尚不完善情況下的一種彌補。我希望整個學術界可以越來越規範，建立規範的機制。
[圍觀]
挺
他該入選
2010感動中國
司馬南：很多人不理解他，無非是因為方舟子這樣的人生活中很少遇到，所以，人們不敢相信，今天這個無利不起早的世界還有人無利而起早。我覺得他應該入選2010年感動中國人物。
央視記者柴靜：不能強制要求真相長著一張慈眉善目的臉，那樣的結果很可能是普遍虛偽的產生。方舟子的觀點並不代表正確，但唯有更精確的事實才能辯駁他。
@網易湖北荊州網友：方舟子，您是當代英豪，是向惡勢力鬥爭的旗手！
@網易安徽網友：方舟子，敢言的愣頭青！
拍
該有人來
揭他的老底
鍾南山：方舟子說中醫不科學，只有中藥還可驗證，他可能講得太絕對了。我認為中醫整體治療和「治未病」的理念是科學的。
清華大學教授劉兵：他行文的語氣，讓人覺得他似乎永遠站在正確立場上，他掌握真理的標尺，所以他總是在宣判。
@dlkdyc：現在網上很多人認為支持方舟子就是主持正義，請問方舟子能代表的了正義嗎？方舟子充其量是找人茬兒在網上渲染並圖謀名利雙收的惡徒罷了。方肖之爭只是兩人因私人恩怨惡鬥十餘年的鬧劇，與正義和非正義根本不搭邊。為什麼沒人起來也揭一下方舟子的老底呢？估計比方舟子之前爆別人的料會更精彩！
@tiantianjinc：查查方舟子的個人帳戶，一年個人安全費用都可達到幾十萬！真是雷人！這就是你們的打假英雄，結果斂財成富翁了！打假髮財了！