畢文章:我支持方舟子質疑鍾南山

2020-12-05 河北新聞網

畢文章:我支持方舟子質疑鍾南山

    方舟子「炮轟」鍾南山？灰霾跟肺癌到底是什麼關係？9日傍晚，方舟子發博客「指責」鍾南山所提「霧霾會導致肺癌」的說法「犯了三個錯誤」，他還在博客最後「批評」鍾南山稱：「作為一個醫學家，特別是一個地位崇高的醫學家，說話要謹慎，不能因為霧霾現在成了輿論焦點，就拿它說事湊熱鬧。」（3月12日《南方都市報》）

    此消息一出，網友惡毒的咒罵聲翻江倒海，鋪天蓋地，恨不得把方舟子置之死地而後快。這是剃頭洗腳面——從上錯到下，任何事情都需要有人來質疑，尋求真相就要敢於質疑，敢於辯論，正所謂真相越辯越明。

    方舟子質疑「霧霾致肺癌」，並非就是主張霧霾無害，更不會影響到整治霧霾的方向。PM2.5對於身體健康的危害那是禿頭上的蝨子——明擺著的，方舟子質疑的是「霧霾導致肺癌」沒有足夠的證據。當年英國肺癌發病率很高，有很多人堅信是因為推廣新式柏油路造成的，可是經過認真調查研究，才確認是吸菸造成的，而成為了公共衛生的經典範例。

    方舟子質疑鍾南山院士「未經同行評議就向媒體透露自己的研究成果，是違背學術規範的，對事關公共衛生的問題違背學術規範，則是很不負責任的」。科學必須嚴謹，來不得半點馬虎大意，否則，就會謬種流傳，危害無窮。鍾南山院士的結論也許是對的，但是，有些操之過急啦。好飯不怕晚，等到有了令人信服的證據以後再公布，豈非更好嗎？

    鍾南山院士是一個好醫生，我絕對挺他。他的出發點是絕對正確的，只是調查研究不夠科學和深入，但是，任何人也不能就此否定他的研究成果。我衷心希望鍾南山院士繼續進行深入細緻的研究，儘快拿出科學的數據來，讓方舟子無可挑剔。如此一來，雙方的口舌之爭就煙消雲散了，更重要的是人們的健康得到了保障，這樣的結局豈非皆大歡喜嗎？

本文連結：

http://comment.hebnews.cn/2013-03/13/content_3143412.htm [複製]
【責任編輯：霍騁遠】

相關焦點

  • 方舟子和黃秋生到底做了什麼,可以這樣子口無遮攔質疑鍾南山?
    不久前，方舟子和黃秋生公開質疑了「國士」鍾南山，一時間在網上引起了翻天覆地的議論。那麼，這兩個人到底做了什麼，可以這樣子口無遮攔質疑鍾南山？先回顧一下：01.上個月，有著「打假」狂人稱號的方舟子，在某平臺上公開質疑鍾南山，說鍾老在公共場合戴口罩， 而去病房探望患者時，卻沒有戴口罩，還說鍾老不符合醫學規範。一時間，網上也出現了「某些人」，對這個事情議論紛紛。只是，方舟子的言論沒多久就被闢謠了。
  • 黃秋生詆毀鍾南山,方舟子詆毀鍾南山,需要負法律責任嗎?
    首先，需要說明的是，黃秋生作為一名藝人，批駁中國工程院院士、醫學界泰鬥人物鍾南山關於醫學問題、新冠肺炎病毒來源問題，說白了就是在蹭熱點、刷存在感。現實情況是他確實是再次火遍全網，不過得到的卻是鋪天蓋地的批評、謾罵以及影視界對他的全面封殺。另外，他的文章除了表現他對醫學、科學的無知外，對於醫學研究、新冠病毒源頭研究沒有任何參考意義。
  • 鍾南山回應方舟子:霧霾如何致肺癌尚無數據—新聞—科學網
    「謝謝方舟子的提醒，我沒有微博，我不想在他那回應。但他也是好意，我很尊重他，因此在你這解釋一下。」
  • 方舟子質疑作家蔣方舟文章為其母代筆
    核心提示：7月31日，方舟子質疑蔣方舟作品《白字先生》為其母尚愛蘭代筆。
  • 方舟子微博質疑蔣方舟:「文章是她媽代筆的」
    以前她就被質疑過兩次昨天下午，方舟子在自己的微博上發表一段文字，引發了軒然大波。文學「天才」蔣方舟（7歲開始寫作、9歲出書並在南都開專欄、11歲出版長篇小說）在剛出道不久就被多位網友證明過是其母親、作家尚愛蘭的代筆，幾年前她破格被清華錄取時又被證明了一次。
  • 鍾南山院士的科學素養高不高，方舟子們表示不屑，大家認為呢
    方舟子大家應該比較熟悉，以打假成果豐碩贏在全國得了名聲。但是，方舟子及其同伴因為完全否認中醫，受到巨大爭議。本次似乎有意針對鍾南山院士，可能也會引起巨大爭議。方舟子的網站新語絲是其個人和同伴的文章聚集地，經常發布關於一些學者和學術觀點的文章
  • 方舟子指韓寒文章「父親代筆」引發爭議
    在春節假期，網絡最熱的話題不是春晩，而是方舟子質疑韓寒之父代筆為子寫作，與韓寒展開隔空「罵戰」，從去年吵到今年沒有停止的跡象。最近，戰火越鬧越大，出版人路金波、微博女王姚晨、作家寧財神、石康等人也紛紛在微博上對方舟子質疑韓寒有代筆一事發表看法。並一致表示對該事件持續佔據公眾注意力表示不滿。其中寧財神表示，換作是他被質疑，早提起訴訟了！
  • 韓寒被方舟子質疑過後還寫文章嗎?他們現在誰過得好?
    2012年1月15日，網上流傳了一篇名為《人造韓寒》的博文引爆全網，該文認為韓寒發表文章的那些年一直都在專心的準備賽事大賽，專業車手韓寒不可能還有大量的精力和時間用於寫作，認為韓寒的文章都是有其團隊包裝出來的，並非韓寒完成的。
  • 方舟子質疑蔣方舟代筆 稱《白字先生》出自其母
    對於蔣方舟九歲發表的《白字先生》中 「'善良'的'善'是四橫，我寫成三橫竟然寫了十年，也沒有人發現」一段，方舟子微博表示「她在連受精卵都不是的時候就在寫字了。」　　31日下午，「打假鬥士」方舟子發布微博稱「南方報系捧出的另一個文學」天才「蔣方舟(7歲開始寫作、9歲出書並在南都開專欄、11歲出版長篇小說)在剛出道不久就被多位網友證明過是其母親、作家尚愛蘭的代筆，幾年前她破格被清華錄取時又被證明了一次。證據眾多而確鑿，較強的證據之一是尚愛蘭寫的和以蔣方舟名義發表的文章有大量的雷同，寫穿幫了。」
  • 曾經中國第一「打假鬥士」方舟子，為何弄得身敗名裂，臭名昭著？
    在打假的過程中，方舟子有時會毫無證據的寫文章質疑別人，甚至言辭還很激烈。例如他質疑癌症女孩的微博募捐行為是有人暗箱操作，但經過調查這純屬無中生有，癌症女孩去世後方舟子卻沒有道過一次歉，讓人唏噓不已。之後，方舟子為了打假而造假，為了出名到底有多無恥？比如民族愛國企業華為開發的「鴻蒙系統」原本是可以擺脫美國科技封鎖的存在，給國人很大的信心，但是方舟子毫無根據地站出來發表了言論，「備胎如果好用，何必等到破胎了再用？」可以說也是流露出對華為自己技術的質疑和嘲諷。
  • 方舟子說潘建偉的量子通訊技術是吹牛皮,談一下我的看法!
    我仔細看過方舟子這次懟潘建偉的文章，他的整體思路為：Ⅰ 、潘建偉說量子密鑰分發是絕對安全的（其實科學界對這個觀點都是認同的）；Ⅱ、上交大研究團隊找到量子通訊的一個漏洞；Ⅲ、方舟認為：潘建偉的工作已經不是在做理論和實驗，而是實打實的建立量子通訊網絡（比如京滬幹線），所以潘建偉在「吹牛皮」；在方舟子的這篇文章中，我看到的是方舟子在質疑潘建偉
  • 方舟子希望勝訴拿到4000萬 麥田誓重新質疑到底
    在2012年1月19—28日間，方舟子在微博上連續發表《造謠者韓寒》《天才韓寒的文史水平》《韓寒的懸賞鬧劇》《「天才」韓寒的寫作能力》《「天才」韓寒參加新概念作文比賽之謎》《「天才」韓寒創作〈三重門〉之謎》《「天才」韓寒作品〈求醫〉分析》等文章，明確指出韓寒作品「代筆」「水軍」「包裝」。
  • 方舟子:我就是對真相有潔癖
    「總統獎女孩造假」，這是剛剛過去的周末方舟子放出來的又一個重型炸彈，要知道，這個「總統獎女孩」可是上過中央電視臺的，方舟子質疑她的話正是該節目正式播出中的內容。就在此時，他跟周立波論戰、聲稱「地動儀造假」等事件還沒有完全平息。
  • 媒體評論:方舟子遭質疑 學術打假個人時代結束
    打假鬥士方舟子「後院起火」，令公眾大跌眼鏡。近日有記者對《現代藥物是怎麼開發出來的》抄襲疑案進行調查，發現方舟子的這篇科普文章連被抄襲者的筆誤也一併複製。
  • 對於方舟子的質疑,韓春雨做出這樣的回應
    韓春雨團隊和他們的NgAgo-gDNA技術自第一次被報導，就一直倍受關注，近日，方舟子公開發文質疑韓春雨"諾獎級"實驗成果的可重複性問題【詳情】，而對於方舟子和部分網友的質疑，韓春雨也於7月2日在百度貼吧上做出了回應。
  • 韓春雨諾獎級技術引爭議 方舟子質疑博士論文造假
    較早將這一學術爭議引入大眾視線的方舟子，則在今天31日上午，直指韓春雨博士學位論文造假。對質疑者的質疑自爭議初起之時，韓春雨的辯護者中，就有人認為，NgAgo可能取代CRISPR，從科研路線到配套的技術產業，都牽涉巨大的利益。因此表面是學術爭議，背後都是套路。
  • 方舟子發文質疑韓春雨「諾獎級」實驗成果,你怎麼看?
    但近日，方舟子公開發文對韓春雨的「諾獎級」論文（內容解析請點擊《不容錯過！韓春雨老師Nat Biotechnol論文完整解析》）的「實驗的可重複性」。以下為方舟子《河北科技大學韓春雨「諾貝爾獎級」實驗的重複性問題》的部分節選：這幾天我陸續收到幾家實驗室的研究人員的來信，反映重複不出韓春雨論文中最關鍵的圖4結果（切割基因組，T7E1和測序），呼籲我關注一下這事。
  • 方舟子質疑某語文課本渲染神秘
    昨天在王府井新華書店，方舟子帶著他的科普著作《方舟子破解世界之謎》與讀者見面。方舟子說，對於那些「看書只看書評，看文章只看標題的人，不適合看這本書。」他寫這本書主要是為了那些對神秘現象保持有好奇心的，而且書也讀得下去的青少年。
  • 方舟子被襲,真是肖傳國幹的!
    九年前 肖傳國舉報方舟子論文抄襲　　一個以「打假鬥士」身份出現的方舟子、一個身為醫療學者的肖傳國，還有一個媒體編輯方玄昌，他們之間又有怎樣的恩怨糾葛？　　1999年，方舟子設立新語絲網站，通過發表自己的文章以及刊登網友文章，揭發中國科學界和教育界的學術腐敗現象，方舟子被稱為「打假鬥士」。
  • 方舟子質疑華為是否有鴻蒙系統,「打假鬥士」為何「捅刀」華為?
    2019年6月20日消息，華為產品經理餘承東在媒體表示，鴻蒙IOS系統最快今年秋天，最晚明年春天就可以面世，這對支持華為的粉絲來說，確實是一個激動人心的消息。彭林要說打假，那根本比不上中國打假第一人，那就是方舟子，他被稱為「打假鬥士」。方舟子在網上的形象是比較多面的，有人支持他的質疑精神，有人反對他是炒話題、博眼球。而在華為事件中，方舟子居然開始質疑華為，讓很多網友感到不舒服。方舟子認為，華為如果真的有鴻蒙系統和這樣的實力，為什麼要等到谷歌做出舉動之後才發布呢？錢不都白給別人賺了嗎？