前幾天發的文章，因為最近的新聞，讓我又想和大家聊一聊。
關於「天氣熱」這件事。
最近這幾年，光是看數字來說，臺北的溫度的確是漸漸偏高。但是這件事情是否要直接連結到「小學教室必須全面裝設冷氣」一事？我認為這中間還有非常大的討論空間。
能源政策或是教育政策不是我這邊應該著墨太多的問題。但是一件對於全民健康有幫助的做法，如果還可以支持到能源與教育的好處，豈不更美？
冷氣不能局部分割，就像在炸雞上灑檸檬汁，部分不吹的學生、吹不起的學生，沒有堅持不吹的權利。
吹冷氣會阻礙身體自然散熱的機能，特別是在學生戶外活動流大汗之後，馬上進冷氣教室上課，絕對是不健康的，不管是在哪一派的醫學上我想也都可以證明，害處必定是遠大於學生「萬一不小心太熱、流太多汗」的後果。
更何況就算學生一旦中暑，當下也不能把病人往冷氣房裡送；冷氣吹多了，頻繁進出室內外，毛孔散熱能力低下的狀態，反而還增加中暑的風險。學校裡面大開教育倒車，這像什麼話？
如果大家想要看到更多有關「學校用電」等的議題，我想請大家自己網絡搜索「古巴 學校 能源」，方法不但有，而且人家做得很好，可以借鑑。我在家裡動鍵盤網絡國外考察就可以得知的事，不相信年年花費人民血汗錢耗費巨資出國考察的大官們不會曉得。
冷氣本來就是非必須品，不吹冷氣也可以活得很好，我們已經有不少朋友實證過了，底下我們開放大家來籤到喊右，這是事實。
過度炎熱的天氣我也不贊成突然長時間在戶外活動，這需要漸進的過程，因為大汗畢竟是會亡陽，燥、暑都會傷肺，必須留意。
但是如果不在春夏養陽，趁機會讓身體能夠把陽氣升提上來，秋冬又怎麼能養陰？
我們要關心的是：下一代對於冷氣的依存度這麼高，是否代表下一代的普遍健康水準已經太過偏低？如果我們教育下一代的態度是「一流汗馬上來吹冷氣」，不要等北極熊無家可靠，人類可能搶先一步早早病死光了。
從政者要談這個話題，但可惜他們絕大多數都是「醫盲」，沒有真正專業的知識背景來下判斷。這些醫盲們一時興起吵一吵後，突然就決定我們下一代的健康要怎麼辦，這實在太嚇人。
冷氣不但不要裝，我認為還應該要逐年減少，淘汰不修，避免常開。這筆預算拿來買米煮粥大家喝，或是淘汰過老的校舍改蓋綠建築、發展替代技術，好處都必定遠大於多裝幾臺冷氣。
如果孩子不吹冷氣就活不下去，建議趕快就醫治療，這是身體有狀況了。如果你看的醫生不覺得這樣有問題，或者是治不好，趕緊換一家。有病不要拖，它不會自己好起來，更不應該鋪天蓋地地裝冷氣，放任身體一天天糟糕下去。
編輯：張凱焱
校對：劉牧雪
圖：紫林齋主
（部分來源於網絡）