《死亡實驗》這部片子實在很難說…想推薦它，因為故事說得不錯，拍得很有效果，演員超好，其實真的是一部好電影。問題是…
它披露了人性最醜惡的一面，從中間開始一直到電影結束，火行者自己…非常坐立不安到想要離開不要再看下去了！這並不是因為電影太難看，而是因為，這些血淋淋的事實，有時候…真不想看見！
偏偏《死亡實驗》就把它們赤裸裸呈現在你眼前…「不舒服」只是一個籠統的形容而已，其實看電影的過程中，火行者甚至有個念頭，覺得…會不會出了戲院…就再也無法相信人類…
好在，撐完整部片之後，《死亡實驗》卻又給了觀眾一絲的溫暖，即使是那麼微小…但在經歷這麼多殘酷之後，很簡單的一句話…幾個畫面，就讓火行者的眼淚掉下來了…
這點是完全沒有預料到的。以前沒看過導演保羅舒林〔Paul Scheuring〕的電影，但他確實也很會操弄觀眾的情緒。
這部片子談的是制度和人性。為了規範人性中惡的一面，人類用集體的力量發展出了一些制度。身在自由民主國家的我們，或許把一切視為理所當然，對不滿的政策我們會怒罵，對不喜歡的官員我們會批評…都來得那麼自然。或許法律不完美，但我們也從沒覺得有什麼大問題，日子都照樣過，不是嗎？
那麼，大家可以試想一個問題。我們都知道，法律也有誤判的時候，對吧？只是沒有發生在我們身上而已。如電影中所問的一個問題，如果你最愛的人被殘忍的傷害了，兇手卻被誤判而自由…你會怎麼做？
如果這機率非常微小的不公平、制度的不完美，剛好發生在你身上，你會怎麼做？默默的接受？盡一切努力去反抗？這些事情真的會發生，我們在新聞上都會看到，發生在別人身上，當事人從來不曾想過會發生在自己身上的。
《死亡實驗》並不是這樣子的事件，但它要討論的主題和這個很有關係。體制、權力、和人…這三樣東西的平衡點一沒抓好，就會擦槍走火，發生可怕的事情。
人性太複雜，我們都有可能連自己也不為人知的一面，在走投無路的時候、在整個環境改變的時候…才會顯現出來。
《叛獄風雲》最棒的地方就在於對每個人性情轉變的描繪，而兩位主角都是奧斯卡級的，一個溫吞沒自信的人，像嘗了血的鯊魚，第一次知道掌權的滋味，開始露出可怕的原形（佛瑞斯特惠特克〔Forest Whitaker〕）…
但也有好人，也有理性的人，被打擊、被羞辱…被逼上絕路而放棄他的理性（安卓恩布洛迪〔Adrien Brody〕）。
如果你是純粹看劇情的觀眾，不太會去融入角色或體會角色心境（常常問旁人「他為什麼要這樣啊？」），那可能不太適合《死亡實驗》，因為整部片子都以這些為主軸。
反之，會看角色的觀眾，可能會看得非常不自在…其實光從片頭就知道了，電影開始之前，導演就剪了一些會讓你想要偏過頭的片段，若你完全冷感…
這片大概也沒意思了，若你已經開始有點感覺到這片會很黑暗，那就是對的觀眾。
或許我們永遠都不會了解「人」吧，一個人或許很單純，人越多就越複雜，開始有團體的產生、認同的力量、強弱的比較、權力的掌控…大部分，都是醜惡的，非常少的部份，才是光明的…
可是正因為那一點點的光明，帶著人類一步一腳印從野蠻人進步到今天，即使今天，世界上還存在著陶多多的不幸…
由人造成的不幸，說不定有一天也會發生在我們身邊…讓我們怨不得天就全都尤人…可是…總會有曙光的。
《死亡實驗》給你看盡了人性的負面，其實它要告訴你的，卻是那正面的可貴。時間比重差很多，電影大部分的時間都是你不願看下去的情節，只有偶著，會出現短暫的希望，可是一定要堅持到最後的雨過天晴。
邪念很容易在沒有制度（或不當的制度下）驅動我們的邪惡行為，但善念卻不那麼容易在任何情況下驅動我們的善意行為，《死亡實驗》讓我們看到的是，制度是有瑕疵的，它也不可能壓制所有的惡，可是當沒有人規定要展現出來的善面，能發自內心始動時，這個世界還是有希望的。