《自然》雜誌籤署首個開放獲取協議,一篇論文7萬5,所有人都能免費...

2021-01-13 手機鳳凰網

文丨學術頭條

近日,《自然》(Nature)雜誌的出版方 Springer Nature 宣布與德國馬克斯·普朗克數字圖書館(Max Planck Digital Library,MPDL)籤約開放獲取(OA)出版協議。

該協議允許籤約機構的作者以 OA 條款在《自然》期刊以及其他 33 種系列刊物中進行出版,此外,發表文章的研究人員也可立即免費閱讀發表的文章。

這項為期 4 年的協議將於 2021 年 1 月生效,和其他此類協議一樣,它旨在將這些機構目前用於訂閱的資金轉用於支持 OA 出版。據《自然》雜誌預計,目前約 120 家德國機構將接受這項協議。出版商估計,如果籤約都能完成,每年將涵蓋發表 400 篇論文,約佔《自然》雜誌及其姊妹期刊發表論文總數的 3.5%。

籤約OA協議費用令人咋舌

根據協議,一些機構最終可能會支付比訂閱費用更多的費用。這在一定程度上是因為這些協議包括了出版商在協議期間推出的新刊物。

根據為期四年協議的條款,籤約的機構將一次性支付 34 種期刊文章的免費閱讀和開放獲取,以及另外 21 種《自然綜述》的文章。發表每篇 OA 論文的平均成本約為 11200 美元(約合 7.5 萬人民幣)。這遠遠高於其他精選期刊收取的每篇論文 OA 費用(其價格在 6000 美元以下)。

收取費用高的原因在於內部評審人員有著極高的工作量,而且期刊本身的拒絕率又高,因此審稿需要很大的成本。而收入依賴於入選論文的作者支付的費用,因此不得不向作者收取高得離譜的價格來支付他們的製作成本。

據 Springer Nature 稱,只有 8% 的《自然》雜誌和自然品牌雜誌的稿件被發表,60% 的編輯時間花在了評估他們沒有發表的稿件上。除了主要研究之外,對新聞和其他內容的投資也是成本的一部分。

2013 年,《自然》雜誌的前主編 Philip Campbell 在《自然》雜誌上發表了一篇新聞文章,據他估計,僅旗艦期刊《自然》一篇研究文章就要收取高達 3 萬英鎊(約合 4 萬美元)的費用,費用包括新聞報導和其他內容的製作成本。該費用相比於每篇論文 9500 歐元的成本估算要高得多,但如果《自然》雜誌選擇向發表開放訪問的作者收取這麼多費用,這將是科學出版行業中最大的 OA 費用。不過,現在許多出版商都對向作者收取的費用進行補貼,新協議則避免了要求作者直接支付這些費用。

面向未來,改變出版方式

馬克斯·普朗克學會的化學、物理和技術科學委員會副主席 Klaus Blaum 說,這項協議為「德國科學家提供了巨大的機會,也為其他地方的研究人員提供了在科學發現基礎上發展的機會。」

除此外,加州大學伯克利分校的經濟學家兼大學圖書館員 Jeff MacKie-Mason 說道,「MPDL 協議是邁出的好的一步,但我們認為需要進一步的發展,我們知道《自然》雜誌的生產模式更昂貴,但是學術出版業需要改變其選擇和發表最負盛名文章的方式,以使作者及其機構可持續。」

Springer Nature 已經擴大了 OA 的選擇。2019年,它與以 DEAL 項目聯盟為代表的德國機構籤署了迄今為止全球最大的轉型協議。它為在《自然》雜誌系列之外出版和閱讀 2500 多種 Springer Nature 出版物提供了類似的協議。

《自然》雜誌的公告還表示,Springer Nature 仍在繼續為「世界各地的作者」開發其他選擇,以便在《自然》雜誌上發表 OA。擴大 OA 的擁護者指出,發展中國家的許多作者在訂閱經費不多或根本沒有的機構上工作,幾乎沒有錢可以轉化為變革性協議。

OA協議早期「夭折」

在《自然》雜誌籤約 OA 協議之前,美國科學促進會(AAAS)出版的《科學》雜誌曾進行了一項類似的實驗。

2017 年,美國科學促進會和比爾及梅林達•蓋茨基金會同意實施一項試點計劃,在該計劃中,蓋茨資助的作者可以發表不限數量的已被接受的研究文章,並可立即免費閱讀。該基金會為 12 個月的運行支付了 10 萬美元,另外還支付了一筆額外未公開的金額,為期 6 個月。

在試驗期間,由蓋茨資助的作者們在《科學》雜誌及其四份訂閱姊妹雜誌上共發表了 44 篇論文。但在 2018 年,雙方終止了這一安排。在 2019 年一份關於該試點項目的報告中,美國科學促進會和蓋茨表示,「這種夥伴關係沒有確定一個雙方都同意的商業模式,以支持開放獲取出版的長期發展。」

《科學》系列期刊出版商 Bill Moran 表示,「美國科學促進會將繼續探索提供開放獲取的其他途徑。我們會考慮變革的協議,但我們的重點是通過綠色開放獲取途徑幫助那些從資助機構獲得相關授權或建議的作者遵守協議,這包括作者在發表後立即將研究的接受版本發布到個人網站或機構知識庫中。」

目前,開放獲取計劃在歐洲多國研究資助機構和多方支持下,得到了大力發展。儘管高額的發表費用令人咋舌,但從付費訂閱到開放獲取,能讓學術更加開放,讓所有人都能免費閱讀頂尖論文,讓開放的科學無邊界,仍是一件值得稱讚的變化。

參考資料:

https://www.nature.com/articles/d41586-020-02959-1

https://www.sciencemag.org/news/2020/10/nature-family-journals-inks-first-open-access-deal-institution

更多精彩內容,關注鈦媒體微信號(ID:taimeiti),或者下載鈦媒體App

相關焦點

  • Nature雜誌籤署首個開放獲取協議,將要OA了
    》雜誌提供首個變革性協議(TA)。條款規定:公開發表所有被相關作者在《自然》和《自然》研究期刊上發表的研究論文全面閱讀所有《自然》訂閱標題,包括《自然評論》標題閱讀新發行的所有未來所有《自然》新書和OA出版物的訪問權限根據每篇文章9500歐元的費用,將大量閱讀費用重新分配用於支持開放獲取出版
  • 花7.5萬元發一篇Nature論文,所有人都能免費下載,你覺得值嗎?
    此外,該條款還保證,MPDL 能夠在協議期內自由閱讀和獲取上述《自然》子刊、《自然-綜述》(Nature Review)系列期刊共計 55 本精品期刊的論文和其他內容。相應地,MPDL 將以每篇論文 11200 美元(約合人民幣 7.5 萬元)的費用換取在《自然》系列期刊上 OA 發表的「入場券」,這比普通 OA 期刊 3000-6000 美元的論文發表費用高了不止一倍。
  • 加州大學籤署大型開放獲取協議,《自然》論文將供免費閱讀
    期刊論文的開放獲取已成為學術出版重要趨勢。當地時間6月16日,美國加州大學系統(UC)和國際知名學術出版機構施普林格·自然宣布籤署一項突破性的開放獲取(OA)協議。根據協議,加州大學與施普林格·自然合作出版的論文將供全世界讀者免費閱讀。
  • 花7萬5發一篇Nature論文,所有人可免費閱讀!值嗎?
    作者 | 胡珉琦 張文靜從2021年起,德國的科學家可以花費9500歐元在《自然》系列期刊上發一篇開放存取(OA)文章!開放存取是一種基於知識共享的學術出版模式,將後端訂閱付費轉移到前端作者付費,在遵循創作共享授權協議條件下向全社會開放免費閱讀。
  • 花7萬5發一篇Nature論文,所有人可免費閱讀!值嗎?
    來源:科學網從2021年起,德國的科學家可以花費9500歐元在《自然》系列期刊上發一篇開放存取(OA)文章!而每篇文章的閱讀與出版費也創下了歷史新高,接近人民幣7.5萬元。儘管很多出版機構都認為開放存取是未來數字時代學術交流的一大趨向,但學界對此的爭論始終沒有停止過。
  • 違背「開放獲取」原則,《自然》雜誌機器學習新刊遭到抵制
    發布在俄勒岡州立大學網站上的一封公開信指出,機器學習界長期積極探索學術資料的「免費和開放獲取」(free and open access),而《自然》的這份新刊卻依然延續了學術出版界慣行的、向作者和使用者收費的封閉獲取(closed-access)原則,因此公開信的籤署人決定:不會向這份刊物投稿,或參與它的評審、編輯工作。
  • 9500歐元換一篇《自然》開放存取文章,值嗎?
    》系列期刊上發一篇開放存取(OA)文章!在該協議下,相關機構的科研人員可以在《自然》及其系列品牌期刊上發表OA文章,並且獲得對完整的《自然》系列期刊的閱讀權限。而每篇文章的閱讀與出版費也創下了歷史新高,接近人民幣7.5萬元。
  • 施普林格·自然和中國科學院文獻情報中心籤署GoOA合作協議
  • 羊毛出在羊身上:Nature出版集團宣布第一個開放獲取協議
    《自然》的出版商已經同意了它的第一個協議,允許一些研究人員在《自然》雜誌和其他33種自然品牌的圖書上發表文章。 發表在《自然》雜誌及其姊妹期刊上的研究是靠收費牆的,儘管這些雜誌有時會選擇發表開放獲取的文章。
  • 一篇文章7.4萬,Nature33種期刊開放獲取新政引爭議,社區斥其「寄生...
    今年 10 月,Springer Nature 與馬普數字圖書館(MPDL)達成協議,將為 Nature 及其品牌刊提供首個轉換型協議(transformative agreement,TA)。該協議允許參與機構的作者在 Nature 及其 33 種系列期刊上免費發表開放獲取(OA)文章,參與機構還可以獲得對 Nature 系列期刊的閱讀權限,包括 Nature Review 系列期刊和所有即將推出的 Nature 品牌刊。
  • 9500歐元換一篇《自然》OA文章,值嗎?
    從2021年起,德國的科學家可以花費9500歐元在《自然》系列期刊上發一篇開放存取(OA)文章!開放存取是一種基於知識共享的學術出版模式,將後端訂閱付費轉移到前端作者付費,在遵循創作共享授權協議條件下向全社會開放免費閱讀。不久之前,馬普數字圖書館(MPDL)終於打開了傳統頂級期刊向OA轉變的突破口。
  • 《科學》將有開放獲取雜誌
    與《自然》和Plos One不同,同是世界出版領域的大腕,《科學》雜誌在當前開放獲取的歷史潮流面前似乎一直不為所動。不過,最近《科學》雜誌終於按捺不住,已經準備2015年啟動自己的開放獲取雜誌。
  • 自然和中科院文獻情報中心共促開放獲取
    ·自然出版的完全開放獲取的期刊和書籍,以滿足中國科研人員對高質量開放獲取內容日益增長的需求。 GoOA是一項由中國科學院出資建設、中科院文獻情報中心負責運營的非商業服務,旨在為中國科研人員篩選和提供高質量的開放獲取期刊,並推薦優質OA期刊投稿。目前,GoOA已經覆蓋全球主要的OA出版機構,提供2000餘種精選OA期刊投稿推薦、48萬篇的OA論文發現,以及開放文獻數據挖掘分析服務。
  • Elsevier的開放獲取雜誌說明什麼?
    (BBReports),這一個事件很有意思,因為這個典型的混合出版為主的雜誌,曾經強烈反對開放出版的主力,也開始動純開放雜誌的腦筋了,Elsevier曾經是出版領域的老大,現在好象以微弱差別讓位給Springer,Elsevier的開放雜誌說明開發出版確實成為所有出版領域的共識,或者是出版領域掙錢的重要模式之一。
  • 成都理工大學:對發表在開放獲取期刊的SCI論文,不再予以認可!
    自然指數排名的計算,其實也是看論文發表情況,但統計對象卻只有精挑細選的82種期刊。在這些期刊中,也不乏OA期刊:除兩面大旗之外,還有《PLOS Biology》、《PLOS Genetics》、《eLife》等。一說到開放獲取的期刊,就好像是只要你花錢了,論文一定能發的感覺。
  • 開放獲取期刊eLife獲2500萬美元資助—新聞—科學網
    這個新期刊旨在成為期刊界的「精英」,與生物界傳統的「三巨頭」——《自然》《科學》和《細胞》雜誌競爭,發表最頂尖的研究成果。但是與上述期刊不同,eLife聘用在職科研人員做編輯,而且堅持開放獲取。此外,在三大資助機構5年內提供的1800萬美元的資助下,作者無須支付任何費用即可在該刊發表論文。
  • ACS(美國化學會)與MIT(麻省理工學院)籤署新北美開放獲取協議
    美國化學學會(ACS)出版部和麻省理工學院(MIT)圖書館於2020年3月19日宣布了一項新的開放獲取創新協議。通過本協議,所有與麻省理工學院相關通訊作者的ACS期刊文章將直接開放獲取。根據麻省理工學院出版合同框架的要求,相關的已被接受的稿件將被自動存入麻省理工學院的開放存取庫,並以與ACS出版政策相一致的方式。此外,一些最終正式發表的論文也將在ACS出版平臺上以開放獲取的方式發表,對作者不收取額外費用。
  • 【OA那些事】開放獲取(Open Access)的種類
    編者按:自2021年1月起,所有作者向《自然》及《自然》研究系列期刊投稿時,都可以選擇以金色OA(開放獲取)形式發表,只要支付9500歐元(約合人民幣7.5萬元)文章處理費(APC),審核發表後,讀者即可免費閱讀。
  • 每篇論文付費7.5萬元!Nature系列期刊明年起全面OA
    11月24日從施普林格·自然集團獲悉,自2021年1月起,所有作者向《自然》及《自然》研究系列期刊投稿時,都可以選擇以金色OA(開放獲取)形式發表。在作者或其所在機構支付9500歐元(約合人民幣7.5萬元)文章處理費(APC)後,文章一經發表,即可被所有人自由和永久地訪問,作者或其所在機構將保留文章的版權。同時,自明年起,施普林格·自然還將推出一項新的OA試驗項目。該項目最初覆蓋6本期刊,作者投稿一次後,可選擇將論文以OA形式發表在其中的一本期刊上。
  • 【果殼網專訪】科學人對話《自然》雜誌總編菲利普·坎貝爾
    不過,這裡所說的研究者指的是研究者整個群體,比如說,很多生物方面的論文,是寫得能讓物理學家也看得懂。所以和專業論文相比,還是比較好懂的。此外,《自然》當中還有關於科學本身、公共政策、社會和倫理等議題的內容,所有人都能看懂。關注這些問題的人們,無論是公眾還是科學界內部人士,都可以讀這些文章。科學人:所以事實上《自然》裡既包括大眾可以閱讀的部分,也包括面向科學家的部分?