再談溼法脫硫致使霧霾加劇——對王志軒先生的再回應

北極星大氣網訊:對於王志軒先生對我發表於1月16日文章的回應，有必要再澄清幾點。

首先還是把國際上的事情理清。王志軒先生說德國採用歐盟標準後，對煙氣溫度沒有具體要求，日本對煙氣溫度要求也沒有寫進指南，這隻說了一半。根據德國能源署中德可再生能源合作中心執行主任陶光遠先生介紹，德國加入歐盟後，由於溼法脫硫的二次汙染問題，德國已逐步淘汰溼法脫硫工藝，目前主要採用的是半乾法脫硫，煙氣排放溫度在90攝氏度以上。日本對煙氣溫度要求雖然沒有寫入設備指南，但煙氣加熱器是溼法脫硫工藝中的標準配置（ShigeruMorita,日本的煙氣脫硫，豆丁網），煙氣也都是高溫排放。

關於脫硫後的煙氣含塵率大於脫硫前的問題，儘管理論上脫硫過程也有除塵作用，但實際上由於含鹽液滴逃逸，脫硫後測得的塵濃度往往高於脫硫前。清華大學熱科學與動力工程教育部重點實驗室王琿等在「電廠溼法脫硫系統對煙氣中細顆粒物脫除作用的實驗研究」（《中國電機工程學報》2008年05期）中發現脫硫後細顆粒比例增大，而且細顆粒上硫和鈣元素含量增大。這與目前溼法脫硫後，電廠附近普遍有石膏雨現象是一致的。

2016年環保龍頭企業「龍淨環保」在北極星節能環保網發表文章「不重視SO3脫除和排煙溫度的「超低排放」對解決霧霾收效低甚至起反作用」，其文章摘要如下：「隨著火力發電領域「超低排放」的提出，電力SO2的減排量進一步被提高，而SO3的減排和排煙溫度卻被忽視。與SO2的遠程汙染相比，SO3貢獻的二次硫酸鹽細顆粒物量約為SO2的5.9倍，甚至更高，極大地加劇了霧霾的發生。而低溫排煙造成環保監測數據失真，監管失效，一些白煙嚴重拖尾、藏汙納垢、煙囪雨嚴重的環保裝置卻可以輕鬆被驗收為超低排放項目。不重視SO3脫除和排煙溫度的「超低排放」也導致了眾多「毒瘤」——「脫硫尾跡」及偽劣技術的產生。」

可見，業內人士已經指出溼法脫硫和低溫排煙造成二次汙染，而且上海交通大學的繆正清教授的文章也分析得非常透特，他明確指出，脫硫脫硝工藝通過水霧這個媒介，增加了排向大氣的硫酸鹽和硝酸鹽，這些顆粒不僅粒徑細，而且數量巨大。

基金會的專家認為，煙囪排放的水氣，儘管經過除霧，溼度仍然超過正常空氣的十倍，不但帶出大量二次顆粒物，而且在靜穩環境下，由於低空，低溫排放，與其它工業排放SO2，SO3，汽車排放的氮氧化物等發生化合和置換反應，形成PM2.5，致使霧霾嚴重加劇。我們正在與有關機構討論，就這一現象進一步加以證實。

環保部已經開始注意到這個問題，前不久頒發的2017年1號文件直接指向火電廠汙染，《火電廠汙染防治技術政策》，文件鼓勵開發新技術，新材料和新裝備用於「火電廠低濃度顆粒物、細顆粒物排放檢測技術及在線監測技術，煙氣中三氧化硫、氨及可凝結顆粒物等的檢測與控制。」這說明目前對火電廠細顆粒物，三氧化硫、氨等汙染物還沒有監測，即使火電廠在SO2，氮氧化物和煙塵上達標排放（不考慮偷排），電廠的煙囪仍然是主要汙染源。我們對霧霾的成因，成份進行了無數的分析和解析，如果不發力在電廠和其它燃煤工廠的煙囪上，也許治霾真的要等二，三十年。

作者介紹：

何平，美國威斯康星大學土木環境工程系博士，國際中國環境基金會（IFCE）總裁，全國政協海外特邀代表，世界資源研究所理事，長期從事中美環境技術交流和政策對話。

延伸閱讀：

不聽工程師意見 中國三年治霾無功!

網傳燃煤電廠脫硫脫硝加劇霧霾——中電聯副理事長王志軒：不靠譜 電力治霾功不可沒

北極星環保網聲明：此資訊系轉載自北極星環保網合作媒體或網際網路其它網站，北極星環保網登載此文出於傳遞更多信息之目的，並不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。