在整個人類歷史上，宋朝在文化、經濟、科技方面做到了極致。宋朝面積那麼小，不但養活了當時世界上50%多的人口，還是人均GDP最高的一個帝國。如果僅僅按領土面積來說，宋朝的疆域才260萬平方公裡，遠沒有自己的對手遼國大。而且，在很長一段時間內宋朝是對外稱臣的。這樣說，宋朝能不能屬於華夏正統還是一個問題。但無論是西方學者還是東方學者都將宋的地位排在了元明清之上，這又是為什麼呢？
很多人幼稚地認為宋朝的滅亡的主要原因是北方遊牧民族的入侵造成的，其實不然，宋朝真正的滅亡原因還有如下幾點。
一、 過高的稅收
宋朝很有錢，有錢到養了金遼西夏等國100多年。這三個帝國的地盤都不比宋朝的小，而他們的經濟和軍費開支幾乎全部靠宋朝來給其供養。
整個遼國200年幾乎全是靠宋朝的來養的，他們使用的貨幣和布匹幾乎全部來自宋朝。
宋朝的有錢是世界公認的，這不僅僅是孟元老的一本《東京夢華錄》的自我吹噓，更是無數國內外學者共同考證的結果。
在宋朝的京都（開封：後因李自成掘開黃河給掩埋在了地下）可是一座24小時營業的大都市，也是當時世界最為繁華和富有的一個城市，沒有之一。
宋朝的商業化水平不但達到了當時世界的最高峰，甚至比後來的元朝和明朝還要發達。
宋朝的城市化率幾乎達到了驚人的10%，這更是歐洲國家幾百年後才勉強追趕上的。按說宋朝那麼有錢，應該國泰民安啊，為何宋朝那麼多的農民起義呢？
古代有句話叫苛政與於虎也，用這句話來描述宋朝是再合適不過的了。
宋朝採用的是「三級兩稅法」。三級是直：地方、州縣和國庫。
其中國庫佔了多少呢？白銀為61.5%，絲織品為49%，絲綿為67%，穀物為35%。
不但如此，商人在路上行走還要交3%的稅，有時還要反覆繳納。
另外，由於宋朝的經濟特別發達，加上人口眾多（7000萬-1億），宋朝僅僅靠鹽鐵專賣這一塊所收穫的稅負就佔了整個國民收入的一半。
如果再算上房產稅（宋朝的房產稅高達25%）和交易稅，農業稅的比例並不算大頭。
如果按字面推理，宋朝的農民應該日子很好過，但凡有一口飯吃，早就被儒家文化馴化了的農民也不至於冒著全家被殺頭的危險去造反啊！
但看看宋朝的農民起義，幾乎算是整個帝國時代最多的一個王朝了。
宋朝的錢都去哪裡去了？前面已經說了，宋朝是很有錢的朝代，但有錢的是誰？是宋朝的皇室和各級貴族，另外還有向遼金西夏等國每年要孝敬的貢品。
我們就拿金國為例，宋朝每年要給金國30萬匹絹，20萬兩白銀，100萬貫銅錢，這些錢對金國的經濟穩定起到了決定性的作用。
另外，宋朝皇家園林艮園可謂是人間仙境。僅僅從全國各地尋找石頭的人就高達10萬人之多，這就是臭名昭著的「花石綱」。
而宋朝普通百姓卻因為繁重的稅賦和沒完沒了的勞役被逼得賣兒賣女。
這些女孩子除了被富人買去做奴做妾之外，在勾欄瓦這些大型的娛樂場所更是這些女孩子的最終的歸宿。
二、 過分妥協的軍事政策
這可不僅僅指宋朝對遼、金、蒙古等國的妥協，還指宋朝對內部農民起義和盜匪的妥協。
宋朝的面積那麼小，軍隊居然高達100多萬，這些軍隊的都是從哪裡來的？
由於宋朝的重文輕武政策，武將的地位是很低的。宋朝的軍隊除了正常的招募，多數都是囚犯、強盜和農民起義後招安過來的人。
看看水滸傳就知道，犯了罪的人在臉上被刺字之後發配到軍營裡去，官員被抄家後家人也是發配給軍人為奴。
而像梁山好漢這樣的匪幫只要肯招安，朝廷第一想到的辦法不是用武力消滅他們，而是給他們安排一個正規的差使，把這些人收歸到宋朝的軍隊裡面去。
所以，這樣造成的後果是，軍隊越來越多，但戰鬥力卻越來越差，軍紀也越來越鬆散。
這不但造成了宋朝軍隊的整體素質低下，還像一個吸血鬼一樣消耗著宋朝大量的國庫。
整個宋朝，僅僅軍費一項開支就從國民總值的50%上升到了嚇人的80%，這還不算特殊時期的軍費開支（京城被圍時）。
在這種高消耗下，將所有的負擔都轉移到了農民身上，這樣的朝廷能穩定嗎？
三、 過分空洞的文化探討
從契丹到女真，他們在開始時連屬於自己的文字都沒有。他們是靠什麼打敗宋朝的呢？當然是靠弓馬騎射了。
而宋朝被譽為是我國歷史上文化的轉型期，也是儒家文化的成熟期。
也就是宋朝之後，在朱熹等一大批學者的推動下，才形成了複雜而又成熟的儒家思想體系。
也正是從宋朝開始，嚴格來說是南宋時開始，「裹腳」這種原本是娛樂場所歌妓才玩的東西開始普遍受到了道學家們的一致讚賞。
也是因為這些道學家們的推動，裹腳文化才從貴族流行到了平民百姓中間，這在北宋是沒有的，在唐朝就更不可能出現。
僅僅是裹腳一項嗎？三從四德、君君臣臣、二十四孝和貞烈文化也南宋時期學者們討論並成熟起來的。
當這些學者將他們所有的精力都用來研究這些空洞並影響後世不止1000年的學術研究時，來自北方的威脅卻越來越大。
在宋朝因為學術問題而朋黨互掐，搞得整個南宋烏煙瘴氣時，人家卻在養馬磨刀。
很多人說南宋滅亡時有十萬百姓為宋朝跳海而死，說這話的人研究過歷史嗎？
從北宋到南宋，為了妖魔化對手，宋朝文人都將敵人描述成一個個可怕的蠻夷惡魔。加上蒙古人也確實每到一處就喜歡進行血腥的屠城，這給宋朝百姓留下了深刻的印象，他們是一群禽獸不如的野人。
與其在蒙古人將妻女老小侮辱完之後再被殺死，不如自殺的好。加上為了逃命，很多人爭著搶著過海南逃，溺亡而死的確實有好幾萬。
如果將這種盲目的羊群效應也能拿出來美化的話，那麼還有什麼不可以將醜事變成美事的呢？
當作者從宋朝的稅賦、軍事和文化三點進行展開討論之後，讀者您認為宋朝真的是死於外敵之手嗎？