關於相對論（狹義）真偽辯論的終結報告

2020-09-02 驅雲趕霧

關於相對論（狹義）真偽辯論的終結報告

尊敬的全球學界高層領導與學界名流：

請讓我以全球有責任感有正義感的物理學者的名義，再次鄭重發布關於相對論真偽辯論的終結報告：

初次報告發布之後，又經過反覆辯論，現在已經再次確認：同系統同種媒質只能有一種光速，再無異議！忽略「同種媒質中光速相等」就是現代物理學誤入歧途百餘年錯案的總根源，是百餘年懸而未決的麥可遜_莫雷實驗零結果的謎底，至此相對論（狹義，下同）的真偽可以蓋棺定論了！

相對論的源頭在麥可遜_莫雷實驗的零結果，沒有此MM實驗的零結果就沒有相對論，從邏輯推理來看，只要有別的原因可以導致零結果，則光速不變原理就無效，因此，判斷相對論的真偽，辦法就是如此簡單：反射定律——反射光速率等於入射光速率，就能導致零結果，而不管入射光速是否有變，歸根結底是依據麥克斯韋方程組——同種媒質只能有一種光速，這就是導致反射定律和零結果的根底，因此，忽略同系統同種媒質中光速相等和反射入射光速相等的鐵律，就是導致「光速不變原理」無中生有，導致相對論問世的百年錯案的總根源。同時肯定：經典物理學能夠圓滿解釋零結果，相對論加於經典物理的詬病全是不實之詞，物理學需要撥亂反正，正本清源。

本終結報告系在中國「理論物理吧」最新一輪辯論中，限於有責任感有正義感的物理學界學者的共同心聲。

以上報告提請學界最高領導審議和最後處置，務必不再謬種流傳，不再誤人子弟，不再誤國誤民誤世界。

執筆人蘇鍾麟2020年8月27日

相關焦點

  • 以公開辯論確認相對論（狹義）的真偽
    以公開辯論，確認相對論的真偽驅雲趕霧（實名蘇鍾麟）:致意全球主流學界學者，恕我冒昧在理論物理吧 ，並通過頭條鄭重發起:以公開辯論，確認相對論（狹義）的真偽。，相對論（狹義）必須全盤推翻。如果沒有人能駁回【真相】，或者沒有人出來應戰，即確認:主流學界已經默認相對論是一個偽科學理論，相對論（狹義）必須全盤推翻。
  • 以公開辯論，確認相對論的真偽
    以公開辯論，確認相對論的真偽驅雲趕霧（實名蘇鍾麟）:致意全球主流學界學者，恕我冒昧在理論物理吧 ，並通過頭條鄭重發起:以公開辯論，確認相對論（狹義）的真偽。，相對論（狹義）必須全盤推翻。如果沒有人能駁回【真相】，或者沒有人出來應戰，即確認:主流學界已經默認相對論是一個偽科學理論，相對論（狹義）必須全盤推翻。
  • 相對論誕生：愛因斯坦是如何創立狹義相對論的？（下）
    ），來自車尾的光速要小一些（減去火車的速度）。於是，不同參考系裡的時間就是不一樣的（一階相對性原理時間項表達式），同時性也是相對的（上面光速不變的推論）。」然後說愛因斯坦因此提出了光速不變原理，再從光速不變（相對性原理似乎就是透明的存在）推出了狹義相對論的幾個常見的效應，比如尺縮、鍾慢、雙生子效應。
  • 一句話摧毀相對論（狹義）
    驅雲趕霧：一句話摧毀相對論 驅雲趕霧：一句話摧毀相對論（狹義），同種媒質的同系統麥可遜_莫雷實驗室中，兩支分光速只能相等，幹涉條紋的移動只能是零結果，零結果不能證明光速不變原理，相對論大廈轟然倒塌。歡迎反駁論證。
  • 可以請科教部門的領導共同澄清相對論的真偽嗎？
    可以敬請科教部們的領導或代表，共同澄清相對論的真偽嗎 ？ 本人意見：經大半個世紀的探索，幾十場的辯論，以及屢見不鮮的超光速的發現，相對論的是非真偽和來龍去脈，已經全盤了如指掌，道理是及其明晰的，在內行人之中一說就心知肚明，畢竟相對論的錯誤是個低級錯誤，尤其在學術界，沒有人說不明白的。相對論（關鍵是狹義）理應蓋棺定論！
  • 相對論誕生：愛因斯坦是如何創立狹義相對論的？（上）
    他給出的解決方案，就是大名鼎鼎的狹義相對論。這篇文章的主題是狹義相對論的誕生，我不可能把所有的以太實驗都列出來，那夠寫一本書了。這裡只介紹幾個跟愛因斯坦創立狹義相對論關係比較大的實驗。洛倫茲為了給麥可遜-莫雷實驗一個合理的解釋，苦思冥想，埋頭苦幹，最終在1895年（注意這個時間）發表了一篇名為《關於動體電現象和光現象的理論研究
  • 關於狹義相對論的問題
    近期，頭條關於狹義相對論的問題似乎熱絡起來了，原因可能源於中科院理論物理研究所曹則賢的科普視頻。緊隨其後是一些持相對論的附和，也有一些被貶稱為民科的人士的反駁。 今天，我就上述問題闡述一下我的一些觀點，供大家參考。
  • 愛因斯坦的「狹義相對論」
    「狹義相對論」，又有多少人知道呢？狹義相對論包含了兩個基本原理：狹義相對性原理和光速不變原理。所謂狹義相對性原理就是說所有物理定律在所有慣性參考系中都是有效的；光速不變原理就是說光總是以一個確定的速度傳播，傳播速度的大小與光源的運動狀態沒有關係。在經典力學中，物體的運動速度跟觀察者所處的慣性參考系統有關，而光速不變原理卻與之不相容。有了這兩條基本原理，我們才能更好地理解狹義相對論。
  • 它如何統一時空並極大簡化了狹義相對論？（上）
    但是，我們這樣想想：如果我想用一種幾何來描述狹義相對論裡Δs²=Δx²+Δy²+Δz²-（Δt×c）²不隨慣性系的變化而變化的這種性質，我們肯定就不能選歐式幾何了（因為歐式幾何裡不隨坐標系變化的量是Δl²=Δx²+Δy²+Δz²+Δt²）。
  • 愛因斯坦廣義相對論「奇蹟年」，又獲諾獎！ （轉載）
    20191126周二下午，聆聽了希伯來大學前校長、理論物理學家哈諾赫·加特福倫德教授（Hanoch Gutfreund）關於愛因斯坦廣義相對論的起源和發展的報告：THE GENESIS OF GENERAL RELATIVITY AND ITS CONSEQUENCES
  • 怎樣理解狹義相對論——狹義相對論簡析
    狹義相對論主要是解決麥可遜-莫雷實驗中得到的光速各向不變的結果裡的速度疊加矛盾的。這就完美解釋了邁克耳遜-莫雷實驗中為什麼光速會各向不變——在四維的絕對時空裡分成兩個坐標分量，在空間坐標裡位移越大在時間坐標裡位移越小，這樣也就得出了當速度越快（空間位移越大），時間就會越慢（時間位移越小），當這種位移變化通過洛倫茲變換應用到相對時間和相對空間，由於時間膨脹和空間收縮同步變化，而速度就是空間長度與時間長度的比值（m/s），因此光速就可以在任意方向（意味著任意速度）上始終保持不變。
  • 顛覆世界的認知——狹義相對論
    相對論分為狹義相對論和廣義相對論，那麼我們今天就來聊一聊狹義相對論。現在我們就來看一看，狹義相對論是如何解決這一矛盾的。 首先我們必須要明確狹義相對論的研究範圍，狹義相對論適用於慣性系。什麼是慣性系呢？簡要地說，我研究兩個參考系，站在這兩個參考系中的任意一個參考系中，都可以看到另一個參考系是靜止的或是勻速直線運動的，這就是我們所說的「慣性系」。
  • 狹義相對論和廣義相對論的區別是什麼?
    要了解狹義相對論和廣義相對論的區別，我們首先要搞清楚，這兩個理論大概說了什麼？狹義相對論我們先從狹義相對論說起，其實狹義相對論解決了一個物理學的重大矛盾。後來，26歲的愛因斯坦提出了狹義相對論。有人說他高舉了奧卡姆剃刀原理才成功的，這個奧卡姆剃刀原理大意是：如無必須勿增實體。翻譯過來就是，咋簡單咋來。既然光速是不變的，那為啥還要假設「以太」？於是，愛因斯坦就以「光速不變原理」和「相對性原理」為基礎假設，推導出了狹義相對論。
  • 恆定的光速:愛因斯坦的狹義相對論經受住了高能量測試的考驗
    愛因斯坦的狹義相對論在其最嚴峻的考驗中倖存了下來。洛倫茲不變性，是以荷蘭物理學家亨德裡克·洛倫茲（Hendrik Lorentz）的名字命名的理論。該理論認為，物理學定律對於整個宇宙中的觀察者都是相同的，無論觀察者身在何處或移動多快。
  • 狹義相對論:時間膨脹
    愛因斯坦的相對論分成狹義相對論和廣義相對論兩部分， 其中狹義相對論主要是針對高速運動的物體的規則。
  • 愛因斯坦的質能公式與狹義相對論自相矛盾嗎?
    質能方程與狹義相對論並不矛盾，因為質能方程的基礎就是狹義相對論，或者說我們可以從狹義相對論出發推導出質能方程，既然如此，又何談自相矛盾一說呢？狹義相對論的兩大基本原理是：光速不變原理和狹義相對性原理，由此可以推導出狹義相對論的核心——洛倫茲變換，而有了這個變換之後，狹義相對論的一切推論就有了基礎，比如著名的時間膨脹、量尺縮短、質量增加等等其中題目說的質能方程也是它的推論，最早是發表於《物體的慣性取決於它的能量含量？》一文，時間是1905年9月。
  • 廣義相對論和狹義相對論
    段子來源於網絡這回大家懂了不，相對論，就是一個關於時間，空間，引力的理論。李金老師的話來說就是這些玩意兒都不是一個絕對的值，你以為的五分鐘在別的地方可能是五萬年，全都是相對的。此套由愛因斯坦老爺子創建。
  • 相對論誕生:愛因斯坦是如何創立狹義相對論的?(下)
    上篇：《相對論誕生：愛因斯坦是如何創立狹義相對論的？（上）》16不存在絕對運動馬赫對愛因斯坦創立狹義相對論的影響是非常巨大的。愛因斯坦在學生時代就讀過馬赫的《力學史評》，奧林匹亞科學院（大學剛畢業的愛因斯坦和幾位朋友創建的一個以科學和哲學的交界問題為主題的學習小組。
  • 你能聽懂的狹義相對論
    前2篇簡單講了下黑洞，今天我們來談談相對論，不得不說老愛太牛逼了。1905年，愛因斯坦發表了狹義相對論，十年後又發表了更牛的廣義相對論，至今已有100多年了，但是他的理論還是讓人難以理解。說狹義相對論之前，先說說幾個物理學牛人。
  • 愛因斯坦是如何發現狹義和廣義相對論的?
    跟麥可遜-莫雷實驗無關很多人和教科書喜歡把麥可遜-莫雷實驗當作是相對論創立的背景，這種看法雖然貌似很「科學」（一個人從不符合常理的實驗裡開始研究，然後發現新的理論），但是卻不符合事實。我甚至不記得，我在寫關於這個問題的第一篇論文（1905年狹義相對論的那篇）的時候，我究竟是否知道它。對此的解釋是：根據一般的理由，我堅信絕對運動是不存在的，而我所考慮的問題僅僅是這種情況如何能夠同電動力學的知識協調起來。」愛因斯坦在很多場合表達過類似的觀點。