明朝崇禎二年末，後金大汗皇太極親率後金主力繞開關寧防線入寇關內，歷史上稱之為「己巳之變」，現在有很多明史愛好者打馬後炮，認為袁崇煥如果在皇太極圍攻北京時，直接去瀋陽掏皇太極的老窩，沒準就能一舉消滅後金？
這個可能性其實不太大，主要是如果袁崇煥不救北京，而是趁皇太極不在老巢的機會，藉機去打瀋陽，並且以拿下瀋陽、消滅後金為戰略目的，需要面對兩個重要問題，既軍事上的協同和政治上的認同。
軍事上的協同
關於這個問題，首先需要有個假設，也就是袁崇煥有指揮大兵團作戰的能力，當中涉及到牽制、阻擊、攻堅等方面的實戰指揮、調派能力。在收到後金軍入寇的消息後，袁崇煥可以指揮明軍分成幾部，然後分別出擊。
1、關內駐紮的趙率教部不用去救援遵化了，直接去北京和滿桂匯合，配合其餘各路勤王明軍聯手保衛北京，犧牲從遵化到北京的沿線城池，放皇太極進來，在北京城下拖住皇太極。如袁崇煥能順利殺到瀋陽城下，皇太極會馬上回去救援，那麼，趙率教和滿桂還需要聯手延緩皇太極回師的時間。
2、袁崇煥這邊，先要安排一部分軍隊（以步兵為主）到皇太極破關的沿路上設置防線，利用一些地形對後金軍隊層層阻擊，戰術目的很簡單，也是延緩皇太極回師的時間。
3、最後就是袁崇煥親率關寧軍主力進攻瀋陽，瀋陽前面還有個遼陽城護衛，即使拿下遼陽，瀋陽也並非無一兵一卒，幾萬士兵還是能拉出來的，這就需要考驗袁崇煥轄下軍隊的野戰能力和攻堅能力了。
以上是最簡單的攻瀋陽救北京的方式，它也有個前提，需要崇禎同意這個戰略，並交付袁崇煥統一指揮關內、關外各支部隊的權力，這也涉及到一些問題，比如：
1、同時要考慮明軍的戰鬥力和協同作戰能力，袁崇煥所部明軍是否有快速打到瀋陽城下並包圍之的野戰能力和行軍能力？
2、在關內的明軍能否有效配合袁崇煥拖住皇太極？要知道，滿桂、趙率教和袁崇煥的關係可不怎麼好，他們都是被排擠出遼東的。
3、還有一個最關鍵的問題就是明軍的戰力，皇太極在回師的途中是要拼命的，明軍能否攔住他？在瀋陽的後金軍隊也是會拼命的，袁崇煥麾下的遼東軍團能否唬住對方？
政治上的認同
袁崇煥麾下的關寧軍是當時最能打的明軍，他們不馳援北京，而是要搞圍魏救趙，甚至於把戰爭擴大化，變成滅後金之戰，這麼大的戰略，袁崇煥能否僅僅憑藉奏摺就說服在北京城裡估計已經嚇破膽的崇禎皇帝和文武百官？
只有說服了崇禎和文武百官，才會得到朝廷在糧餉、物資和軍事權力上的支持，否則，袁崇煥只能老老實實的去救援北京。其實，說服崇禎和文武百官是基本上不可能的，袁崇煥後來被處死的罪名中有一條就是通敵，當皇太極殺進關時，誰敢相信袁崇煥的戰略並交給他所有的兵權？
綜上所述，皇太極圍攻北京城時，袁崇煥如果想攻打瀋陽，首先從軍事上不可行，自從薩爾滸之戰後，明軍對後金就從來沒有在進攻戰中打贏過，明軍的戰鬥力不支持袁崇煥這麼幹，明軍間各個派系的互相不服氣也無法讓他們協同打大戰役。
政治上，我們現代人站在歷史的高度上，可以知道皇太極入關僅僅是為了打劫，而不是佔領北京，可當時的崇禎和文武百官不知道啊，他們最擔心的是袁崇煥已經和皇太極勾搭上了，最擔心皇太極的這次入侵變成又一個「土木堡之變」，當時的北京城裡可沒有于謙。
而且，袁崇煥不是桀驁不馴的武將，他是文官士大夫，袁崇煥一沒有真正的軍事統帥的反應和指揮能力，二受制於忠君的思想，不可能把崇禎求援的聖旨當成草紙。所以，皇太極圍攻北京時，袁崇煥只能選擇馳援北京，即使後來被崇禎下獄論罪，他也只能擔著。