兩個測試的故事
每個人都喜歡性格測試，而Myers-Briggs類型指示器（MBTI）是有史以來最受歡迎的指示器之一。這項開發與1944年且大致基於榮格人格類型的研究，成千上萬的人接受了這項測試或其中的一項仿製品，並根據他們對世界的偏好選擇了四字母的人格類型：E代表外向或I用於內向中，N為直覺或用於感測的S，為T的思維或F為感覺，和用於判斷或P用於感知為J。這些組合導致16種可能的個性類型，例如INTJ和ESFP。
很有可能您已經參加了該測試，或者在社交媒體上看到了其多次病毒爆發之一。它在企業界無處不在。經理將測試用於招聘，晉升和團隊建設研討會。在工作場所之外，人們分享並分享他們的成果，李斯特吹捧理想約會的想法，最好的口紅，最好的隨身行李以及您應該住在哪個城市適用於您的MBTI類型，以及Evernote之 類的公司和福特 甚至直接針對不同類型推銷產品和服務。
另一個測試- 九型人格在最近幾年也越來越受歡迎。九型人格特徵系統包括神秘元素，據稱具有悠久的淵源。它根據數字1-9將參與者分為9種類型，而子類型或「機翼」則使用不同的數字。九型人格也有類似的營銷趨勢，尤其是在最近出版一本書 之後，在基督教福音派中將九型人格應用於基督教的精神實踐，甚至一個樂隊創作了歌曲來吸引每種類型。
很難揮舞著一隻眾所周知的貓，並且在社交媒體上不碰到這些測試之一。你應該帶他們嗎？我將第一個承認使用這些測試來思考您是哪個哈利波特角色很有趣。但是，如果您想學習一些關於自己的知識或使用結果來做出現實的決定，則可能需要重新考慮。
麻煩的跡象
一些研究人員對MBTI提出了一些警告。一個與MBTI所基於的理論有關。榮格在心理學的科學革命之前就發展了他的人格理論，因此它是基於他的個人見解而沒有檢驗他關於人格如何組織的觀念是否實際上映射到了人類的普遍經驗上。研究人員發現了反對 我們傾向於是思想家而不是觸角，感覺是直覺主義者，或者是判斷者而不是感知者。
它還具有有效性或準確性方面的其他幾個問題。計分格式將個人置於每對的一端（外向或內向），無論他們的得分有多高。在內向-外向維度上得分為53％的人與得分為95％的人具有相同的結果（E），但是得分為53％的人可能與得分略低於50％的人相似，比他們的同伴E贏得了I。儘管該測試不是為在工作場所中明確使用而開發的，themyersbriggs.com 建議MBTI類型有助於各種工作環境和任務，包括領導力發展；但是，對其在該領域廣泛使用的研究表明，MBTI類型不能很好地預測工作成果。
另一個問題是，根據您是男性還是女性，對思維與情感維度的問題評分不同。最後，許多人發現它的重測可靠性不足，這意味著您可能會多次參加考試並獲得不同的性格類型，即使您在現實生活中並未發生太大變化。是的，該儀器已被廣泛使用，但是它告訴您，當您查看誰使用它時，幾乎沒有人是心理學家。
儘管Enneagram在研究上很少受到關注，但在許多方面都與MBTI相似，MBTI提出了一些標誌（如果不是紅色，則至少是黃色），以表明它是否遭受某些相同的問題。像邁爾斯·布裡格斯（Myers-Briggs）一樣，九型人種的起源故事涉及對古代的宣稱和神秘主義的元素。它的類型具有一些重疊的內容，在我進行的交談中，許多人報告說兩種或兩種以上的類型可能同樣適合他們。我什至是我自己的數據點之一；我的一個非常喜歡九型人格的朋友懇求我告訴他我是哪種類型。他們中沒有一個人對我的描述非常好，但是類型1、3和5是最接近的，並且每個都包含我同樣確定的特徵。
與MBTI一樣，它以強制選擇格式評分，要求您為每個問題選擇一個選項，然後選擇一個完全不同的選項，而不是衡量您認可每個選項的可能性，這可能會導致某些相同的問題具有MBTI的可靠性和準確性。例如，強制選擇格式可能會問「當我餓了……」，並帶有「我吃炸玉米餅」或「我吃奶酪」選項。
作為一個熱愛炸玉米餅和奶酪的人，我必須做出一生中最艱難的選擇之一。我必須選擇玉米餅或奶酪。如果我選擇「炸玉米餅」，則該樂器會忽略我也非常喜歡奶酪的事實。用個性而言，兩個選項都可以代表您自己，並且通過選擇一個而不選擇另一個，可以更改最終的類型。最後，兩種量表都存在一個問題，即研究表明，人格類型會錯過很多信息。通過將某人定性為性格內向或性格外向的人，我們錯過了許多人的細微差別，這些人像我們大多數人一樣，實際上居於中間。
但是等等：還有一個更有趣的問題
其他 對MBTI 的問題進行了更徹底和雄辯的闡述比我在這裡。我的目標不是主持人格測試，而是向我提出另一個更有趣的問題-如果這些測試的效果不如他們所說的那麼好，為什麼它們仍然如此受歡迎，為什麼人們如此深刻地將他們的結果深深地銘記在心？
表面上有些所謂的性格測試似乎不那麼合法-例如，我從未認真考慮過我是水獺還是紅色，並且我沒有將這些東西當作我的身份的一部分-但我堅信自己是真的，INTJ相當頑固。作為一名大學新生，我第一次參加了MBTI，並對結果感到著迷。我在宿舍的電腦上花費了數小時，直到深夜才研究我的類型，並與所有人共享，並且為我的類型只代表總人口的1-2％而感到自豪。
有趣的是，許多人都有類似的經歷，並且非常重視自己的結果。通常，這種興奮是因為他們覺得自己的結果非常準確，證實了他們已經對自己有所懷疑的東西，或者第一次感到被理解。如果您想了解某人的真實性，請告訴他們他們的Myers-Briggs或Enneagram結果令人懷疑！當結果如此真實時，我們怎麼能相信它們無效？
要說服人們相信MBTI不會透露關於我們自己的深刻真相是很難的。即使人們接受了MBTI缺乏有效性的研究，他們也可能會勉強接受-他們會放手，但他們不必喜歡它。那麼，為什麼即使我們承認那些可能不是真實的東西，我們為什麼仍要相信我們的診斷中有真相呢？例如INTJ或ESFP，2或5。